小民吐槽！我在新西兰卖挖掘机之续篇26--虚伪的美国_风闻

为什么突然想谈美国，因为最近在我在微信群说了一点美国不好的东西，就有人说你在西方待着，享受着西方的言论自由，还总是说西方的坏话，建议我回中国去，然后再批评西方。 

这个指责的逻辑很奇怪？难道我待在西方就不能批评西方，待在中国就不能批评中国？这显然是不成立的。我觉得不论在哪里，只要有事实依据，批评谁都可以。根据我看到的事实，现在西方做得不好的地方实在太多，所以我不时地批评西方。假如中国做得不好，我照样也会批评。 

当然咱人微言轻，也未必有人拿我的批评当回事，但你要说我待在西方就不应该批评西方，那我还偏要好好地写篇文章批上一批。西方国家这个范围太大，今天就专门批一批美国。 

其实在大约2008年之前，美国对我而言一直都是美好的国度，美国没直接侵略过中国，美国虽然到处欺负其他小国，但把科威特从被灭国的惨境中拯救出来，也说明美国确实是当时称职的世界警察。美国的好莱坞大片对塑造我的三观应该起到了很大的影响作用，比如《阿甘正传》、《勇敢的心》、《拯救大兵瑞恩》等。我们上世纪90年代大学毕业时，能去美国的同学都是大家羡慕的对象。象我这种混得不怎么样的，才跑来了新西兰。 

好，铺垫就这么多吧，大约08年之后，美国的丑陋面目就一点一点地暴露了出来。今天就说美国的虚伪。所谓虚伪，就是人前说一套，人后做一套。要求别人是一个标准，要求自己却是另一个标准。美国在这方面，可说是做到了极致。注意，虚伪做到了极致，不是说人前人后、律己律人两套标准差别之大到了极致，那样肯定混不下去，谁也不是傻瓜蛋。虚伪到了极致，是让你以为他用的是一套标准，实际上他靠两套标准占尽了便宜。下面我在人权、清廉和新闻自由这三大方面论述这个观点。  

人权牵涉的东西很多，扯远了扯不清楚，这里只举一个典型案例来说明一下。美国很多州都废除了死刑，没有废除死刑的州一年下来也执行不了几次死刑。而中国没有废除死刑，美国经常攻击中国没有人权的点就是中国没有废除死刑而且执行死刑人数全球第一。 

我在网上搜索了一下，没有找到中国每年执行死刑的确切数据，大概的数据目前是每年1000人这个级别。如果把死刑犯人看做正常人类，指责中国人权水平低，似乎还是有点道理的。但是如果我们把视野放大一点看，美国2020年有近千人被执法人员射杀。两相比较，中国是经过审判然后杀掉了犯罪分子，美国是未经审判直接在街上杀掉了相同数量级别的犯罪嫌疑人。美国还好意思在这方面指责中国？真是让人难以理解。 

关于废除死刑，有人提出了一种解释，我觉得虽然很难证实，但也有一定的解释力。他认为废除死刑的实质就是保护富人牺牲穷人。富人一般犯的是经济罪，他们又可以利用律师等法律资源保护自己，所以废除死刑其实得益最大的是富人阶层。为什么说牺牲穷人呢？因为穷人一般犯的是偷抢杀奸这类罪行，犯这类罪行在面对警察的时候免不了要逃跑反抗，很大几率被执法人员射杀。所以美国的这种法律体系就是有利于富人不利于穷人，而中国的法律体系基本上根据罪行来处罚，不论贫富。按照这种解释，老美还真是有一套，看似自己保护人权，实际上仅保护了富人的人权，穷人则不算人。同时自己还能占据道德制高点，指责别的国家。真是高明呀。  

再说清廉，这个世界上有个“清廉指数”，是一家叫做“透明国际”的非政府组织每年排列出来的，用于数据化地表示各国的清廉程度，一般而言美国排20多位，算是清廉的良好水平，中国排7、80位，大约是合格水平，新西兰丹麦等西方小国，则长期居于这个排行榜的头几名位置，显然是超级清廉的水平。 

我来新西兰之后，也感觉新西兰是挺清廉的，去办事就得按规矩来，不能送礼塞红包。但在这里生活得久了，发现其实这并不能算是清廉的主要方面。现在你回中国办个证件啥的，也不能送礼塞红包，也得按照程序一步一步来。真正能够看出国家清廉水平的，是看各国搞基建的效率。 

为什么这么说呢？因为基建工程牵涉的金额大，真要搞腐败，基建工程必然是腐败的最主要载体。其次，基建工程不是高科技，也没什么壁垒，就算是自己的基建能力不强，也可以请强的来干，所以自身基建能力水平不足，并不是基建效率低的借口。最后，基建工程效率低，那就是说搞基建工程又慢又贵，又慢又贵的原因只有两种可能，一个是工程款被贪污了，一个是工程款被浪费了。两种情况其实都是腐败。所以政府清廉不清廉，扯那些细枝末节都扯不清楚，就得看搞基建工程的效率。 

要论搞基建的效率，美国新西兰等西方国家跟中国比可是差太远了。奥克兰的一条港湾大桥，也就3、4公里长，从打算要修到现在已经40年过去了也还没有影子呢，我估计再过40年也修不出来。比较中美两国的基建水平，相同工程量的一条路，以我目测估计美国的造价是中国的5倍到10倍，花的时间恐怕也是5倍到10倍。在这种事实下透明国际说美国在清廉方面大幅度领先中国，那我只好说你高兴就好。 

最后再说新闻自由。从字面上看新闻自由似乎是说新闻机构不受政府管辖，想报导什么就报导什么。所以舆论监督权被称为三权分立之外的第四权。 

以前我还真相信美国就是有这种的新闻自由。比如说尼克松总统下台，就是新闻界施加压力的结果。但时间推移到2020年，要说美国新闻界还有这种自由，那显然太幼稚了。要不然特朗普怎么能够以一己之力怒怼全美的新闻界Fake News? 西方新闻界大规模报道武汉是新冠疫情的发源地，香港暴乱是民主运动，中国在新疆搞种族灭绝，诸如此类这种大规模污蔑中国的报道满坑满谷，如果你还相信西方新闻界是不受西方国家操控的，是有新闻自由的、独立报道的，那我也只好说你相信就好。 

所以不受管辖不受控制的新闻机构是不存在的，从这个意义上来说，西方的媒体跟中国的媒体并没有什么不同，无非都是金主的喉舌。只是中国在法律上就规定了在中国的媒体必须接受党和政府的管辖，西方是不是有类似的规定，我不清楚，不好乱说。但最终媒体还是要为媒体身后的资本服务，全世界都一样。 

所以要比较两个国家的新闻自由水平，比较新闻机构是不是有完全的自主权就变得没有意义。那就只能比较两个国家新闻报道的理性、客观和中立的程度了，俗称理客中。如果比较中美两国的理客中水平，这个很难定量地比较，只能凭感觉定性地比较，毫不客气地说，中国新闻报道的理客中水平当前而言当然远超美国的水平。美国新闻的理客中水平大体相当于中国当年报道水稻亩产超万斤时的水平。 

中国没有说新冠疫情就是从美国传出来的吧？中国没有说美国对黑人实行种族灭绝行动吧？中国没有说冲击国会山是民主运动吧？所以中国新闻报道的理客中程度比美国高，我认为这个判断是符合事实的。而美国和西方新闻报道中充斥着栽赃污蔑造谣，同时还指责中国没有新闻自由。我只能说这就是一个笑话。 

好，以上对美国的批评都是基于事实的。有人不同意可以基于事实地进行反驳。不要再扯什么爱中国就赶紧回中国，批评美国就不要赖在美国这种混账逻辑。当今世界纷纷攘攘，希望大家都能以理性客观的态度看待这个世界所发生的一切。 

海外华人创业联盟