知乎旧文选登（2）为什么部分中国人会觉得俄罗斯比德法英意等国更重要？_风闻

（发布于2017-11-11）

很多人从理性的国家利益的角度分析了。我试着从不见得那么理性的国民心理的角度谈谈。

世界大国的国民同小国国民的世界观价值观是有很大出入的。

世界大国的国民对以下几件事的看重程度远高于一般小国国民。

1.政治独立。光有自己选本国领导人，自己决定内部事务是远远不够的。还要看：能否自己决定军备发展尤其是核武和其他高精尖武器的发展；是否有独立外交尤其是违抗世界舆论采取单方面行动和撕毁条约的能力和勇气。

2.意识形态自主。光是符合世界”主流”的或“先进”的意识形态是不够的。还要看自己是否是这套东西的解释权的掌握者。如果不是，则要设法自立门户。实在立不了，也绝不认其他大国的解释权。只要不认，本国人民自会想办法自我安慰。一旦认了，上上下下很多人就会痛苦不堪。一般说来，不吃大苦头是不会认的。

3.大东西。光有国泰民安是不够的。地大，人口总量大，军队力量强大，不太久以前打赢过大战，经济总量大；这几条最起码要占两三条，要在世界上居于数一数二的位置，掉到老三就已经不光荣了。

4.历史正统。光有光辉历史是不够的。还要看是不是光辉历史的正统继承者。

在很多中国人眼中，英法德虽然富裕且老牌，但过不了上面四条。政治独立？光是美国主导的北约就足够我们呵呵的了。更不用说德法办事要在欧盟框架内，英国与美国有特殊关系，德国至今被驻军。意识形态自主？西方的那一套解释权在美国手里。不管欧洲自我感觉多好，这些年来用武力和颠覆输出“民主自由”的主力是美国。大东西？面积人口不占吧。法国觉得自己军力强？对不起，不是世界上数一数二。经济总量大？对不起，欧盟不是一国，英法德单个拿出来那个都比中国小得多，至少有五年不稀罕了。二战？对不起，德国战败，法国被战败国击败，英国靠美国。冷战胜利？对不起，美国是主力。历史正统？对不起，虽然近代科学工业革命源自欧洲，但在中国人看来西方文明正统已于二战后转入新罗马美国，欧洲诸国已经禅位了。

反观俄国，虽有短板，但上述4条均颇有亮点。政治独立不用解释了吧。意识形态方面立不起来啥东西，但至少绝不认其他大国的解释权这一条很坚决。大东西方面有面积，军队，二战。历史正统方面至少是东正教和斯拉夫文明圈的无可争议继承者。文明圈小了点，但至少是老大。

大国心理就像民族主义和一神教，有很大的走偏的风险但难以消除。不同之处在于大国心理只有少数国家国民能无保留的理解。很多中国人都提到过和外国人交流国际政治外交观点时颇能和某些美国人（特别是红脖子）有共鸣，而要和日韩台或欧洲人共鸣就难多了。

我们知道德法英的人民日子过得比俄国人富裕，制度文化上也有很多优势。但欧洲发达国在我们眼中可以是富豪是乡贤是暖男是小清新，却绝不是好汉。当今世上只有三条好汉：中美俄。这一点我们不指望富豪乡贤暖男小清新理解，但三好汉之间是心有灵犀的。