面对台独反中恶意却要大陆大人大量 赵少康矫情！_风闻

大陆宣布暂停进口台湾凤梨，有意角逐2024的台湾媒体人赵少康说，“何止是非善意，我觉得是很可恶的行为”。他称，“我们对大陆其实也没有善意，但是中国大陆他比较大，很多时候应该大人有大量，你现在反对的不是民进党，是农民，对农民应该体谅。”上述观点很快招致大陆网友的批评，赵少康进一步在节目中回应，大人有大量是肯定你们，难道大人有小量吗？

不过，聚焦凤梨议题，以“大人有大量”比喻未必恰当，台湾凤梨暂停输入是因为检测出介壳虫，且在多次提醒仍未能改进之下，大陆方面的被动因应。连台湾凤梨农也承认，凤梨运送大陆，检验甚至产品质量都与出口日本的相距甚远，还有人调侃，要是换成“菜头”，中国都会要，显然，这不是量大量小的区别，而是“反中”心态下，让台湾水果的质量出了大问题。

台农委会主委陈吉仲先前表示，台湾凤梨输出大陆都是依照世界贸易组织（WTO）规范在进行，大陆禁止进口做法完全不符合国际贸易规范。民进党立委许智杰等人则要求政府向WTO申诉，惩罚大陆违反公平贸易的恶劣行为。

然而，台湾目前不准大陆600多项农产品进口，要如何向WTO申诉？退一步言，即便不谈“两岸一家亲”，不谈大陆基于民族情感的让利与示惠，如果出现病虫害也要强卖，若不买就要动怒，恐怕也不符合自由贸易的基本原则。 如果台湾凤梨一项被禁就是“可恶”，那大陆600多项农产品被台禁，此举也无法用“可爱”形容吧。

当台湾一方面享受两岸和平发展的政策利多，不拒绝大陆基于同胞之殷的善意，但另一面又期待两岸政经分离，本身就是一种自我定位的矛盾。

当年海峡两岸经济合作框架协议（ECFA）早收清单中，大陆对台湾开放539项，是台湾对大陆开放267项的2倍，尤其是农产品，台湾为了降低对农民的冲击，管制830项大陆农产品进口，已开放进口的大陆农产品也坚持不降关税。大陆则单方面在3年内将台湾18种农渔产品（13项农产品与5项渔产品）的关税降到零，这让台湾销往大陆的农渔产品金额从1,608万美元提高到1.1亿美元，体现大陆在两岸农业贸易上的“让利”精神。

当大陆农民并未享受到同等待遇，甚至当两岸经贸协议的共同政治基础“九二共识”都已经被民进党政府彻底否定，北京方面至今仍延续这种片面让利的给惠政策，难道还不算“大人大量”？倘对台量小气窄，要重点打击的也绝不该是四万公吨的凤梨。

赵少康认为台湾农民是被民进党挟持，但根据数据显示，在台湾凤梨的三大产地，嘉义民雄、台南关庙、高雄大树，2020年台湾大选蔡赖配得票都破60%、甚至近70%。如果这是民进党反中路线选择的必然，多数人心甘情愿的票投蔡英文，要抗陆保台如何还能发大财？而如果民进党是台湾社会的产物，当它的崛起得益于愈发独化的台湾民意，又如何能将二者完全剥离呢？

事实上，两岸关系的一切症结，归根结底仍是是否认同“台湾人就是中国人”的分野，无此前提，任何同胞互助的求好关爱都会被扭曲为恶意打压，如早前日本关西风灾，一句“是中国人就上车”，都被绿色媒体诬说是要政治审查效忠后才能上车、派车是因中国人会暴动霸机、唱歌闹事。陆委会更说，中国驻外人员借着天灾霸凌台湾旅客的冷血作为如同趁火打劫，这种政治检查凌驾人性关怀的做法，不仅无法获得台湾民众的认同，也对两岸关系发展带来负面的影响。

试问，如何不认同自己是中国人了，把中国当成敌国了，多大的量又能够免于抹黑攻讦呢？以“量大量小”形容两岸，潜意识里已经将一荣俱荣、一损俱损双方关系定位彼此对立，而当让利抽离了两岸同根同源的情感认同，当一颗凤梨也染“独”疫，纵使没有介壳虫，洞悉真相的大陆民众还吃得下去吗？

 （本文为郭茂辰个人原创， 如需转载请提前联系作者）