真正的规律是不以人的意志为转移_风闻

董小姐建议:个人税起征点提高到1万元

我就想问了

全中国;有多少人每个月收入可以达到1万呢?

1000万?

还是一个亿?

就算一个亿好了

剩下的13亿人呢?

他们的贫富差距不是越来越大么?

……………..

不要跟我说什么

有钱人更有钱了

才会产生涓滴效应

让底层人也能吃上饭

问题是:

涓滴效应的前提是:

所有的酒杯都一样大

如果金字塔尖顶层的酒杯比最底层的酒杯容量大了1万倍;一亿倍

这怎么可能产生涓滴效应呢?

……………….

桑德斯和AOC已经提议

对美国超级富豪征收财富税

家庭财富超过5000万美元的;每年2%

家庭财富超过10个亿美元的;每年3%

…………………..

说实话

这个政策未来一定会成为全球的主流趋势

中国完全有必要展开预先研究

……………

美国的GDP和人均财富从1999年到2019的20年里面

增长了不止一倍

但是;美国人民的愤怒和不满以及社会的分裂

增长了也不止一倍

……….

这不是因为美国蛋糕没有做大

而是因为美国蛋糕没有分好

导致贫富差距越来越大

最后就是天怒人怨

…………..

事实上

纵观人类历史

在和平年代;财富的分配一定是马太效应

有钱人越来越有钱;穷人越来越穷

只要是市场经济;谁也拦不住

……………….

到了最后1%占有99%的财富的时候

历史的钟摆一定会往回

这个时候就进入了大革命或者大萧条

当大多数人不满意的时候;谁也别想好

无数人头落地;无数人忍饥挨饿

这个时候的财富分配就一定是均值回归

不管你愿意不愿意;喜欢不喜欢;接受不接受

……………..

如果我们不想重蹈这种在马太效应和均值回归之间的无穷无尽的轮回

开征财富税;应该是最佳的办法了

让我再次重复一遍

只要是市场经济

财富肯定是越来越集中的

这是市场规律;不以人的意志为转移

而财富越来越集中到一定程度

那就一定是人心思变

这也是不以人的意志为转移的

………………..

在我看来

政治权力不应该是世袭的或者子承父业的

因为它属于公权力

(这一点;全世界90%的人都认同)

同样的

巨额的财富同样不应该是世袭的或者子承父业的

因为它同样是属于全体人民的

(这一点估计最多只有50%的人认同)

………………..

如果你承认

经济基础决定上层建筑;这是政治经济学的普世真理

那么;你一定会承认:

相比于政治权利;巨额的财富更加应该是属于全社会的

而不能是世袭的或者子承父业的