汉服涉及到切切实实的利益，不是古代身份象征_风闻

【本文由“时之浩浩汤汤”推荐，来自《汉服日常化没问题，但我真不同意搞什么汉服规范化，说说我的理由》评论区，标题为时之浩浩汤汤添加】

1.汉服规范化不是复辟。古代服饰是有阶层性的，平民连皮靴都不允许穿，但是新中国以后，连普通老百姓都可以享有所谓“高贵”阶层的华丽服饰，不是恰恰代表了时代的进步吗？

2.既然你提到了民族平等，那么为什么其他民族可以穿自己的民族服饰，而汉族不可以？这不是和“谁弱谁有理”“大人要大气”的道理一样了吗？

3.民族的才是世界的，产业分工和不忘历史有矛盾吗？重大场合穿中山装和西装可以啊，没强求所有人必须穿汉服。革命，破四旧指的是旧思想、旧文化、旧风俗、旧习惯，是为了破除封建迷信，提倡人人平等，而不是阉割历史和民族传承。而规范历代服饰恰恰是尊重历史，是唯物主义的表现。

4.没错，能让你昂首挺胸的是国家的富强而不是一身汉服，但是现在是强调汉服的这些人没有建设祖国，拖国家发展的后腿了吗？我想问问你，讲好中国故事，除了高铁，团购，共享单车没有其他了吗？

语言，文字，服饰，饮食，建筑等都是文化的载体，服饰确实只是一方面，但是却是最直观的，最容易引起共鸣，输出文化的有利途径。你觉得外国人对中国文化有兴趣是先会“说”中国话，还是先会“吃”中餐，还是因为看到了中国的民族服饰相关的展示或舞蹈或活动？

从最近偷国疯狂的盗取中国文化就可以看出，服装、饮食、节日等文化不单单是一个名族一个国家凝聚力的体现，你可以从中提炼衍生出文学，影视剧，游戏，旅游，教育，背后是几千亿甚至上万亿“美金”的产业。

比如说，韩国人说西游记是韩国人写得，外国人问为什么，韩国人说你看，中国拍的西游记里面的人穿的都是我们韩国人的服饰啊。然后你拍的历史剧，出的历史游戏都会被外国人认为是剽窃的棒子文化，你怎么答辩？

最后，你可能对汉服规范化有什么误解，我国历史源远流长，汉服或中国历代服饰的变迁不是要统一，而是规范历代服饰应该表现的原汁原味，混搭才叫cosplay。汉朝汉服，唐朝汉服，宋朝汉服，明朝汉服等等。偷国日本只盗取我们一部分精华，就能形成自己的文化，可想而知我们文化的宝库有多么的丰富，这就和稀土不能卖出白菜价一样。