为什么我国使用的是交流电而不是直流电？不过，南海岛礁确实更适合直流电_风闻

【本文来自《交流输电带来的困难越来越多，未来直流供电会是趋势，困难不也会大大减少？》评论区，标题为小编添加】

sundayatom说这话之前麻烦你哪怕先去翻一翻《电工手册》这样的专业书籍好吗。好家伙业界花了几十年从直流电改成交流电给居民供电，你一句话又想改回来？？？

交流输电在20世纪早期能够替代直流输电，就是因为交流输电可以利用低成本低技术门槛的变压器，实现大功率电能的传输。现在电力电子器件逐渐发展成熟，直流变压的成本开始降低，特别是很多以前达不到的功率变换等级现在都能实现了。交流输电在这方面的优势已经相对不明显了。

相比之下，直流输电还有很多优点。你能看《电工手册》就应当知道交流输电需要进行无功平衡。无功调节是交流电网非常重要的工作，关系到各节点电压幅值，以及发电机组的正常工作。直流输电完全不存在这个问题。不仅如此，直流输电本身就具有非常强的无功调节能力，甚至存在背靠背换流站（在同一地点实现电网交直交变换，而不用其输电）进行无功调节。

由于不需要考虑工频损耗，直流线路的谐波抑制更简单。这不仅体现在功率输送上，小部分实践中需要利用输电线路进行站间通信，也比交流线路更容易设计选频网络。

同时，交流电网本身就需要留有一定的容量承担无功，直流电网则只需要保证有功平衡。

除此之外，交流电压峰值是其有效值的1. 4倍，也就是同样耐压能力跟载流量的线路，直流线路可以输送交流线路1.4倍的功率。

直流线路对对地寄生电容不敏感，这一优点使其特别适用于以埋地电缆为主的城市配电网。与架空线不同，电缆埋地的对地寄生电容是交流配网在设计时需要考虑的。

直流线路故障测距原理比交流线路简单可靠，这是故障保护的基础。在城市配网中，由于电缆埋地，不可能通过巡线目测故障，可靠的故障测距更是维护的关键。

如贴主所说，电能的利用形式基本是转换为热能与动能。同样出于功率传输容量大，无功调节方便的优点，需要热能的应用更欢迎直流输电形式。现在大量的消费电子产品，结构都是无源整流加功率因数校正，即使是中大功率级别的工业应用，也是有源整流，不仅额外花费器件消耗功率实现交直变换和功率因数校正，由于物理原理天然带来直流侧的2倍频（6倍频）纹波也降低了直流侧的电能质量。

电能转换为动能形式的应用，有大量需要调速。传统方法是靠斩波型变频器或机械调速。斩波型变频器本身只能降频不能升频，应用受限，且需要额外的结构进行输入电流整形。机械调速需要额外机械结构，不仅降低系统可靠性还提高了损耗。现代变频技术用的是电子变频，采用交直交变换利用空间矢量调制技术实现变频。应用范围广，电流谐波小，损耗低。而在直流输电环境下，前级交直变换可以省略，或变为直直变换，效率更高，成本更低。

发电侧跟输电侧也是由于化学电池的大规模应用，对直流输电也有需求。化学电池充放电特性比抽水蓄能等传统电网储能方式损耗更小，响应速度更快，配置更灵活。也正是这些优点，使电池可以充当不稳定的可再生能源的缓冲级，可再生能源得以实用化。但化学电池本身需要直流接口。大规模分布式地接入电网需要建立大量的交直流接口，相比于直流输电，这种损耗要大于建立大量的直直变换接口。

直流输电的问题在于，由于电场恒定，一方面其吸附灰尘与溶液中离子的能力更强，导致线路的抗污能力与绝缘的抗污闪能力需要强化设计，另一方面，高压直流的放电现象也比高压交流更严重，导致绝缘老化的速度加快。

另外，直流电压电流没有过零点，意味着短路保护不能依赖过零辅助灭弧。直流断路器的成本和设计难度都被交流断路器高得多。

然后是一开始提到的成本问题，与之相关的是模块化多电平变换器结构复杂导致的换流站设计复杂，可靠性比使用变压器更低。

不过，我认为推广起来真正的大问题还是路径依赖。我们有太庞大的交流电网了，推翻这个电网重建一个直流电网，且配套的所有用电设备都需要更换接口与标准本来就是天文数字的成本。更何况直流输电的诸多优点并不对交流输电形成代差式的压制。所以现在直流网络更多是建立成孤岛网络，比如舰船平台，比如南海岛礁这种情况。