现代西方文艺表现出的人性，真是普罗大众所期待的？_风闻

【本文由“混元太极”推荐，来自《从赵婷的《无依之地》看中美的巨大差别》评论区，标题为小编添加】

中美的巨大差别在特朗普时代我们就看得很清楚了。也不差这一部电影。总有一些媒体人跪久了，还想拉着大家一起膜拜一部催眠洗脑的科幻文艺。真是好气又好笑。

说这电影是科幻也不准确，更准确是魔幻。整部电影充满了“我不流浪谁流浪”的自豪，美其名曰超越政治。

在这个总统按着新约全书的进行宣誓的国度，资本带来的罪恶被原罪思想掩饰。再裱上一层自由的理念，看起来比野生的蘑菇更鲜艳。

但是中国人没有原罪概念，也不匍匐在将一众生命屠杀殆尽的神的脚下。自然发出冷笑。

我也不在乎这个导演现在是中国国籍还是英国国籍，但一点很明确，影片一点也不光彩，导演更不要包装成华人之光。影片也没有批判现实，而是美化苦难与罪恶，掩盖真相与良心，本质上与报道中东的腔调一样，而后者最著名的言论就是，他们虽然失去生命，但获得自由。

我在拜登推行平等法时就指出西方政客的虚伪。

拜登能少谈些主义，多干点实事吗？比如说，解决米国男女同工不同酬问题，减少美军强奸问题，解决黑人母子被遗弃问题，调查一下性奴岛真相，等等。

答案很明显，不能，拜登的民主党发明了一大堆他她祂它的新名词，就是不谈女性结婚的冠夫姓问题。遑论其余。因此指望拜登关注女权提升女性地位无异于缘木求鱼。

那么，西方文艺表现的人性又有多少值得关注的地方。把邦德改成黑人，能直面黑人被警察跪脖杀吗？六十岁人还积极流浪，真是正能量，现实中能挨过几个月？

中国的审核可能导致影片无法上映，西方政治正确的审核，可能让作者背后中十八枪自杀。所以，谁在引战。

好了，如果不是为了理顺思想，没钱写这么多字，真没动力。不写了。