致美国和印度：不是我太优秀，是你们陪衬的好！_风闻

活久见，印度有一家媒体居然表扬起中国来了。

最近，印度新闻网站“ThePrint”发表了一篇文章，《当印度恢复正增长之际，必须思考为什么不能像中国一样消除贫困》。

文中称，还在四十年前，中印两国的发展和收入大体相当。

到了今年，按照购买力平价计算，中国人均收入已经是印度的2.7倍了。若按市场汇率换算成美元，那印度更没脸了，中国领先4倍以上。

在脱贫方面，中国所取得的成就令印度望尘莫及、黯然失色。

作者不禁感慨：

印度为何不能像中国那样消除贫困呢？

—1—

不必忧伤！

不必彷徨！

其实你们印度阿三，如果能够放平自己的心态，经过时间的沉淀、岁月的洗礼，相信过不了多久，关于“印度为何不能像中国那样消除贫困”这样的问题，你们就……

习惯了。

不光印度会习惯，其他国家也会习惯的。

这名印度记者恨铁不成钢的心情，跃然纸上，力透纸背。但他大可不必为此感到焦虑，甚至为印度感到羞耻。

因为，放眼全世界，把“消除贫困”当作头等大事去做的国家，也只有中国。

所以文章题目，应该改为《放眼全世界，为什么只有中国才能消除贫困》。

那到底是为什么呢？

因为中国富吗？

尽管中国取得了非凡的经济成就，但我们也要清醒地认识到，作为十几亿人口的大国，把财富平均到每个人的头上依然很少，中国依然是个发展中国家。

所以，主要原因并不是中国富了。

况且，比中国富裕的国家一抓一把，但他们也没有彻底解决贫困问题。

比如美国。

由于贫富差距越拉越大，国内出现严重撕裂、社会不公、民粹主义抬头，导致引发一系列政治社会乱象和人道主义灾难，占领华尔街运动、茶党势力崛起、特朗普上台、种族骚乱、占领国会山等事件的发生，本质上都是因为无法解决底层民众的基本诉求。

很多人认为，美国是民主自由的灯塔，发达国家的标杆，怎么会被贫困问题困扰呢？

看不到美国贫困问题的人，被西方媒体的糖衣炮弹给炸瞎了眼。他们看到的都是美国光鲜亮丽的一面，看不到美国丑陋阴暗的另一面。

自建国至今，美国从来不缺少穷人，只是缺少发现穷人的善良眼睛。

我们熟悉的美国，自诩“丰裕社会”，在我们的认知里，那是发达的资本主义国家，富得流油，遍地黄金。

在我读中学时看的《读者》等杂志里，我们的留学生们在美国刷盘子都是高收入，比我们这边的老板赚得都多，过得都舒服。

看到的美国电影里，仿佛在那片神奇的土地上，人人都是盖茨比，最差也是中产阶级，哪有什么穷人。

但实际上呢？

迈克尔·哈灵顿在上世纪六十年代出版了著作《另一个美国》，给我们描述了一个陌生的美国，一个区别于华丽外表的隐形社会。那里有有大量贫民窟和被扭曲的心灵，有大量被社会抛弃的群体，。

要知道，六十年代是美国如日中天的年代，虽然竞争对手日本和西德正在崛起，侵蚀着美国许多工业领域的地盘，但产业空心化的现象还只初露端倪，并没有今天这么严重。

但《另一个美国》所反映出的贫困问题已经十分尖锐了。

当时的肯尼迪总统看过这本书后，意识到贫困问题的严重性，决心发起一场消除贫困的战争。可惜这老兄“出师未捷身先死”，把“扶贫问题”留给了后来人。

后来人又做的怎么样呢？

我只知道哈灵顿的书一直在重版，他后来在书里又填上新内容——《20世纪70年代的贫困问题》和《贫困与20世纪80年代》。

你说90年代怎么不写了啊？

是不是因为美国贫困问题解决了啊？

不，是因为哈灵顿在1989年逝世了。

—2—

在美国，之所以感觉不到贫困问题，是因为主流社会把他们忽视了，媒体也关注不到他们。

不像我们这边，每天大力宣传“扶贫”，从毛泽东那一代领导人开始，我们就从不掩盖贫困问题，始终把解决贫困问题作为工作的重中之重。

而美国人的注意力，都在富人身上。

用作家芭芭拉·艾伦瑞克的话说：“穷人已经从主流文化里消失了，无论是在政治语汇、知识研究或日常娱乐里，都消失无踪。”

因为在美国的电影、电视里，大都是金融才俊、硅谷精英、律政俏佳人或者象牙塔里的科学家。

后来《纸牌屋》《女国务卿》等美剧，又把镜头对准食物链顶层的政客们。

即便有穷人角色出现，也大多数以脏兮兮、懒惰、猥琐、奸猾的形象出现，目的是告诉大家，这些穷人虽是可怜之人但必有可恨之处，所以不值得同情。

所以，如果看到穷人衣不蔽体、食不果腹，在菜场周围捡剩菜叶子糊口，不必同情他们，甚至可以嗤之以鼻，把他们当作失败的典型，来教育自己不乖巧的孩子。

扶贫？情愿把多余的牛奶倒进臭水沟喂小龙虾。

大多数美国中产阶级，尤其是那些偏向共和党的民众的心中，穷人像一群懒惰的蛆，他们不喜欢工作，躺在美国福利制度的软床里晒太阳、睡大觉。如果他们愿意出来工作的话，肯定会过上富裕幸福的生活。

但事实是什么呢？

芭芭拉·艾伦瑞克为了找到答案，亲自体验了一把美国底层人民的工作和生活。

她在佛罗里达当服务员、在缅因州当家政清洁工、在明尼苏达州卖东西……

每一份工作，她都认真对待、忍辱负重、拼尽全力、挣扎求生，但是最终，她向现实低头认输了，她承认：

“就算你努力工作（努力到你甚至从来没想象过的程度），还是发现自己仍然深陷在贫穷和负债中，甚至还越陷越深。”

而且更恶毒的现实是，这些底层的工作不但不能得到应有的尊重，还备受歧视。

“我们所做的却是被放逐者的工作，不只被人忽视，甚至遭人厌恶。在我们这个照理说没有种姓制度而民主的社会里，看门人、清洁妇、挖水沟工人、替成人换尿布的看护却是没人要碰的人物。”

更可悲的是，在美国这个高度两极化、极度不平等的社会里，有某种诡异的光学特性，让富人看不见穷人。然而穷人却可以轻易地看到富人，比如在电视里或杂志封面上。

后来，芭芭拉·艾伦瑞克根据这段难忘的经历写了一本书，叫《我在底层的生活》。在书中，你看到的是另一个美国，一个千疮百孔的世界。

去年奥斯卡最佳影片颁给了韩国电影《寄生虫》，拍得挺好的，我看了两遍，里面有许多对现实的隐喻。影片所折射出的人与人之间的矛盾，正是美国这种畸形社会内部所蕴藏的阶级性矛盾。

—3—

两极分化、贫困问题，是悬在美国头顶的一把达摩克里斯之剑。

但由于他们选择了走自由主义市场经济的道路，选择了两党制轮流执政的虚伪民主，只好牺牲穷人的利益，来成就资本家的辉煌。

只有芭芭拉·艾伦瑞克这样有良心的左翼进步作家，还在坚持为穷人们发声，但这声音极为边缘化，而且微弱，不足以撼动无情的资本主义大厦。

代表金融资本、产业资本利益的美国政府，宁愿把钱花在杀人放火上面，也不会用在扶贫上，因为经济上不划算。

你说美国缺钱吗？缺！但是为了发动战争，他们宁愿借钱也要去打仗。

拜登上任没几天，就迫不及待发动了对叙利亚的空袭，杀了十几个平民。

自2001年发生九一一恐袭以来，美国在中东的战争中已经消耗掉近5万亿美元军费。美国海军现有13个航母战斗群，每个战斗群每天的开销就要650万美元。

如果把杀人的钱用来扶贫，绰绰有余了，但你我都知道这是不可能的，穷人对他们来说，大部分时间只是累赘。

这次新冠肺炎疫情，各国的表现让我们彻底认清了西方自由主义政治文化的内涵：

弱肉强食。

从英国，到美国，从南美，到印度，他们已经放弃了对疫情的控制，任由病毒肆虐，不对“老弱病残穷“承担救治责任，从而让富人高枕无忧，让大批“低端人口”随风而去。

别问我怎么知道的。恨国党、大汉奸“河山硕“用自己的生命，给我们上了一堂生动活泼的政治课，让我们真切地感受到了美国对“低端人口”的无情无义。

而同样感染了病毒的前总统特朗普，以七十几岁的年龄，仅仅一两天就生龙活虎，好像比患病前还生猛了，可见医疗资源之不平等，有天壤之别。

你说美国穷人这么惨，为什么他们不革命？

你要是唠这个，我可不困了。

这个涉及的原因很多，比如美帝和以前的大英帝国一样，通过剥削殖民地国家，剥削其他民族人民，转嫁内部矛盾；

以前美国因为一战二战发了战争财，赚得盆满钵满，富人吃肉，工人啃骨头，穷人也能喝到汤，所以矛盾暂时缓和了；

由于以苏联为首的社会主义阵营的存在，导致美国必须提高人民福利，掩盖阶级矛盾，才能在道义上与苏联抗争。

美国政府内帕尔默、胡佛、麦卡锡等极其残忍的反共主义者得势，在舆论宣传上大肆丑化、污蔑马列主义思想，利用电影、电视、文学作品给美国人洗脑，将马列主义、共产主义彻底黑化，让美国人谈共产主义色变，人们普遍认为马列主义如同“恶魔的教义”。

其实看看今天西方媒体对我国新疆问题的歪曲报道，你就能想象美国国内是如何妖魔化马列主义、共产主义的了。

把香的说成臭的，把美的说成丑的。无论你怎么做，都是错的，而无论他们做什么，都是对的。

没有革命思想作为指导，美国的底层人民的斗争，永远被锁死在乌合之众的水平，愤怒了就上街游行示威、扔扔啤酒瓶子、抢几家小超市的初级阶段，一群无头的苍蝇，愣是把大地产商特朗普当成了美国版切·格瓦拉。

—4—

美国是所谓民主自由的灯塔，美国都做不好的事情，又穷又乱的印度就更不要指望了。

众所周知，二战之后英国人元气大伤，精明的盎格鲁撒克逊人一算账，统治印度的成本大于收益了，实在不划算，你们自己玩吧。

为了防止印度做大做强将来骑宗主国英国头上拉屎，干脆我先拉泡屎吧，临走不忘把屎搅拌一下，搞了个印巴分治。

导致印度、巴基斯坦隔三岔五为了克什米尔这个地方的归属而打仗，严重影响发展经济。

不过话说回来，即便没有印巴分治，即便印度完全统一，他们也没戏。因为他们继承了英国人留下的毒丸——西方民主制度。

对于一个穷国来说，实行西方民主制度等于是给自己的国家宣判了死刑，自己给自己挖了一个大坑。从此再与“崛起”、“繁荣“、“富强”这些无缘了。

除非能够出现政治强人，足以强到能够整合各方分歧，不过，那就和“民主“不沾边了。

所有后发崛起的国家，赶超阶段都是强人政治、威权政治。你别提什么民主了，韩国当年是朴正熙时期，台湾是国民党的威权时期，经济才起飞的。

道理很简单，民主就是大家围在一起瞎起哄，啥事也干不成。就好比一群人坐车，所有人都来抢方向盘，这车就不用开了，原地打转吧。

国家崛起需要一个经验丰富的司机牢牢把握方向盘，向前踩油门，顶着发达国家们屁股后面呛人的尾气，发达国家在前面左阻右挡，你得踩着油门冲上去，弯道超车。

这时候你说咱们开车讲民主，那好了，车上有人说晕车，你路边停一会吧，我下去吐一会；有人说，哎，路边有一元钱没人捡，停车我要下去捡！又有人说，小心前方路面有群可爱的小强在过马路，别压到它们，我们绕路吧！有人说我钥匙忘家里了，往回开吧！

那还搞屁啊？

我不是说“民主“不好，但要分时候，分阶段。大国竞争，如逆水行舟，不进则退，这个时候千万别被公知们忽悠瘸了，眼瞅着要拿第一名了，突然给自己的跑车搞熄火。看看俄罗斯那辆破车，已经掉队到了十几名开外了。

印度就是这样一辆破车，驾驶室里坐着一群人，莫迪是个有野心的人，想在任内做点大事，想学中国搞工业化，搞大规模基建，改革农业，改革军队，但是没有一件事能做成。

想搞扶贫？

呵呵，该醒醒了。

—5—

扶贫是个系统性工程，其复杂程度远远超出西方人的想象力。它不但考验一个政府、一个执政党的良心，更考验一个国家的动员能力和组织能力。

我以前写了一篇《中国式扶贫别学？呵呵，是你根本学不了！》。

讲的是《纽约时报》记者Keith Bradsher，对中国扶贫工作的亲身调查和所见所闻，堪称“凡尔赛文学“加”柠檬精“，字里行间都是羡慕嫉妒恨。

看看一个美国人视角下的中国扶贫工作：

“尽管许多村庄仍然只通了单行道公路，但道路两旁都有太阳能电池板供电的路灯。”

“新的大规模养猪场、苗圃和小型工厂，如雨后春笋般涌现，创造了就业机会。”

“如果私人工厂雇用被认为属于贫困户的工人，政府会帮助他们购买设备和支付工资。”

“在过去五年，中国在扶贫上投入了近4.54万亿元的贷款和补贴——约占每年经济产出的1%。”

“这还不包括，电力输送巨头国家电网等国有企业的大笔捐款，它还为农村电力升级投入了约7769亿元，并派出7000多名员工参与扶贫项目。”

从精准扶贫，到全国一盘棋，从22个省区市书记和省长给中央立军令状，到全国派出25.5万个驻村工作队、累计选派300多万名党政机关和国有企事业单位干部到贫困村担任扶贫干部。

联合国秘书长古特雷斯表示，中国的经验可以为其他国家提供有益借鉴。

谈何容易！

就问美国能学吗？

印度能学吗？

说一个令人沉痛的数据吧。截止到去年年底，1800多名干部牺牲在脱贫攻坚一线，他们很多是年轻人，把自己的生命定格在了扶贫的战场。与四名牺牲在边疆雪域为国捐躯的战士一样，他们都来自祖国的四面八方，他们的共同之处在于：

清澈的爱，只为中国。

美国记者安德烈·弗尔切克说：

“中国不受银行家和寡头统治。相反，它的私营和国有公司必须服从政府和人民。他们必须生产商品和服务，以改善国民的生活水平。公司被政府准确地告知要做什么。而在西方，是公司在选择政府！”

“中国是人性最后的希望。”

2021年2月25日上午，全国脱贫攻坚总结表彰大会隆重召开。

我们向全世界庄严宣告：

“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务，创造了又一个彪炳史册的人间奇迹！”

这是中国人民的伟大光荣！

这是中国共产党的伟大光荣！

这是中华民族的伟大光荣！

「一个坏土豆」合约作者 | 李子熙