直流输电是未来趋势？我不敢苟同，从用户终端设备、电源、电力系统三点来说说理由_风闻

【本文来自《交流输电带来的困难越来越多，未来直流供电会是趋势？》评论区，标题为小编添加】

发输变电设计干了十几年，对电力系统略懂皮毛，我对楼主的文章不敢苟同，主要观点如下：

1.先从用户终端设备来说，直流电机可实现无极调速，比交流电机平滑一下，但直流电机的调速取决于换向器和电刷的制造水平，总体来说直流电机性能好，结构复杂价格贵，交流电机结构简单便宜，对交直流选择困难的，可选用交直流两用电机，高压电气设备的操作机构电机均选配交直流两用电机。

2. 再看电源，最近几年尤其是20年，国家大力推进光伏相关产业，组件逆变器等厂家出货量均大幅上升，但光伏发电在全国发电总量占比不大，可能在3%左右。而光伏板虽然发出的是直流电，但也均经过逆变器逆变为交流电然后升压接入系统，其他新能源像风电或生物质发电均是交流电。而光伏电站在系统中占比不能过大，因为光伏发电量取决于太阳光，光照早晨和中午变化大，晚上没有，所以光伏发电的电压和频率不能保证，没有强大稳定的火电兜底补偿，光伏可能会拖垮电网，这也就是现在为啥要做光储一体的原因。

3.最后说电力系统，我们知道导体在交流系统中有电阻和电抗特性，而交流输电线路的电抗一般是电阻几十倍，故交流输电线路损耗中感性和容性无功损耗占很大比值。而电抗在直流系统不起作用，相当于直流输电线路只消耗电阻部分的有功功率，故直流输电线路损耗小，加上相同电压下直流系统的绝缘要求低，线路造价会低一些，这也是特高压电网采用长距离直流输电的主要原因。但一方面直流换流站设备太贵，消耗无功功率很大，补偿装置也需要很大投资，总体投资和交流输电比较优势也不是太明显。其次换流器是一个谐波源，产生的谐波会造成电力污染，会加大线路损耗并对电气设备产生损害。

另外楼主文中所说的爱迪生和特斯拉交直流之争，这个故事背景我从网上了解到的并不适用于这个地方，看过生活大爆炸等美剧也知道爱迪生现在在老美是什么样的口碑。

最后，很高兴在观网看到同行，我写这些并非针对楼主只是为了交流学习。如有冒犯，请多原谅。