学术不端大多出现在生物学和医学领域，怎么解决？_风闻

@中科大胡不归多年来，中国的学术不端是个严重的问题。例如两年多前韩春雨的“未发现主观造假”与最近曹雪涛等人的“图片误用”，都让人感觉处理不够严肃。#V光计划#

客观上，我以前指出过，学术不端大多出现在生物学和医学领域。一个明显的原因是，生命体系比无生命的原子、分子、材料体系复杂得多，控制起来确实更困难，所以实验结果重复不出来的机会大得多。

另一个明显的原因是，我国的职称体系逼着医生去发论文，于是许多人求助于论文工厂。每当见到某某杂志一下子撤稿上百篇的新闻，我就能猜到，八成又是某个医学杂志抓出一大批来自中国医院的灌水文章。

还有其他的原因吗？最近，我看到著名生物学家、首都医科大学校长饶毅教授的一篇文章《学术不端为何在中国的生物医学界出现较多？》。此文指出了另一个原因，值得介绍给大家。

二十世纪，生物学发生过两次革命。一次是基础方面的革命，1953年美国的Watson和英国的Crick发现DNA双螺旋结构，找到了遗传的微观基础。另一次是应用方面的革命，1973年旧金山的Boyer和斯坦福Cohen发明重组DNA技术，让人类可以操纵遗传现象。

很不巧，从1953年到1973年中国都处在政治运动不断、相对闭关锁国的状态，几乎没有人出国留学。以前出国的生物学家，包括1949年之前留学西方的老前辈和1950年代留学苏联的次老前辈，都没有参与这两场生物学革命。所以当重新打开国门之后，这些前辈们跟最新的研究隔膜太深，不能很好地对后来的科研工作者进行质量传承和监督。

这是生物学特有的问题，对数理化就不存在。因为在闭关锁国的时代，国际上数理化虽然也有了很大的进步，但并没有像生物学这么大的革命。相对论和量子力学都是在二十世纪初就出现了，当时有中国科学家参与和学习。所以改革开放之后，华罗庚、严济慈、钱学森、唐敖庆、徐光宪、张存浩等前辈科学家仍然能对后辈提供很好的指导与监督，至少能保证弄虚作假的会被看出来，会被查处。

饶毅指出，中国生物医学方面普遍出现年轻的科学工作者缺乏老科学家的选拔和监督，1980、1990年代之后频繁、长期出现问题，很大程度损害了中国生物医学界的标准。无德、无才、无能成为主导，哪怕是局部的主导，都导致了标准扭曲、道德降低、边线突破。

指出了问题之后，有什么改进的办法呢？饶毅又提出了一个办法。

在他担任校长的首都医科大学，设立了一个制度“临床教授”。你不需要发论文，只要医生做得好，再加上为大学做教学工作（可以是上课，也可以是其他，如带临床实习），就有可能成为临床教授。这样，你至少不会为了教授头衔而去搞学术不端。

当然这不能解决所有问题，因为还有很多问题是超越学校体系的。不过无论如何，这是一个非常好的做法。我要为饶毅老师点赞。

大家都在自己力所能及的范围内努力，才能营造风清气正的环境，才是国家与社会的主人。收起全文d