从“印度人口增长率崩跌”说起_风闻

文／俗士

2月28日看到一篇《最大优势消失，印度人口增长率崩跌，为印度经济埋下隐患》①的文章。在看到标题时，我的第一反应是：印度又不实行计划生育之类的政策，这不是照样出现“人口增长率崩跌”嘛！等看完文章后，发现作者也想到了“计划生育政策”，比如文中这样说：“不过印度的生育率和人口增长率近些年却不断下降，印度的人口增长率已经接近跌破1%。而印度妇女的生育率也崩跌到了接近2%。这样的生育率和人口增长率显然没有办法让印度保持人口年轻化这个优势。……印度没有实行人口计划但是生育率和人口增长率居然自动的崩跌了，这真的让经济学家跌破眼镜啊……”

从这段话中，可以看出，他也觉得经济学家的说辞不能自圆其说。可见这些年国内舆论关于人口问题的误导有多可怕！换句话说，这么多年来“计划生育政策”一直在背锅，而且不知道是替谁背锅。

我一直关注人口问题，在去年在李铁和梁建章关于人口问题论战时，我写了《李铁、梁建章人口问题之争与环境承载力》②，之前还写过几篇就不罗列了……去年年底我写了《岁末絮语——粮食安全与老龄化危机》③，前不久写了《伤未好已忘了疼（外一篇）》④。有时觉得自己像个祥林嫂。人口问题虽然非常重要但道理并不复杂，说的次数多了就如同车轱辘话。不过，考虑到有的网友并不了解我对人口问题的观点，文后注释中的链接也不一定会去点开，我还是把中国人口问题的成因简述如下：

“1.导致中国人口结构不平衡，和老龄化问题的主要原因恰恰是1949年以后中国鼓励生育的政策。这一政策导致中国人口从1949年的5.16亿到1979年的9.75亿，三十年时间增长近一倍。而且50年代出生的人，都已60到70多岁——按照老龄化的标准，他们都是老人——这是老龄化问题的主要原因；

“2.人均预期寿命大幅度提高：1949年，中国人均预期寿命不到35岁，而2018年达到77岁。这样就造成大量的老年人，这是老龄化问题的另一个主要因素——我们知道日本老龄化问题十分严重，可他们并没实行计划生育政策，同样的还有欧洲——可见产生老龄化危机与计划生育政策没有太大关系，它是人类文明进步的必然现象；

“3.计划生育政策：改革开放后，庞大的人口（当时的经济状况造成9亿多中国人基本都是贫困人口）严重阻碍了中国的发展，国家实行了计划生育政策，同时也是对过去鼓励生育政策的修正。这样出现了一个‘急刹车’现象——从生育高峰一下子跌到生育谷底。”

我觉得，《最大优势消失，印度人口增长率崩跌，为印度经济埋下隐患》这篇文章从一个侧面证明了我的观点。而作者在文中对印度人口红利的观点与中国经济学家的论调一致。在我看来这很可笑，也很无知。因为把经济增长的希望系于人口增长，那就意味着，人口只能不断增加，只要人口增长率下降，就会出现所谓的“人口增长率崩跌”，就会让经济学家们一惊一乍。但是，人口增长并不是无限的，它受到资源，如土地、粮食、能源以及“三废”排放等因素，即环境承载力的限制。可悲也可怕的是，经济学家们为了鼓噪多生从不考虑这个限制因素。在他们头脑里，人口似乎可以无限增长……

我认为，如果没弄明白中国人口问题产生的原因就不可能找出正确的应对之策，就会出现梁建章们的错误观点。由于他们的影响力比较大且不断鼓噪已经把中国人洗脑了……在人口问题上，中国人早已把谬论当成了真理。你只要关注这方面的新闻，就会发现：似乎全国人民都期盼政府开放生育，而政府也有开放生育的冲动。

我想，既然本文是以印度人口问题而作，当然不能少了印度人口的数据。我搜索到《印度历年人口总数统计》⑤。本来想从1949～1979年的人口数据为切入点（因为我以前多次引用过这段时间中国的人口数据），可惜没有。只好从1979～2019年的数据入手。经对比，竟让我吃惊不小。具体如下：

1979 6.83亿 (682,995,354)

……

2019 13.66亿 (1,366,417,754)

从1979～2019年，短短的40年印度人口增长了整整一倍，即增加了6.83亿，达到13.66亿直逼中国的人口数量（14.05亿）。而同时期中国的人口数量：1979年：9.75亿，2019年14.05亿。增加4.3亿。增长率为：44.10％。我想，如果中国要不是实行计划生育政策，放任人口自然增长，那大概率会和印度一样，在这40年的时间人口增长一倍，即达到9.75×2=19.5亿（比现在多5.5亿，即比世界人口第三多的美国的人口3.28亿还多出2亿多。）。实在不敢想象，要是那样，中国会拥挤成什么样子，现在就已经拥挤不堪了。

抛开纯粹的人口数据，再从中国的粮食安全问题方面看看中国计划生育政策是多么伟大。需要说明一下，我一向来反对在计划生育政策执行过程中出现的不人道的强制堕胎行为，但具体执行过程中存在的问题，不能抹杀计划生育政策本身的意义。

2020年中国的粮食总产量为：6.69亿吨⑤，粮食进口量为1.4亿吨。二者合计为：8.1吨，其中进口粮食占比为17.28％。同时2020年中国还进口了近千万吨肉类⑥。我不知道生产近千万吨肉类需要消耗多少粮食，但以前听说过（养）猪各个阶段的料肉比⑧，因此我估计在2比1以上（为了方便说明问题）就算2吧。这就说明进口近千万吨肉类，相当于进口两千万吨粮食。也就是说中国一年的粮食总需求为：6.69亿吨（自产）+1.4亿吨（进口）+0.2亿吨（进口肉类折算）=8.29亿吨。进口粮食占比不到20％，换句话说粮食自给率为80％，按照14亿人口算，人均年消耗粮食590公斤。

刚算出这个数字时都不敢相信自己的眼睛——中国人也太能吃了吧！后来又仔细核算发现没错，计算方法也没错。那问题就只有出在我不了解的因素上，比如有一部分粮食作为战略储备粮存起来了，一部分用于酿酒、酿醋了，一部分用于生物能源制造，当然肯定有一部分被浪费了（饲料粮最终转化为肉、蛋、奶被我们消耗了，所以不另外排除）……由于无法估计这些粮食的具体数量，为说明问题，我也只能力求合理假设一个：400公斤／人·年，即0.4吨／人·年。

设想一下，当年要是中国不实行计划生育政策，那么这40年中国现在的人口总数很可能与印度一样增长一倍达到19.5亿，比现在多5.5亿，那就意味着：粮食需求要增加：5.5×0.4=2.2（亿吨／年）。从前几年中国粮食年产量每年增长率只有0.5％左右⑥。可以看出，想要靠粮食增产来满足人口自然增长几乎没有可能（这就是马尔萨斯陷阱吧），那么这部分粮食缺口就只能依靠进口。而国外是否有能力满足中国的这部分需求就是一个非常严峻的问题，因为这些年全世界都面临粮食危机⑨，这就意味着国际粮食供应根本无法满足中国这部分粮食需求。也就是说，我们可能吃不饱饭。可以说，正是当年国家实行计划生育政策才让我们避免了挨饿，也正是当年国家实行了计划生育政策，才避免中国的生态系统崩溃。换句话说，正是令很多人，尤其是经济学家厌恶的计划生育政策让中国避免了挨饿！说实在的，我们应该庆幸中国当年实行了严格的计划生育政策。在此，我想问，梁建章们还鼓吹开放生育限制，还认为多生孩子就能避免所谓的“人口崩塌”吗？

既然提到马尔萨斯陷阱，我就再说一句：马尔萨斯的人口理论是两百多年前的著名的人口理论，然而我们的经济学家在谈论人口问题时却从不考虑人口与资源供给之间的关系。我不知道是该对他们的无知和愚蠢表示不屑，还是要不惮以最大的恶意揣测他们是：为了达到自己的目的故意忽略对他们那套说辞不利的因素呢！

最后我想说，“印度人口崩跌”之说虽然有些危言耸听，但揭示了一个事实，即：想靠多生解决人口增长率下降，解决老龄化问题既行不通也很愚蠢！

2021年3月3日

注：①【最大优势消失，印度人口增长率崩跌，为印度经济埋下隐患】

https://mi.mbd.baidu.com/r/iur6Gq25zy?f=cp&rs=4264038469&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=d6d05dd533117529

②《李铁、梁建章人口问题之争与环境承载力》https://m.9kd.com/note/92420

③《岁末絮语——粮食安全、老龄化危机》https://m.9kd.com/note/2577345

④《伤未好就已忘了疼（外一篇）》https://m.9kd.com/note/2649849

⑤【印度历年人口总数统计 -- 快易数据】 https://www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_population_total/ind.html

⑥【国家统计局关于2020年粮食产量数据的公告】

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202012/t20201210_1808377.html

⑦【最新！进口肉接近千万吨，2020年最全中国肉类进口图】

https://m.sohu.com/a/446383803_121010609

⑧【猪各个阶段的料肉比是多少？】

https://mr.baidu.com/r/iBH56WSxiM?f=cp&u=cbae3b6c6bbce47c

⑨【粮食安全的极限思维：粮食禁运与全球粮食危机】

https://na.mbd.baidu.com/r/iF0cndgNIA?f=cp&rs=3111724230&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=00ffdc7e81beec81