内卷大部分情况下不是伪命题？包括现在中国_风闻

【本文由“防御坦克”推荐，来自《随笔 | 为什么韩国和美国不怕低生育率》评论区，标题为小编添加】

          前面大部分逻辑正确。 后面动态平衡部分，与实际脱离。这类似于西方经济学里价格万能论，认为市场能动态达到均衡，却无视贫富分化和顶级资本家的贪婪。  

           认为人口减少就都能上大学了，问题就解决了，于是就都乐意生孩子了。  这里忽视了一个事实，就是上大学不是最终目的，最终目的是找到工作和找到高薪工作。   有可能极端情况下所有人都上了大学，即使在那种情况下，大学的出口--社会也是分层的，工作也分三六九等，大学毕业仍然面临竞争。  于是，从上中学开始，就得铆足了劲考最好的大学和最有挣钱前景的专业。也就是，仍然从孩子开始就要面临学业上的竞争。                资本主义制度有其优点，就是有竞争机制，提高了人群的积极性。但是，资本主义制度从一开始就是为资本家设计的不公平竞争制度，美国制度充分体现了不公平竞争，充分保证资本家及其家族的利益。    最大的不公，就是教育不公，在人的后代上，从孩子开始，在知识和智力培养上就开始分层，保证阶级的固化。    全世界惊人相似的公立学校快乐教育培养傻子，私立学校严格刻苦训练精英，就是经典的为富人提供阶层固化保障的制度。还要立一块牌坊： 快乐教育释放天性，为了孩子长远发展，应该少学习。而私立学校的孩子们早就通过刷题考高分，进一步保障能拿到名校的门票。美国还有更经典的，议员推荐或者藤校校友推荐信也好使。美国快乐教育出来的傻子们也不关心这些制度，也看不出来这就是富人搞个小圈子自己玩，把傻子们都排除在外了，保证傻子世世代代为奴。傻子们上街游行从来不在乎这些根本的制度，大多只在乎颜色，性别。 

        另外，工作方面也一样，人口减少意味着总需求也减少，工作岗位需求的总量也减少，并不意味着人口减少大家就都有工作或者都有高薪工作了。

        西方经典经济学要么就是资本家忽悠大众的说辞，要么就是没有达到问题的本质。  本质仍然是必须考虑分配制度，贫富分化不能严重，也就是不能有不公平的竞争制度。凡此种种吧，不再展开细说了。   

        房子问题也一样，过剩从来都是生产过剩，不是需求过剩，能路有冻死骨却把牛奶倒掉，就能有房子大面积空着，也没人买得起住的起。   如你所说，韩国大部分人租房子，是因为买不起，分配制度不改革，经济大萧条，人口减少的再多，他还是买不起啊。   韩国的精英阶层也是全世界挣钱啊，工厂开到中国越南印度，跟韩国本国民众没半毛钱关系。    

         理想情况下，分配制度公平，教育公平，让韩国民众尽可能多的上好大学，受足够合格的教育，开更多科技类公司，大量搞高精尖的研发，  可以挣全世界的钱。 但是韩国现在不是这么弄得，路越走越窄。

         内卷大部分情况下是伪命题，包括现在中国。   不再开拓创新，不再搞研发，不开拓新市场，不生产新产品，不研究新技术，当然不再有增量，当然存量博弈。  然而，创新需要大量理工科的人才，需要公平竞争的制度。  中国美国化一直在路上，这是一条很危险的路。