“中X必有一战” 是个伪命题_风闻

这是前两天和一位读者朋友的互动，我把主要内容稍加丰富整理，贴出来和各位分享。

“中X必有一战”这种观点历史悠久，从我们还是小学生起，就颇有市场，随着中国崛起，这个“X”也逐渐从越南、苏联、印度、英国、日本变成了世界头号强国美国，然而，几十年过去了，专家口中的这“一战”好像也没真打起来。

我个人深服小平同志当年的判断：世界大战是打不起来，和平与发展才是世界的主流。这句话的潜台词是，中国与周边大国不会爆发全面战争，包括与美国。

中国向来没有惹事生非，侵略他国的传统，事实上分析近两百年来中国和其它国家的关系就能发现，中国多是以战争受害者的角色出现。

新中国成立后，中国也经历过几场战争冲突，如抗美援朝，抗美援越，中苏冲突，中印边境冲突，以及七八十年代和越南的战争等，但是仔细分析这几场冲突又能发现，它们都有当时迫不得已的原因，如果不是被形势所逼，中国肯定不会介入战争，或以战争方式作出回应。

随着中国崛起成为地区强国，现在情况和原来已经完全不同。越南、印度等相对弱势的国家，借他一百个胆也不可能全面策动侵略中国自杀；英国回归远东，也不过是虚张声势配合一下美国老大哥的要求，这个已经日落西山的帝国，已经根本不具有在中国周边和中国开战的能力，唐宁街的政客也不会愚蠢到那个程度，德国与法国更无可能；今天的日本也不可能再主动对中国挑起战争。

这里面比较特殊的是美国，中国崛起正对美国构成全面挑战，美国也视中国为最严峻的竞争者，不断在各领域加大对中国的打压与遏制力度，中美之间的结构性矛盾还会不断上升，冲突会时有发生，但是中美爆发全面战争的可能也不大。就算是在最危险的台湾问题上，我相信中美也不会轻易诉诸战争，至于两岸之间会不会战争则是另一回事。

中美之间的所谓战争只能以“新冷战”的方式进行，双方在此期间会拉帮结伙，约纵连横，各自展示力量与意志，挤压对方的地缘与国际空间，国际社会也会因为中美冲突以及其它玩家，如欧洲、俄罗斯等国的行为而持续动荡，但是在这些大国之间，爆发全面战争冲突的可能性极低，尤其在中美之间。

所以，中美角力会是一个长期的过程，最后必定会有一方因为出现大的战略错误，或因经济实力支撑不下去而走向突然崩溃或渐进衰退，直到决出最终胜负。认为中美两强相处可以相安无事的想法是个美好的设想，不具有现实可能性，但是认为“中美早晚必有一战”也太过惊悚。

因而，“中X必有一战”从一开始就是个伪命题，各种专家预见均以被打脸结束。但大众就好这一口，越是危言耸听，越把中美往“归零”上整，尤其是带有民粹主义色彩的“必有一战”，越能吸引眼球。在这方面，国内外很多媒体大V都参与其中，收割智商流量，我这里微弱的提醒，并没有多少人愿听。

当然，**中美以及中国与周边国家不会爆发全面战争，不代表不会发生局部冲突，这是很重要的，而即便是局部冲突失利，其产生的后坐力也会让现代民族国家难以承受。**所以，在军事层面，中国还是要做好准备，忘战必危，仍然是颠扑不破的真理。