有些人以扛红旗自居，崇拜起心学来倒与常凯申等人一致_风闻

【本文由“华稼”推荐，来自《卞小溪|“圣雄”甘地：一度敬仰希特勒，对“非暴力”持机会主义》评论区，标题为小编添加】

我感觉奇怪的是，观网网友日常都是以扛红旗自居的，但崇拜起心学来居然与封建士大夫及常凯申等人一致，竟然有人说心学不是唯心主义，那么请问哪本红色哲学教科书把心学列入了唯物主义？半吊子士大夫推崇的那一套东西，现今被对政治感兴趣的假唯物主义者假马克思主义者推崇，我不觉得奇怪。

不知观网这些人会不会去学他格竹子，不以唯物主义的方法，不用科学的工具，盯着竹子看7天就想参悟出知识，这不是唯心是什么？这与不种田不知农时不懂作物生长的蠢货书呆子有什么区别？

人的正确思想是从哪里来的？教员教导我们，人的正确思想只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中产生，你们这些天天打着红旗的都学过吗？

不过也对啊，观网这些清谈客，自以为天地都在胸中，都是一样的作派。

【补充】

想不到我的这个评论被挂出来了，那索性把我这两天的言论都集中在这儿吧，也算是自己对心学的一点想法，因为长期在外网与操中文的那帮人论战，现实中在广东也与港台人士有点交往，所以对心学这个东西在现实中的样子还是有点实际体会的。

-----------------------------------------------------------------------

总感觉(印度人）这个有点类似王阳明的心学，对国家社会贻害无穷的东西，现在台湾香港很大一部分人持这种思维意识，“心外无物”，“我心即是宇宙”，不符合自己的意识的事实，全是假的，常凯申是王阳明的信徒，所以日记强国地图开疆是他的日常，修齐治平上还自认为是圣人。

心学是唯物主义的么？你找本教科书我看看。心学流毒这么多年，这些年又沉渣泛起，这里点踩的人这么多，可见受众之广，这个学说对半吊子士大夫挺有迷惑性，以为学会了可以通天彻地，很对观网这些伪马克思主义者的味口。

先不说格物致知，他有无那个本事格出东西来，这个知行合一确实是王阳明提出来的，这个理论方法本身就是毒害人心的东西，没错，知即良知，但良知的标准在哪儿？心学说在自己心中，每个荼毒苍生的巨奸之人也是讲良知的，自己认为是好的就是好的，自己认为是坏的就是坏的，你看看常凯申的日记就知道了，港台反中份子先入为主，信口抹黑大陆，以偏概全，完全无视大陆的积极面，不就是心学的知行合一么？日本对犯下的战争罪行百般否认，百般狡辩，而且毫无愧意，也是知行合一，因为他们的“良知”，并不是我们的“良知”。

心学发展下去，就是诡辩术，无视标准，无视权威，我心即是标准，我心即是权威，与印度阿三的思维一模一样，你看港台一些人，满嘴歪理，振振有词，不与阿三和日本人之流一样的么？

先前有人贴出民国时代的大师对心学和它在日本被实行的推崇之语，说起民国，我就呵呵不想多语了。现实中我们与港台日三地受心学荼毒的人论战交流，总觉得使不上劲，不在一个频道上，这是为什么呢？因为对一个基本事实，交流双方也达不成一个共识，对任何一件事他们总会有他们的先入为主的解释，而且总能从奇葩的角度找到论点和论据，最后歪曲事实，无视事实，把事情往自己希望的方面去想，我认为这就是心学的危害之一。

日本人其实吃过这方面不少的亏，明知搞不过美国，但偏要编出理由，去弄珍珠港，明知科技树点错了，但总要一意孤行往下走，为什么，因为他们心中总有自己认为合理的理由。