共和党推出“选民压制浪潮”：43个州的253项限制性法案_风闻

共和党推出“选民压制浪潮”：43个州的253项限制性法案

民主党律师马克·埃利亚斯说，共和党正在利用特朗普的“大谎言”推动历史性的“选举权收缩”

作者：伊戈尔·德里什

2021年2月27日

《沙龙》

全国各地的共和党人对创纪录的选民投票率作出回应，纷纷出台一系列旨在限制投票权的立法，理由是他们自己数月来煽动的对猖獗选民欺诈的毫无根据的指控感到担忧。

根据纽约大学法学院布伦南司法中心的分析，至少有253项限制投票权的法案，已经在43个州提出，预先提交，或者继续通过，其中大部分是由共和党人提交的，这使得2020年此时提交的类似法案数量相形见绌。

布伦南中心的报告说，其中许多措施是针对前总统特朗普及其共和党盟友在没有任何证据的情况下提拔数月的“一连串毫无根据和种族主义的选民欺诈和选举违规指控”。

著名民主党律师、投票权维权组织“民主记事”创始人马克·埃利亚斯警告说：“我们即将遭遇全国共和党立法机构压制选民立法的浪潮”，他反击了特朗普及其支持者提出的许多选举诉讼。埃利亚斯在接受沙龙采访时说，他担心这可能导致历史性的“选举权收缩，这是我们最近记忆中从未见过的”

共和党人这样做，是因为他们认为，让黑人、棕色人种和年轻选民更难参与投票，可以获得选举优势，”他说。他还说:“这是一个知道自己无法竞争多数选票的政党的反应。”因此，它正在通过一些策略来适应少数民族的统治。不公正划分选区是其中之一。但可以肯定的是，选民压制是其中的一大部分。”

布伦南中心的报告称，这些措施的主要目的是限制通过邮件投票，实施更严格的选民身份要求，“减少选民登记的机会”，并“实施更激进的选民名单清洗”。“这些法案是对2020年选举后有关欺诈的毫无根据和危险谎言的明确回应。”

布伦南中心的民主项目顾问伊莉莎·斯维伦-贝克尔在接受《沙龙》杂志采访时说，这类限制通常也“给有色人种选民带来更多负担”。

她说:“由于这个国家的种族和社会经济学的交叉，处于边缘的选民通常很难满足任何要求，包括是否这个要求意味着需要更多时间投票。”

斯维伦-贝克尔继续说:“那些经济灵活性和工作灵活性较低的选民，将使他们更难投票。”“要求特定类型的选民身份证的法案通常会给有色选民带来负担。例如，有色人种选民往往没有比白人选民更多的必要的选民身份证明。我认为你不能把目前限制投票的方式与这个国家长期以来的选民压制和种族主义分离开来，在那里，选民压制措施直接是为了阻止黑人选民投票。”

佐治亚州和亚利桑那州的立法者尤其积极，在每个州都提出了22项限制投票权的法案。就连佐治亚州的共和党国务卿布拉德·拉芬斯伯格也表示，该州立法机构提出的许多法案是“对本来可以避免的为期三个月的虚假信息宣传的反动”。拉芬斯伯格驳斥了特朗普关于该州选举的许多谎言，尽管他支持某些投票限制。

几十年来，佐治亚州共和党人首次在总统选举和参议院选举中失利，尽管州调查和多次审计都没有发现大范围的违规或欺诈行为，但此后，佐治亚州共和党人格外咄咄逼人。佐治亚州参议院的共和党人提出了一项法案，该法案将完全取消该州无借口缺席投票的做法，并实施新的身份证和证人签名要求，其中包括一项要求选民提供身份证复印件以便计票的规定。根据该法案，只有那些必须缺席、残疾或年满65岁、或参加宗教节日的人，如果他们符合所有其他条件，才能通过邮件投票。

佐治亚州众议院的共和党人提出了他们自己的全面法案，该法案将大大缩短该州的提前投票期，增加邮寄选票的选民身份要求，减少选民要求投票和选举官员邮寄选票的时间，并限制投票箱的使用，以及禁止各州增加额外的提前投票时间。该法案还将取消周日的提前投票，这是黑人教会传统上举行“灵魂投票”活动，让教区居民在教堂服务后投票。

倡导团体“共同事业佐治亚”称该法案为“西装革履的吉姆·克劳”

佐治亚州圣公会主教雷金纳德·托马斯·杰克逊周一在投票权组织“公平斗争行动”主持的听证会上说：“我们使用‘灵魂投票’作为一种手段，特别是让我们的长辈和其他教友投票，聚集在一起进行礼拜，跟随礼拜去投票。”该法案“不过是又一次试图打压黑人选票”

“老实说吧，”他补充道这项法案是种族主义的。”

据选民登记组织“新佐治亚计划”提供的数据，去年，71764名佐治亚人利用周日早些时候的投票，其中37%是黑人。

新佐治亚项目的通讯主管尼科尔 · 亨德森在沙龙发表的一份声明中说: “目前起草的法案是极其恶劣的，他们试图阻止所有佐治亚人，特别是有色人种，自由和公平地获得选票。”。“如果在2020-2021年的大选和决选中采用这些压制选民的策略，至少有2276863佐治亚人的选票会受到影响。”

与其他共和党人一样，佐治亚州的立法者声称，这些措施是为了回应他们选民的担忧，他们“表达了对我们当前选举制度缺乏信心和诚信的担忧” ，尽管该州的邮件投票法几乎完全是由共和党人制定的，多次审查也没有发现任何不正当行为的证据。

亨德森指出，拉芬斯佩格和佐治亚州副州长杰夫·邓肯发表声明，拒绝对普遍存在欺诈行为的毫无根据的指控。

亨德森说：“从这些说法来看，共和党议员正试图阻止一些从未发生过的事情。”这样做无异于无事生非。”

“选民会对选举诚信产生担忧的唯一原因是，共和党和唐纳德·特朗普系统地、反复地欺骗了他们，”埃利亚斯表示同意现在，共和党人躲在这背后，以此作为自己点燃‘弥天大谎’之火的借口，实在是太虚伪了。”

但问题远远超出了佐治亚州。蒙大拿州的共和党人正在推动结束选举日的选民登记。密苏里州的共和党人在法庭上否决了他们之前的努力后，正在推动一项新的选民身份要求。新罕布什尔州的共和党人正在推动禁止州外的大学生投票，并结束当天的选民登记。

埃利亚斯说，佛罗里达州州长、共和党人罗恩·德桑蒂斯也提出了可能成为该国“最糟糕的选民镇压立法”的措施。特朗普的长期盟友正在推动一些措施，禁止邮寄选票给没有要求邮寄选票的居民，限制投递箱的使用，实施更严格的签名验证要求，并限制谁可以协助选民提交选票。

爱荷华州共和党人已经批准了一项法案，该法案将缩短投票时间，限制该州提前投票的时间，限制使用选票投递箱，禁止官员在未经要求的情况下发送缺席选票申请，并禁止对迟到选票进行点票。

民主党州众议员布鲁斯·亨特在回应这项立法时说：“选民诚信不是告诉老年人她必须跳出圈套。”这是选民镇压。字典对它的定义。”

在特朗普和他的同伙数月来对邮寄投票的公正性撒下怀疑后，共和党议员们一直把目光聚焦在邮寄投票上，尽管完全没有证据表明邮寄投票容易欺诈，然后毫无根据地指称选举不知何故被盗，而没有提供任何证据。据布伦南中心分析，尽管共和党历来支持邮寄投票，但近一半的新限制性法案旨在限制邮寄投票。宾夕法尼亚州、亚利桑那州、北达科他州和俄克拉荷马州的多项法案旨在彻底消除无理由缺席投票的现象。其他法案已经出台，以增加获得选票的难度，限制选举官员向选民发送未经请求的选票的能力，甚至禁止州政府官员在未经请求的情况下发送缺席选票申请。

埃利亚斯说，他对共和党人发起反对邮寄投票的运动并不感到惊讶，尽管他们多年来一直支持邮寄投票。

他说：“现在在共和党，对他们来说，最重要的是对一个失败的连任总统忠诚得让人无法理解。”。

立法者还提议立法，限制谁可以协助选民收集和提交选票，并加大满足证人签名要求的难度。宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州的立法者提出了禁止使用投票箱的法案。亚利桑那州的一项法案将禁止缺席投票通过邮件提交。

其他法案的目的是增加投票观察访问，强加更繁重的选民身份证和签名匹配要求，并限制计算迟到的选票。

“这些立法机构看到了一场自由、公平和安全的选举，投票率创下了历史纪录，代表了人民的意愿，对此他们的回应是‘实际上，我们不希望你们中的一些人投票，’”政府监察组织“共同事业”的投票和选举主任西尔维亚·阿尔伯特在沙龙发表的一份声明说。因此，共和党狂热梦想的真正受害者是那些因为立法机构设置的障碍而失去投票机会的人，这些障碍专门用来压制黑人和棕色人种的声音。全国各地的共和党立法者没有采取政策吸引更多选民，而是非常刻意地试图为了自己的政治利益，决定谁可以投票，谁不能投票。”

与选举有关的新立法并非都是坏事。布伦南中心发现，州议员已经提出了704项法案，这些法案实际上将扩大投票机会，以应对上次选举中选民热情的提高和现行法律带来的挑战。但其中至少有125项法案是在铁杆蓝州纽约和新泽西州提出的，在某些情况下，这些措施还附带了限制性条款。除了肯塔基州一项罕见的两党法案，该法案将设立一个为期三天的亲自提前投票期，同时将投票时间从大流行水平缩减，斯维伦·贝克尔（对扩大法案在共和党大本营的推进并不乐观。

她说：“政治形势依然如此，那些扩张性条款不太可能向前推进。”。

埃利亚斯说，他和其他民主党律师随时准备在法庭上反对新的限制，如果佐治亚州、爱荷华州或其他任何地方认为他们会压制投票权，而不会为此在法庭上面临争斗，那他们就错了。”。

“我已经证明，我不怕与那些将剥夺选民选举权的州较量。……但除此之外，我认为公平地说，无论是我还是其他人，那些屈服于试图通过剥夺少数族裔选民和年轻选民的选举权来获取党派优势冲动的州，他们都会在法庭上找到自己。”

埃利亚斯说，他相信这些限制措施中的许多都无法经受法律挑战。”他说：“我们谈论的不是两党历来存在分歧的投票限制。”我们说的是非常非常极端的措施。……我不会预先判断哪些条款是可以接受的，哪些条款不是。但我确实认为，我们现在看到的是远远超出界限的。”

其中许多条款，特别是在有选民歧视历史的南部各州，在2013年被最高法院废除之前，都会受到《投票权法》第5节规定的预先批准要求的约束。

埃利亚斯说：“他们中的许多人不会被预先批准，因为他们实际上是少数民族投票权的倒退。”。

但埃利亚斯也承认，这些限制中有多少可以在法庭上被推翻是有限度的。”除非共和党人要么改变主意，改变投票文化，要么有联邦立法保护投票权，否则最终足够多的立法会坚持下去，这将真的、真的改变我们国家参与式民主的性质。”。

《为人民法案》是一项全面的民主法案，除其他措施外，该法案将自动登记选民，结束党派间的无党派选举，并将选举日定为联邦假日。《约翰·刘易斯投票权推进法案》除其他外，将恢复对有种族歧视历史的州在颁布任何选举改革之前获得司法部批准的预先批准要求。

但是，美国的伊利·迈斯塔写道，即使是一个扩大的投票权法案，也可能经不起最高法院极端保守的多数人的审查，目前的法案缺乏对邮寄投票的强有力保护，因为反对这种投票方式是如此的新。

“这意味着该法案已经过时了，虽然我肯定它会被重写并得到加强，但它确实表明，在压制选民方面，共和党人正在实施那种永不停歇的种族主义，”迈斯塔写道。

一些投票权提倡者认为，共和党一心一意限制邮寄投票可能会适得其反。尽管在流感大流行期间，通过邮件投票的人数激增，但从历史上看，共和党选民倾向于通过邮件投票的人数多于民主党选民。

斯维伦-贝克尔说:“对邮件投票的限制可能不会产生一些立法者希望它们产生的党派影响。”他补充说，共和党领导的限制很大程度上是基于一个被推翻的观点，即这个国家存在选民欺诈问题。“他们利用这种虚假陈述作为前提，只是让所有美国人更难投票。”

伊戈尔·德里什是沙龙的特约撰稿人。他的作品还刊登在《洛杉矶时报》、《芝加哥论坛报》、《波士顿先驱报》和《巴尔的摩太阳报》上。