有人辞官归故里，有人连夜赶科场_风闻

　　澳门特区立法会昨日举行春茗。记者们趁着立法会议员「人齐」，而且不是平时立法会开会时的严肃场面，气氛较为随和融洽，更因为除了各家媒体的负责人与立法会几位首长在珍宝席就座之外，各位议员分散在各个席位，与前线记者就座，便利记者们或是「扑咪」采访，或是闲谈「套料」。因而看记者在询问议员们的政见的同时，也向各位民选议员尤其是直选议员询问是否继续参选的问题。当然，主题还是人们所关心的，第六届立法会只剩下半年左右的任期，而且不少议员还要「分心」筹备继续参选的事宜，能否顺利完成原定的立法计划？毕竟，如果有法案未能完成审议及表决，就将会成为「废案」，提请该法案的特区政府，及审议该法案的议员，此前的辛勤劳动全部作废。必须在新一个届期「从头来过」。

   立法会主席高开贤在总结第六届立法会第三会期的工作情况时指出，期内共召开三十五次全体会议，通过二十五个法案及一项决议；三个常设委员会总共召开了一百二十四次会议，而第四会期至今已召开 二十次全体会议，通过七部法律，共有十二个法案正于委员会细则性审议。按照现时进度，有信心能于会期结束前完成十二个法案的审议。是否需要加班处理，将视乎实际情况决定。

     至于民选议员尤其是直选议员是否寻求继续连任的问题，显然是有两大类背景的议员较为受到关注，其一是具有博彩业背景的议员，其二是属于非建制派以至反对派阵营的议员。

     具有博彩业背景的议员是否寻求连任之所以较为触目，是因为第七届立法会的其中一个重大立法任务，是修订《娱乐场幸运博彩经营法律制度》。六家博企的合约期届满后，以什么方式处理，究竟是续期还是重新开投？是否对美资博企含有有条件「排除性」的规定？新合约的附加条件如何？博彩税的税率如何？虽然主要是由特区政府确定，甚至在涉及美资博企参与竞投的条件方面，中央还可能会介入，但在一些具体细节方面。议员们在进行细则性审议，甚至表决时，还是拥有相当大的自主权的。因此，具有博彩业背景的议员，很可能会争取连任，在立法过程中争取各项条文对自己以至整个博彩行业有利。当然，曾经落选的「博彩系」前议员也将会卷土重来，更可能会有「博彩系新人」，尤其是希望能在赌牌重新竞投中分一杯羹的贵宾厅厅主，也可能会窥测方向，伺机参选。

　　应当说，商人希望有「稳定环境」以利经营，因而「博彩系」参选者，基本上是属于建制派，哪怕只是「口头爱国爱澳派」。但与现有的华资博企持牌者不同，希望能分一杯羹的贵宾厅经营者，可能拥有其他的一些「灰色」背景，如曾经参加某些「堂口」等，或是其经营行为，与国家政策有着相当大的距离，比如将于后日（三月一日）生效的《刑法》修正案中的引诱组织内地居民出境参赌，或是架设针对内地居民的赌博网站等。这是值得注意的。

　　从回归后历届立法会议员的职业比例看，直接或间接与博彩业相关的人士，比例偏高。倘是以博彩业在澳门经济中所占比例较高的现实情况看，这是属于正常的比例；但如果与全澳各种行业的比例相比，就显得较为偏高，从而「挤占」了其他重要的行业。

　　回想当年，反而是在协调鼎鼐下，比例较为合理。比如，在间选的四个工商界名额中，基本上是中华总商会（马万祺）、厂商会（彭彼得）、出口商会（吴荣恪）、建置商会（崔德祺），各有一名代表，比较均衡。当时，也基本上没有博彩业的代表。

　　当然，时序已经进展到今日，群雄竞起，选举已经是靠团体及个人实力。虽然间选部分仍可通过协商安排（其实有时某些界别还是有多一份名单竞争），但在直选部分，即使是在建制派内部，也因为「改良汉狄比例法」，是以几何式分析计算得票，参选团体之间难以精准配票，不但会导致配票失衡，有的组别浪费选票，有的组别「高票落选」，而且也可能因为对「排位」不满，而拉队离场另行组队参选。因而竞争将会更为激烈。如果是恢复到最早的「传统汉迪比例法」，亦即以算术式降序计算各位候选人的得票数，再组「联合提名委员会」参选，可能效果将会好些，而且也有利于爱国爱澳的基层团体的团结。

    令人感到遗憾，民选议员中专业人士的比例偏低，尤其是律师。这与其他国家和地区的立法机关的成员，主要是律师的情况，形成鲜明的对比。尤其是立法议员的主要任务是参与立法工作，而且《澳门基本法》规定，澳门立法会是澳门特区唯一的立法机关，与回归前「双轨立法」，澳督也享有立法权相比，立法会的立法职能更为凸显，对法律专才的要求更高，更应增加法律人才。建制派是否能够趁着立法会换届改选的机会，在候选人名单中加入法律界人士，而且排在较前的位置，甚至在「安全名单」之内，以发挥带头作用。

至于奉行自由主义，甚至强调个人至上的非建制派尤其是反对派阵营，就更将难以进行协调了。而且，今年的选举，可能会有一些微妙变化。实际上，昨日就有资深的非建制派议员声称，不会再选，证实了此前坊间的传言。

　　每人的行为自有其理由，外人难以揣测，当然也不容置喙。可能是感到年龄渐长，精力不足以应对紧张繁忙的立法工作，是需要退下来休息了；也可能是担心引进香港特区的参选审查制度，难以过关，甚至就是要以此放弃争取连任的「肢体语言」，表达不认同。

     不过，这就可能会引带出立法会选举的新情势，尤其是在非建制派阵营的此消彼长，以至是「弱肉强食」。而非建制派的票源，有一个基本盘，即使是「流动」，也不会流向建制派的候选人，至多是在自己所支持的偶像弃选，其他同类人士不入自己「法眼」，不出来投票而已。但也不排除将会流向其他继续参选的非建制派参选人，让其得益。　　

  　非建制派参选团体的其中一个显着特点，是善于运用最新型的网络社交工具，以提高「声量」。而随着网络通讯工具的升级，可能其伺服器或登记网址在澳门境外，以逃避澳门法律的监管，或许会有意无意地发生各种「偷步」、「奥步」的行为。对此，是需要提前作出应对措施的，以维护立法会选举的公正、公平性。