美国例外和优先的悖论？如何解读“将美国人视为劳工和工薪阶层而不是消费者”？_风闻

总统拜登的美国贸易代表提名人戴琦周四出席参院财政委员会的确认听证会。主要是听证拜登政府的对外贸易政策问题。听证会上，戴琦的一个观点很有意思。她在讲述将如何执行现有贸易协议并签订新的协议时称，这些协议要将美国人视为“劳工和工薪阶层，而不仅仅是消费者”。这种表述还是第一次听到。如何解读？

一直以来，美国就被称之为世界最大超市，全世界为美国提供产品，以供美国人来消费。美国人有钱时可以无节制的消费，没有钱的时候借钱消费，实在不行了就印钱消费。

“劳工”一词，更多的是用在了发展中国家或穷国。在美国“劳工”也多用于进入美国的难民，也是美国底层社会的代名词。

如今，新贸易代表提名人在国会举行的听证会上突然提到这两个词，还真的挺新鲜的。可仔细琢磨一下，他的这一表述还真的符合美国的实际。

首先，劳工和工薪阶层，是美国的底层社会。特朗普的“美国优先”和贸易战，原本是以为了底层社会争取利益的最大化而制定的。可是4年下来，美国的劳工和工薪阶层却意外的成为了受伤害最大的群体。而关税大棒的最大受害者就是消费者，特别是底层的消费者。

而过去一年到现在的新冠疫情在美国的肆虐，最大的受害者同样是这一群体。甚至于这一群体已经扩大到了美国人。这表明了美国的消费者群体在萎缩，总体的消费水平在下降。也表明了经济实力强大的美国也经不起这样的折腾和灾难了。

因此，目前将美国人视为劳工和工薪阶层而不仅仅是消费者，这是非常有道理的。

其次，将美国人视为劳工和工薪阶层，而不仅仅是消费者，这实际上是在提醒美国人无忧无虑的消费时代已经过去。现在是要正视自己身份的时候了。

特朗普的“美国优先”和贸易战，没能让美国人普遍变成消费者，或者说弱化了消费者的能力和身份。拜登政府的贸易政策，首先也不可能根本扭转这一局面。

这意味着拜登的工作就是要尽可能为美国人提供更多的工作岗位，而不是提供更多的消费品。

这就是拜登此前所说的要“购美国货”。而“购美国货”的前提就是制造美国货。这实际上与特朗普的“购美国货和雇美国人”没什么区别了。也就意味着拜登有可能延续特朗普的贸易政策。

拜登已经下了强制“购美国货”的行政令，这实际上还是贸易保护主义和“美国优先”。

拜登也正在酝酿一个宏大的基础建设计划，一个重要的作用就是为美国人提供更多的就业岗位。让更多美国人成为劳工和工薪阶层。

其三，正因为拜登政府要延续的是特朗普时期的贸易政策，所以关税大棒是不会放下的。

戴琦在向参议员们阐述与中国竞争，以及重建美国供应链并修复与盟友紧张关系的途径时，强调并支持关税作为贸易政策的一个“合法工具”，呼吁严格执行现有的贸易协议。

表面上看这是针对中国，但实际上也包括了美国的盟友国家和非盟友国家。

关税的作用，一是为了保护本国利益，二是为了制裁他国。拜登的贸易政策中，依然把关税视为一个重要的“合法工具”，这依然还是贸易优先的体现。只不过是不像特朗普那么直白的说出来而已。

嘴里说着放弃“美国优先”，实际上还是高举关税大棒不放，也就等于是心中还想的是“美国优先”或“美国例外”。

从与中国的贸易关系来说，由于中国并没有从美国进口更多的产品，但问题是。不是中国不想增加进口，而是美国制造目前无能为力。最主要的就是新冠疫情对美国经济伤害太大。另一个重要的原因就是美国对中国的众多的制裁限制。还有当然就是全球产业链被美国给严重破坏了。

这不是中国的错，而是美国的错。美国不从自身找原因，反而一味的把责任推给中国。这无助于美国自身问题的解决。这美国依然还是走在错误的道路上。

另外，在对待盟友的贸易问题上，目前的美国也没有什么好的对策。同样也存在着一众的关税问题。这就是拜登公开表示目前对与欧盟和英国的贸易协定谈判不感兴趣的重要原因。

其实，也不是他不感兴趣，而是他目前根本不知道如何谈。他目前强调的是要修复关系，而修复关系的目的是为了重获领导力。只有重获了领导力，才能做到“美国优先”。

正因为如此，拜登才特别重视的打人权、价值观牌。而戴琦的也是重复强调这一点。

她强调，“我们还必须影响引导全球贸易的价值观和规则，并且必须大力执行这些条款。”

美国可以与其他国家一起合作在“灰色地带”制定新的贸易规则以让中国负责任。

可见，拜登政府总是想着让盟友国家配合美国打压中国。是在以人权、价值观和共同制定规则来忽悠盟友。

然而，拜登算盘打的精，而欧盟等盟友国家也不是傻瓜。与中国合作才是走出困境的最佳途径。不与中国合作就已经是很难摆脱危机了，而与中国对抗，损失就会更大，会加速自身的衰退危机。这一点已经是非常明确和明显的。

中欧能够在美国权力过渡期结束投资协定谈判，即使不意味着与中国加强合作的开始，也意味着是演给美国人看的。也就是说，与中国合作是欧盟与美国贸易谈判的一张王牌。因此，贸易问题才是美欧关系修复的最大难点之所在。

虽然拜登正在酝酿一个宏大的基础建设计划，这也足以对美国经济是一个强烈的刺激。但问题是，这得需要大笔资金支持。而美国目前的处境也难以让美元资本大量回流，更不可能无节制的印钞。特朗普没有做到的，拜登同样也做不到。

风留痕