意在沛公的把戏？美军空袭叙利亚，炸的却是伊朗系武装，这背后的水有多深？_风闻

2021年2月25日夜，美军空袭了叙利亚境内的一处目标，并造成了人员伤亡。一时间，美军空袭叙利亚的词条上了热搜。

不明所以的围观群众还以为，美军又要对叙利亚如何如何，毕竟这算是拜登总统上台以来在军事上的第一把火。当大家点开词条，正待要看拜登政府的军事首秀是如何模样时，这里面的情况之复杂真个让人看得一头雾水。

美军空袭了叙利亚，这不假，但打击的不是叙利亚政府军，也不是叙利亚形形色色的极端武装，它打击的是民兵武装。

民兵武装也就罢了，关键这还不是叙利亚本土系的民兵武装，而是伊朗系的武装派别。美国与伊朗水火不容，打击伊朗系武装并非不能理解，可这支武装却出现在了叙利亚——看看地图就知道，叙利亚和伊朗之间还隔着一个伊拉克。

而美军的军事行动所打的旗号是“报复”，引爆点是近期在伊拉克埃尔比勒机场的遇袭事件，美军声称伊朗支持的民兵武装使用火箭弹袭击了机场，导致1人死亡、6人负伤。死亡者为军事承包商，负伤者中除1名美军外，另有4人也是军事承包商。

在这里我们需要讲明白的是，所谓的军事承包商实则就是雇佣兵，是美军为了弥补兵力不足，同时考虑到减轻正规军伤亡和“干黑活儿”考虑，而在伊拉克等战区大量使用的军事人员。

这些佣兵大都为美军退役军人，其所在的公司跟美军的军事合作非常紧密，实则是一支隐形美军。它并不会受到国际法的严格约束，却直接受战区美军的指挥，因此使用频率极高。当然，这些人也不会讲什么军纪，比起正牌美军来，他们的手段往往更残忍，所造成平民伤亡的案例也比比皆是。

当然，也正因为名义上不是美军正规军，而是所谓的“军事承包商”，因此一旦发生恶性事件之后，美军可以随时甩锅。

而既然能甩锅，便也能以这口锅去“做些文章”。

比如，军事承包商遇袭后，这些伤亡不会计入到美军伤亡中，但其却可以以此为由展开类似现在所谓的“报复”行动。其讽刺点就在于，当军事承包商虐杀平民后，美军可以甩锅说这是佣兵干的，跟我无关；而军事承包商被杀后，美军又可以说，这是针对我们的袭击，便能随心所欲地进行军事打击行动。

虽然说，美军所打击的一般也是反美武装，但是有些时候也未必真是人家策划了对美军及其军事承包商的袭击。

当然，对美军来说这点无关紧要，它想要打谁，需要的只是一个理由而已，而这个理由是真是假本身并不重要。我们中国有句古话说得好，“欲加之罪，何患无辞”，想明白这个道理就很好理解了。

所以这次的所谓“美军空袭叙利亚”，其实字面理解是第一层，第二层而且也是最直观的理解简述就是：

伊拉克的伊朗系民兵武装袭击了美军及其军事承包商，并造成后者人员伤亡；于是美军策划了报复行动，打击了叙利亚境内的伊朗系民兵武装。

第二层意思就是这么直白，但大家会发现一个很明显的矛盾点：

伊拉克和叙利亚怎么出现的伊朗系民兵武装？而伊拉克的伊朗系武装打击了美军，可为什么美军的报复对象却是叙利亚的伊朗系武装呢？

我们上面就说了，美军想打谁，很多时候找的理由它就真的只是个理由而已，我们不要看这个理由到底是真是假，而要看美军落实下去的行动到底是何意味就可以了。

接下来，我们就谈所谓“美军空袭叙利亚”更深层次的理解。

首先，伊朗跟美国水火不容，这个大家都知道；其次，伊朗还是世界上最大的什叶派国家，其与美国支持下的以沙特为首的逊尼派国家也不对付；再次，伊朗跟以色列也是死敌。

美国在中东地区的支点，一个是以色列，一个是沙特，而要说最大的敌人，则莫过于伊朗了。

伊朗与美国的对抗，大多数人以为只在海湾地区，其实则不然，两者之间的对抗实则是在整个西亚地区展开。

多年来，伊朗一直试图打造所谓的“什叶派之弧”，即从伊朗向西延伸到伊拉克，再到叙利亚、黎巴嫩，拓展到地中海；同时在南线，伊朗还对也门胡塞武装大力支持，以此呼应北线。

我们看看地图就知道，一旦这条伊朗的势力带形成，对美国、沙特、以色列势力在当地的存在会有严重威胁。

而近几年来，这条“什叶派之弧”确实是在日渐成型，这令美国及其盟友如坐针毡。

首先在伊拉克，2003年美军推翻逊尼派的萨达姆政权后，占伊拉克绝大多数人口的什叶派在政治上异军突起。而伊朗的“圣城旅”武装则潜入伊拉克，发展什叶派民兵武装，就此在伊拉克军政两方面，亲伊朗系势力极度膨胀。

这对美国而言其实是非常讽刺的，如果没有2003年的伊拉克战争，该国的伊朗系势力断不会到如今这种地步。

2011年叙利亚战争爆发后，美国等西方势力急于搞掉阿萨德政权，而伊朗则通过伊拉克向叙利亚输送大量什叶派民兵武装，弥补了叙政府军的兵员不足。因此伊朗是除俄罗斯之外，对叙利亚支持力度最大的国家。也正因如此，在伊拉克和叙利亚境内，才会有大量伊朗系什叶派武装。

叙利亚以西是黎巴嫩，该国虽小，地理位置却十分重要，而黎巴嫩著名的真主党武装是伊朗多年前就扶持建立的，其甚至能跟以色列军队打得有来有回，近年来的实力更是比当年更强。

而在南线的也门，著名的胡塞武装也是伊朗所大力支持的，该武装的战斗力已经不用多讲了，以沙特为首的逊尼派联军深有体会。

所以我们很明显地能看到，近些年来伊朗海外势力的拓展速度是极为惊人的，已经对美军及其盟友在中东的存在造成巨大威胁。

对于伊朗势力的做大，美国绝不会没有反应，可是其在本世纪接连深陷于阿富汗战争与伊拉克战争的泥潭。在面对新型大国崛起时，已经显得力不从心。因此在2010年代，美国并不愿意在中东投入过多资源，它所采取的应对策略是“养蛊”。

2014年，在叙利亚的极端武装异军突起，接连占领了叙东部及伊拉克北部的大片国土，实力增强数十倍。

以美国为首组织起所谓的国际联军，号称是要打击极端武装。

可我们看到的是，以堂堂多国联军的实力，在这一过程中竟然没能够挡住极端武装对伊拉克的攻势。而俄罗斯在随后支援叙利亚的军事行动中，仅仅保持了40到60架战机便基本掌控了局势。

是美军的空袭效率远不如俄军？非也。

美军在“误击”叙利亚政府军和伊拉克政府军时，效率可要高得多。

其中对叙利亚代尔祖尔政府军的一次“误击”，就造成后者阵亡83人，负伤超过120人；在对伊拉克摩苏尔政府军的一次“误击”中，也造成其8辆步战车、4辆悍马车被毁，阵亡90多人，负伤100多人的惨剧。

而在这两次“误击”后，极端武装均展开反击，给两国政府军的行动造成巨大损失。

他们指的是极端武装因此，很多叙利亚和伊拉克人都在大骂美军是“IS的空军”。

很明显，美军其实纵容了极端武装的壮大，而且美军与极端武装中部分派别的联系还非常紧密，它能够掌握其中一部分力量的调动。后来美库联军形成后，极端武装的主力基本不与其死磕，便让出大片土地。直到碰到美军不能掌控的派别时，才会爆发激烈战斗。

其实美国的意图也不难推测，它是想通过极端武装之手来将叙利亚政权颠覆，同时打击在伊拉克的伊朗系武装，破坏什叶派之弧的形成。至于极端武装如何作恶，当地百姓如何受苦，美国其实并不关心。

直到后来，极端武装的恶行太过于反人类，加之特朗普上台后不喜玩弄这些套路，美国才真正将IS视为敌人，加以进剿。所谓的收复“拉卡”及击毙巴格达迪，实则对美军来说并不难办到，而美国总统需要这个“荣誉”时，便随手拿来即可。

可IS这只脏手不在了，伊朗的“什叶派之弧”则势力更盛，美国便不得不考虑自己下手了。其在军事上虽不具备直接打击伊朗的条件，但斩断“什叶派之弧”势在必行。

2019年4月，美国发布了一份关于伊朗的军事报告，该报告认为608名驻伊拉克美军的死亡与伊朗相关，矛头直指伊朗控制的伊拉克什叶派民兵武装及从事海外活动的伊朗革命卫队“圣城旅”武装。

2019年12月27日，1名美国军事承包商在伊拉克基尔库克遭到火箭弹袭击身亡，同时还有几名美军士兵负伤。12月29日，美军对伊拉克一支什叶派民兵武装展开空袭，后者至少有25人死亡，另外还有51人负伤。

时隔仅仅一年多时间，我们再看看眼下美军的行动，是不是如出一辙呢？

2019年底的这次事件直接导致了伊拉克人围攻美国大使馆，随后美军空运82空降师的快速反应部队加强使馆区防卫。

几天后的2020年1月3日凌晨，美军空袭“斩首”了伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼及伊拉克什叶派民兵武装副领导人阿布马赫迪穆罕迪斯。

苏莱曼尼是伊朗革命卫队的核心人物，在打造“什叶派之弧”过程中起到了关键性作用，他可以实际指挥和协调海外几乎所有的伊朗力量。

而美国能精准空袭苏莱曼尼绝不是短短几天时间内就能搞定的，其必然早就已经瞄上了这个目标，只待何时下手而已。

苏莱曼尼被杀后，伊朗对美军驻伊拉克基地实施导弹袭击；本来这次导弹反击让伊朗多少扳回几分，但其鬼使神差般地击落客机，并在第一时间矢口否认，却又对伊朗的国家信誉造成极大打击。

在这一过程中美军基地被导弹洗地虽然不光彩，但毕竟没死人，相较来说伊朗海外行动的核心指挥官被杀，而国家信誉又败坏如此，实则是大大的损失。

美国斩杀苏莱曼尼是一个标志性时间，即其已经开始使用武力直接清除伊朗的海外势力。而在美国动手之前，以色列早就摁耐不住，多次对叙利亚境内的伊朗武装实施打击，我们平常听到的以色列空袭叙利亚大都是此类行动。毕竟伊朗武装都到眼皮子底下了，以色列不跳脚是不可能的。

那么这次拜登政府的军事首秀又有何意味呢？

拜登跟特朗普不一样，用网友的话说，特朗普是“真小人”，而拜登是“伪君子”。比起特朗普的简单直接来，拜登这种传统的美国精英其实更擅长捅软刀子，并尤其愿意在舆论上投入资源。

在对伊朗及其势力的针对上，拜登的手段也更加复杂。

如在也门方向，其采取的是缓和态度，既停止了相关军售及对沙特联军的勤务支援，同时还撤销了对也门胡塞武装的“恐怖组织”认定，明显是在打软拳。当然，这也是在沙特联军烂泥扶不上墙之后必然的政策调整。

而在主弧线上，之所以打击叙利亚境内的伊朗系武装有三个考虑：

第一：明确表明了美国新政府的态度，在舆论上塑造拜登政府强硬和为美国利益考虑的一面；

第二：是对以色列等盟国需求最直接的回应，毕竟后者对伊朗系武装在其家门口的发展如芒在背；

第三：之所以没有选择回击伊拉克境内的伊朗系武装，主要也是考虑到了一年多年事件的影响，担心进一步刺激伊拉克民众，同时美国也有争取伊拉克现政府的考虑。

接下来，拜登政府对“什叶派之弧”的应对策略实则是软硬刀子都要下的路子，能拉拢的拉拢，能分化的分化，能瓦解的瓦解，而像在叙利亚这种注定无法挽回的地方，则实施军事打击。

所以我们现在看到的只是一个开始的信号，真正的“大戏”还在后面。

 熊熊点兵