在印度自身的造血机制形成之前，购买中国设备和基建，这钱咱不赚白不赚_风闻

【本文来自《中国的基建，高科技和印度---由最近的新闻想到的》评论区，标题为小编添加】

晨枫完全忽略了印度这些电战、化肥厂的技术服务维修、备件将长期依赖中国。印度自己国产化在可预见的将来没戏，用日本、欧美的替换也不行，标准不一样，得重造了。对印度基建禁运和10-20年前西方有人反对向中国投资、与中国贸易一样，如果经济规律在那里，个人不认为禁运有用。

完全同意，在印度自身的造血机制形成之前，从中国贷款购买中国设备和基建，实际效果等同于抽血。

就拿电力来说，印度的发电量已经高达1.56万亿千瓦时，相当于中国2001年的水平。然而神奇的是印度仍然严重缺电。其中一大原因在于印度的输配电损耗高达20%，而世界平均水平大约8%，中国的水平大约5%。

想想印度街头如盘丝洞一般私搭乱接的电线，就知道这个国家辛辛苦苦发出来的电，半路上就被浪费掉或者被偷了，而且这样的电网注定会有极高的故障率，不可能保证稳定供电，而且电网设备本身还会有极高的损耗。于是，印度花费了大量外汇进口了那么多设备把发电量堆起来，但是电力问题解决了吗？

并没有，2014年数据，印度典型企业平均每个月遭遇电力中断13.8次（中国0.1）——每隔一天断一次电，这生意怎么做？

所以印度要解决电力问题需要的不是设备，而是革命。当然对印度来说设备还是不得不买，对我们来说这笔钱还是不赚白不赚，而且不用担心印度买了我们的设备经济就腾飞了。

不过在内外经济学家的忽悠下，去印度投资建厂确实不应该了。不仅是帮助印度发展的问题，更重要的是这个国家连同它的人民在经济上根本看不到前途，在可预见的未来是不可能有足够的购买力的。在印度投资注定是要血本无归的。

我查了印度和印尼近10年和近20年的经济总量数据，结果发现：按照现价美元计算，印度的增长率其实和印尼是差不多的，按照不变价美元计算印度大约比印尼高一个百分点。于是乎以印尼的数据倒推，印度的经济增长也就是比印尼略高而已。换言之：5%左右。

印度的财政收入不到中国的10%，而且每年光是国债利息就占到收入的三分之一强，因此印度政府其实是没钱的。这是印度的大工程、大采购往往半途而废的底层原因之一。

印度和中国的储蓄率大约都在2008年左右达到高峰，然后逐年下降。但是中国人在购买了一百倍以上的商品房和十倍以上的汽车之后，储蓄率从51%下降到44%，印度从37%下降到29%。顺带说一句，印尼的储蓄率2007年比印度低12个百分点，2019年已经高了2个百分点。也就是说印度人民手里也没有什么钱，而且正在快速的消耗中，未来会更加没钱。就市场前景而言，印尼其实都比印度强。