涉外律师，教育部能批量生产吗？_风闻

　　对教育部的合理怀疑，是教育觉醒的开始。

　　比如，这一次教育部教研司下发红头文件，通知各省、直辖市司法厅（局）及高校，要实施专门培养涉外律师的法律硕士项目。

　　常年处于「看得见、抓不着」状态，被市场无情淬炼的涉外律师，似乎要开启批量产出的时代。

　　显然，该政策是去年7月中共中央办公厅和国务院联合下发《关于加快推进公共法律服务体系建设的意见》后的衍生品。

　　意见要求各地区部门，发展壮大涉外法律服务队伍，加快培养涉外律师领军人才。

　　能够达到效果吗？我没有见过什么学校，说自己培养了一批优秀的刑辩律师，如今也不大相信什么学校可以培养一批优秀的涉外律师。

　　因为律师本身，从本质上很难是被学校培训出来的，这不是一个仅靠知识的输入就可以完成的行业，律师一定是从行业里不断累积经验，不断被市场锤炼而来的。

　　这次教育部的项目属于全日制学位，基础修业年限为3年，且不说这个时间对青年律师而言成本过高，单说在学校里闷头学3年，估计不如在海外律所实习一年更有效吧？

　　中国律师在意大利帕多瓦大学交流

　　整体来看，这个方案基本就是把对外经贸大学法学院的课程体系，拿来主义，做大做强。

　　15个试点学校当中，除了传统认知中的「五院四系」，还增加了上海政法学院、中山大学、对外经贸、广东外语外贸这些学校，可见地缘和职能也是组织上挑选的重点考量。

　　说到地缘，就不得不提一嘴文件中要求各地司法局推荐的**「联合培养单位」，**这个单位得是涉外法律服务能力强的律所或其它实务部门。

　　但是什么才是合格的联合培养单位？大概率肯定是国内的机构，这多少有点闭门造车的感觉。

　　北京上海广州，或许还好，涉外资源丰富很多，但是西北政法和吉大所在的西安和长春两地，恐怕就没那么轻松了。

　　毕竟涉外业务在东北和西北地区，无异于蒙古海军，不知道这两家司法局推选了哪些机构出来。

　　中国律师在日本北浜律师事务所交流

　　联合培养单位以外，师资问题同样不容忽视。

　　培养方案明确规定，占34个学分的强化模块课程，至少有一半以上，要由校外实务专家参与。

　　不知道这个校外专家有没有外国律师？按照如今高校的调调，大多也不敢冒让老外律师走上讲堂的政治风险。

　　何况，校内授课不是行业论坛，要站上讲台输出专业技术，是得投入大量时间、精力和耐心的，这些正是法律人最珍贵的资源。

　　市面上真正在涉外领域有所建树的同行，恐怕也没有司法部账面上那么多的数量，更重要的，他们也没有那么多时间来投入心血吧？

　　就是他们愿意投入心血，这也只是知识的输入，和培养一位合格的涉外律师这个要求还差得天远。

　　更重要的是，涉外律师的成长还需要大量的与海外同行交流、探讨、合作。我们这些年从事涉外人才的高阶培训，深刻感受涉外律师成长的不容易：

　　知识是容易获得的，但是还需要有多元的思维机构、大量的经验，还需要行业认知，还需要海外的同行资源，更需要信息和人才的流动平台，这都是非常具体的事情。不知道教育部有没有这样的安排？

　　涉外律师人才建设的口号喊了这么多年，想要从事这个方向的同行也为数不少，但除了去欧美国家读个LLM或者JD，再到欧美律所实习、工作几年，似乎也没什么别的出路。

　　不过，如今教育部这一大招，在留学事业受到疫情冲击的时代里，聊胜于无，也许也是一个出路。

　　第一届涉外律师专项法硕学位，2021年就要正式开始招生，累计名额500个。

　　你会考虑报名应试吗？反正，我要是招聘涉外律师，大概率还是只会从留学/海外工作后回来的人中选择。