批驳一切形式的历史虚无主义（一个没被后台审核通过的回复）_风闻

　　本来，我昨天早晨对《谢茂松：有人想用“历史虚无主义”这根杠杆撬动什么？》(链接：https://www.guancha.cn/xiemaosong/2021_02_24_582075_s.shtml)一文做个回复，结果，始终在审核中，而我别处同一时间的回复早早就通过了。一直到下午两点多，审核最终没通过。我申诉里说，审核了这么长时间，让我知道不通过的理由，不过分吧？就什么信息也不再有了。

　　下面就是我见不得人的回复（黑字是引用谢茂松文章原文段落，斜体字是我回复的内容）：

　　“因为受到封锁而无法从国外获得先进技术，中国选择自力更生、艰苦奋斗，反而积累了自己在革命战争时期的经验，将根据地时的自力更生精神发扬光大，在前30年建成了一套相对完整的工业体系，形成国内统一大市场，建立了独立、完整的现代教育、科研体系。改革开放的中国正是在具有完整的工业体系的基础上，承接代工订单，成为世界工厂，进而向全球价值链中高端发展。革命遗产至关重要。”

【因后台编辑连这里都不允许我原本的回复出现，同时也不可交流，所以，我曾回复了什么，大家自己想象】

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　历史虚无主义，一直有两种貌似相反却本质相同的表述方式：

　　１、我们从来都是错的，别人从来都是对的，当然，我们总是失败或吃亏。

　　２、我们从来都是对的，错都在别人那里，因此我们从来都从胜利走向胜利。

　　只要有人这么表述，那么他们就同样是历史虚无主义的思维，让他们面对真实和全面的历史事实就有难度。我的回复有没有道理，大家自己品评。

　　也许，后台有编辑以为前三十年的评价是靠屏蔽言论就能改变，这样就不需要讲道理了。