读西方文明史时，我总有种海洋文明的比重明显不正常的高于大陆文明的感觉，是错觉？_风闻

【本文来自《民史们拼命否认古埃及古希腊历史，是想证明西欧人都是神族？》评论区，标题为小编添加】

云胡不喜没明白。曲解什么了？

我就两句话，一句不同意顶刊发不了，一句说我和你看法不同认为民史多为民粹。前一句似乎是你原话，后一句如果曲解就是你同意我看法？

我这里反复强调的重点是遗址文物，正文就说阿富汗和赫库兰尼姆，这个我看得懂的。

你是曲解了我的第一句。

同时，我对所谓“民粹”说也不赞同。这个词在公开的论坛中讨论问题时，应该谨慎使用。

关于古埃及、古希腊的问题，你似乎搞错了一个问题。如果你将你这篇文章，包括所有回复仔细看一遍，你应该会发现你一直在和两拨人对线：

1你臆想中的“否认古希腊的存在”派

2古埃及、古希腊存在，但文字记录中的真实性值得商榷

很多人和你探讨的不是古希腊是否存在过的问题，而是它真的那么辉煌过吗？你和很多人讨论的其实是两个维度的问题。

即使你这篇文章的原文《请考古证实：古埃及金字塔工程时代的农业技术比1789年法国还先进》，也没有否定古埃及的存在，仅是质疑其真实性。

所以你这篇文章原文中的某些语句是很不恰当地。

同时，我对你这篇文章的所有回复，只是提出我对中国“西方史”学界的一些看法。包括你所讲的赫库兰尼姆或者阿富汗，我觉得“看得懂”这个词也应该谨慎使用，你应该是知道哪里出土过一些文献，仅此而已了。那些文献，我不客气的说，你肯定是看不懂得。

同时，你文章中的“希腊化时代”和“古希腊”是不同的，希腊化时代是继承了古希腊的一些东西，但是没有自己的发展是不可能的，这中间究竟是波斯占的多还是古希腊主导还是可以商榷的。

地中海古文明和中近东文明是谁主导？  你让我相信西方史学界描述地波斯帝国200多年的历史、其前身的亚述帝国等文明尽然如此无足轻重，随帝国崩塌而烟消云散，我真做不到。这些伟大帝国在西方史学描述中的唯一作用就是衬托古希腊的！

我不清楚你读西方文明史的感觉，但我读的时候发觉海洋文明的比重明显不正常的高于大陆文明。这真的和我对客观世界的认知产生了差距。

也许海洋文明真的是“天赐”的。

真是的历史？我还是去看300斯巴达勇士的电影吧！

所以对我而言，西方是否是神族是无所谓的，究竟是古希腊是真实的伟大，还生长在波斯等帝国的尸体上也是无所谓。

你让我相信一群蛮族是当年主人的直接继承者，啃食曾经主人的尸体获得的养分，是一种历史的玩笑。

现在的西方，只不过是孔末乱孔罢了。