中国对美国的反制，就像在西线对印度一样，要保持强力对峙和高度的威慑_风闻

【本文来自《美国都舍弃芯片远景利益和短期收益了，中国不能老是引而不发不打稀土牌吧？》评论区，标题为小编添加】

冰骑士我觉得，不是不用，而是没有给我们逼到掏出这招的地步。对方一堆大招都用了，我们这边用常规武器就顶住了，就没必要用和武器了。

你这个想法应该是很多作战略利弊推演的通常盲区。我详细推演一下。

1，拜登政府和整个美国统治阶层，都统一 一点认识：川普的对中经济产业和企业极限施压，方向是正确的，只是手段方式欠佳四面出击损害盟友。事实上美国这个判断是正确的，是最有利于维护美国的最大利益，并最大限度迟滞中国的。

我一直以来最为担心的也是这点。这是基于美国对中国的底线试探而得出的判断，懂王无中生有，漫天要价，看中国能不能对等足额的反击，中国做了基础反击，但显然某些方面没达到强盗民族心理预期的反弹强度，比如制裁清单和稀土就一直没对等，并且经济谈判中国也做了金钱方面的让步，于是美国研判这个施压方向是成功的，这方面漫天要价是最容易得手的。事实上，这也确实是中国最愿意让步的领域。（美国并不是不知道这是自伤拳，而是美国判断，在这个领域施压，虽然美国会有损失，但中国更愿意让步从而实现讹诈得利。）

而对等搞使馆，中国不仅动作干脆利落还大大损害了美国在内陆搞情报的能力，不仅拜登政府不试图再搞，懂王自己也当场作罢没有升级报复。这个方面美国是完全能领会中国的逆鳞，那就是政权尊严上寸步不让。

2，很多人可能认为芯片政策美国损失了远景。**但是对美国来说：即刻迟滞中国的势头，与中国远期独立挑战，这两者权衡战略得失，肯定即刻迟滞更为关键。**就像那个故事一样，3天不吃鱼就得饿死，还管什么一星期后做好渔网？对美国来说，现在不极力遏制放任中国发展，明年就技术甩开甚至盟友都用华为基建遏制不了了，还谈什么远景竞争。美国实现他的严重迟滞中国战略目的没有，实现了。所以美国统治阶级都统一认识：这方面是成功的，要坚持。

3，美国实现迟滞中国产业的战略目的，付出了相应代价没有？没有。美国封锁各种中国高科技公司，并高端芯片禁运严重迟滞中国产业发展，理论上对等的反制就是中国也拿出清单制裁对方企业和稀土反制。

美国显然是预期被清单制裁和稀土反制，并对稀土作了一些预先动作，但显然是不够的，于是他接下来要观察中国是否实施了反制，以及反制到哪种程度，再决定自己的下一轮出牌。

譬如关税政策，假如中国有比美国更重磅的反制，那美国关税取消退回去和谈就行了；

假如中国反制克制，那就关税保持；

假如中国根本不进行关税反制，那还用说，再加更多关税。

就像美国在各种世界组织里进进出出，搞掉伊核协议，又要重回伊核协议让伊朗继续先让步，这都是因为伊朗并没有足够的反制能力。强盗的行为逻辑就是：他吃多少取决于你阻止他的能力大小。

4，中国的逻辑、美国的逻辑，中间的误判。

中国的逻辑是：虽然美国严重损害我，但我能量爆棚死不了，将来远景还更有利（各种借口自我安慰）所以随他去。不激怒他更有利于我发展。

美国的逻辑是：我成功实现了迟滞中国损害中国，但他居然没有反应，我一点代价都没付出就取得了这样重大的胜利！这说明我不仅是正确的，还要进一步坚持在这方面打击他。

看到这里，中国忍受自己损失，也不寻求让对方损失，不反击是对自己利空还是利好呢？

**这就像西线对印度一样：**印度策应美国对中国两线挑衅，有的主张立即对印作战；有的主张不能两线要对印度安抚隐忍。实际上这两种都是不正确的。对印大打显然不符合当时中国的最高利益，能避免则应避免；但是，对印度却绝对不能隐忍安抚，这只会助长印度的愚蠢野心，只有强力对峙和高度的威慑，重装备堆上搞军事冲撞，甚至摆出不惜大战的实际阵仗，才能让印度放弃妄想，实现西线不大打仗的目的。这才是西线真正执行的不打之打。简单的隐忍安抚只会是事与愿违的。

中国如果认为对印度隐忍安抚就能换来印度知趣，那西线早就在印度步步紧逼下不得不开打了。