一元价值观让卷无解_风闻

这是半佛仙人的第495篇原创

1        

昨天写了一篇小孩儿也太卷了的文章，翻了很多评论和后台留言，发现大家对内卷的理解是五花八门的。

更有趣的是，我发现大家对内卷的主要分歧是原因，而非现象。

大家对内卷现象的认知倒是蛮一致的。

例如读书的时候大家都拼命学习，比谁课外班多比谁吃饭快比谁睡觉少，结果到最后录取还是只录取那几个，但所有人都付出了更多的代价。

例如工作的时候大家比谁下班更晚，结果导致大家还是拿一样的工资，结果下班都晚了。

例如看电影的时候，前排站起来看，导致后排也得站起来看，最后就是大家都买了坐票但是都只能站着看。

这些案例大家都很熟了。

总结下，内卷现象说白了就是大家从比上限转变成了在上限不变的情况下比下限，最终在达成同样目的的情况下，提高了所有人的成本。

简单说就是大家浪费了更多的时间精力，仅仅为了不下滑，导致过的更惨了。

更简单说就是工贼和奋斗X。

竞争比的是上限，内卷比的是下限。

对内卷现象大家的看法是比较统一的，但是对于内卷的原因以及解决方案，基本算是每个人都有一套逻辑。

在我看来，内卷没那么复杂，内卷的底层原因是趋同的价值观，趋同的价值观导致供需永远无法配平，注意是供需，永远，无法配平。

先是趋同的价值观，然后才是资源和分配，也就是做蛋糕和分蛋糕的问题。

为什么要卷？

因为所有人都想要一样的东西，并且所有人都以有没有这个东西来衡量所有人。

但是东西就这么多，永远也满足不了所有人。

很多人对于解决内卷的想法是我们去弄来更多的东西，把蛋糕做的越来越大，大家弄增量市场。

这个想法很积极，但不能从根上解决卷的问题。

为什么？

因为蛋糕大了，确实是总量多了。

但是总量多了之后，就会面临分配问题。

用简单的例子来举例，讲白了就是水资源再多，没有一个优秀的自来水网和合理的自来水定价，你还是喝不上干净的自来水。

一边是水多的卖不出去，一边是人渴死，这两件事情并不冲突。

问题就在分配的失控上。

这时候很多人觉得我们需要更大的蛋糕，其实不解决问题啊，更大的蛋糕又如何，如果和你无关，那有啥意义？

之前有一个非常有趣的段子，说年轻人对宏大叙事特别有信心，觉得我们一定会更加富强。

但与此同时，大家又对自己的个人命运感到十分担忧，不愿结婚不愿生孩子。

是不是觉得冲突？

其实根本不冲突，蛋糕的总量增加是乐观的，蛋糕的分配和自己是否有关是悲观的。

你看，这本就是内卷的两个核心逻辑的映射。

我们这么卷，别的国家就要被卷死，总量提升。

这叫世界内卷。

我们这么卷，对内也要互相比烂。

这叫内部卷卷。

实际上是一回事儿。

这时候我们看分配，也就是切蛋糕的问题。

你会发现，分配是无解题。

在价值观趋同不解决之前，分配是无解题。

首先是永远不可能让所有人满意。

或许你会觉得，那照顾大多数人利益不就好了么。

但这里就出现了一个问题朋友，你以为你是大多数人吗？

我国受过大学教育的人连10%都没有，超过一半的人月入在1000元左右，拼多多在骂声中越冲越高。

你觉得，你是大多数吗？

我们这些活在大城市里，天天网上冲浪发声的，并不是大多数，你得认清楚事实。

说的再难听一点，大学生没法在一二线买房根本不是重要问题。

如何创造更多工厂岗位，解决更多人的就业，才是重要问题。

从这个角度看，就很容易理解了。

另外，就和做蛋糕只是暂缓内卷一样，照顾大多数人的利益，未必是最优解。

因为分配不仅仅是分给谁，分配很多时候也要为资源服务，为结果负责。

分配和资源之间有一个ROI（投入产出比）的概念，就是如何分配，才能让资源的效用最大化，才能诞生更大的价值以及再衍生更多的资源，也就是持续发展和复利的概念。

有时候，把资源的ROI做出最大化，必然不代表分配的绝对公平化。

举个我自己的案例，我小时候家里有钱之后，爸妈不会给我买好吃的，而是会买成礼物之类的东西和别人人情往来。

我那时候不懂为什么不给我吃，我是不是亲生的。

但后来我理解了，那不是钱，那是生意的启动资金，以及项目是有资源优先级的问题。

钱拿去交际换回来的资源，比给自己儿子买吃的要重要。

尽管确实是委屈了儿子，但从长远来看，这反而是更好的抉择。

追求对当前群体的照顾，不一定是最优解。

好了，分配问题也解决不了。

我们再来看看现实。

如果仅仅是缓解问题，那么做无脑蛋糕就好，最好是发展新技术，如果成功了，不仅是做蛋糕，而且还是天上掉下来蛋糕。

但需要注意的是，这仅仅是缓解问题，治标不治本。

不信大家看互联网行业，刚出来的时候创造了大量的资源，大家都在欢呼互联网赋能一切。

到了今天，外卖员困在系统里，程序员35岁优化，商家被平台绑架，员工996，也到了内卷的地步，似乎只是把过去的路又走了一遍。

互联网当然还是未来，但这个未来更倾向是改变分配的未来，而不是无限增量的未来。

这也是我说的做蛋糕只能暂时解决卷，不能根本解决。

那根本解决内卷的方法是什么？

有，但我不觉得可以实现。

需要一次所有人的思想转变，大家承认这个世界上有不同的成功。

是真的承认，而不是嘴上承认。

现在大家都是嘴上承认，手上发狠。

不知道大家有没有意识到一个问题，我们当前所有人的价值观的底层都是趋同的，那就是金钱就是一切。

别管什么男权女权海王渣男奋斗逼摸鱼王，大家表层价值观看似五花八门，但底层逻辑都是一样的，那就是金钱就是一切。

上学是为了什么？为了好工作，为了钱。

个人爱好有啥用？又不能赚钱。

一个人人品有问题又如何？他搞到了钱。

这人虽然看起来很超脱很快乐，但十年后有他痛苦的，因为他没有钱。

谈个屁恋爱，老子就是要搞钱。

大家想想现在是不是这样。

如果有一个话题可以让分裂的各类人群统一起来，那就是搞钱了。

很多人说什么现在的人多元化，要我说根本没有多元化，只有金钱至上的一元化。

当价值观出现一元化的时候，会导致内卷无解。

所有人的目标都一样的时候，资源和分配都必然失灵，注意，是直接失灵。

原本有100个位置，大家努力做蛋糕，位置会不断增加，从100到200到500到1000到一万，但那是明天。

今天，现在，就有100万人要竞争这个位置，你说怎么办？

只能卷。

考研考公就录取这些人，扩招可以，但是社会承载量，需求量和师资力量就在这里，招N个人，来了50N人，怎么办？只能卷。

讲啥资源啥分配都没办法，因为价值观趋同，因为利益趋同，只能卷。

甚至你不卷，你选择别的价值观，如果你家里没有钱，别人都在表面祝你幸福，但心里在看你笑话。

你等着老吧，你现在爽，后面等着吧。

大家嘴上说着多元化，但其实都是一元化。

嘴上越佛系，手上越霹雳。

这时候再看，竞争逻辑就变了。

正常的竞争，是你好我更好。

但在资源总量暂时无解，分配制度无法照顾的时候，就成了只要我多吃一口，你就少吃一口。

甚至只要你不好，我就能好了。

然后大家就卷成了一团。

从这个角度看，我们自己把自己弄成了魔幻。

更魔幻的是，这都不是我们选择的结果。

因为大家都认可这套东西的时候，你不认可，惨的是你。

大家从来没得选。