策论【美国都舍弃芯片远景利益和短期收益了，中国不能老是引而不发不打稀土牌吧？】_风闻

【本文由“dd h”推荐，来自《中国掌控全球稀土的底气，还能维持多久？》评论区，标题为小编添加】

是的，很多人瞻前顾后，才是所谓的两难：作为卖家难，作为买家也难。

稀土牌不管中国打不打，西方都势必要搞技术备份，这个时间点越拖越消减稀土牌的威力。一直不打，坐等几年西方解决了技术依赖，那这牌等于中国从未使用就作废，就彻底沦为从过去到未来一直的、永远的廉价供应方。

美国为什么自杀八百都要对中国芯片禁运？因为可以立即的终结你的生路、或者对你形成重大杀伤，严重迟滞你的发展，华为虽然因为特别预判而勉强支撑，还是受到了迟滞和显著的打击。

授人以鱼不如授人以渔，但问题如果三天不给你吃鱼就会饿死，那故事结局就是：你三天没有鱼吃，等不到一星期后渔网做好就饿死了。**不知道考虑稀土的人懂不懂下棋，互相将军的时候，还要考虑保车吗？**保车还是保帅，是两难吗？显然是谁核心重要就舍弃其他的利益。

1，如果中国长期低价销售稀土，第一，经济上西方买方直接大量受益，第二，有利于西方大量囤积低价稀土储备过渡；第三，直接助力西方发展各种高科技产品。这是全面严重不利于中国的。这是战略资源的低价资敌。

我们说如果认为前期长期忍受低价倾销贱卖稀土，唯一对中国有好处的是：阻碍别人的稀土精炼工艺，形成一定的技术垄断，可以在关键时严重迟滞敌人的重要生产，形成对等杀伤【“你没有鱼吃，等不到一星期后渔网做好就饿死了，或者把你饿个半死，十年内都忍饥挨饿做渔网没力气找我的茬。】

长期忍耐和低价贱卖，只是因为预期垄断后的战略反击特权，反击不使用，那就不能形成对等战略杀伤，跟一直贱卖白菜就没有丝毫区别。

对方舍弃芯片的远景利益和短期收益，就为了当前严重迟滞你；

**你舍不得放弃中国稀土的廉价垄断地位，舍不得丢掉廉价供应地位，而让别人一直廉价买，一直买一直爽？？别人一直爽吃廉价鱼囤积廉价鱼的过程中把渔网做好？？？这样的战略，稀土除了一直被占便宜以外对中国有半分钱好处？**既没有眼前的高额利润、也没有起到叫板阻止对方讹诈的反制、还没有远期的利润，对方一直过的很滋润就把技术依赖换个方向补上。

2，如果稀土收缩产量配额、提高价格、并对敌对国家禁运反制，不会根本性影响中国的重稀土精炼技术地位。

精炼技术不会因为对方很多年后掌握了我们自己就没用了；他如果真有骨气能建立出上下游产业，可以跟我们拼一拼嘛，看看他刚重建的产业能不能再次抵住我们的临时降价冲击，何况他们还很可能建不出。

**而廉价的垄断地位不是我们的追求，**就像一直当廉价工不是终极追求一样，一直忍耐只是为了有一天的地位改变，不要变成路径依赖，当廉价工最后变成安全感了，因为我廉价又好用垄断市场，所以他们只能剥削我。

旧帖补充

3， 只有对等出牌，双方才能知道出牌尺度避免双输，你不首先使用芯片牌，我不首先使用稀土牌，这才是制衡的用法，否则就是单方面被对方施压损失。

**并且，芯片和稀土牌还有根本区别。**中国的芯片产业是一定不会死，一定会挺过来先抢到本国市场从低端坐大、并逐步侵蚀国际市场甚至挤压美国芯片产业的，这是客观条件上可以预见的，中国有自有市场，芯片只是个单纯的技术瓶颈问题；

**而美国的稀土被扼杀却不是，不仅是精炼的产业链和技术瓶颈问题，**重稀土矿资源谁富谁缺还是个长期的客观现实。**如果投入产出合理，美国甚至不存在有稀土问题，正是因为投入高而产出低才会有稀土依赖，需要重建精炼的上下游产业，并且即便美国花上几年把精炼产业重建起来，也永远要面对中国的廉价冲击。**也许美国被严重滞后几年后会付出代价下实现产业自主，但想跟中国稀土产业竞争却很难。美国的工业空心化严重，加上疫情加持，转型和建立产业链很难，重建产业以后要一直补贴维持，杀伤是一定有成效的。