《李焕英》这种温情舞台人文剧类型必须承担抗衡好莱坞的责任吗？国产真的是原罪吗？_风闻

为什么不能？

本地市场看票房就知道可以

全球一代华人市场我觉得也可以

亚洲市场，我感觉也能运作一下

至于欧美市场，为什么一定要《李焕英》这种温情舞台人文剧类型能承担呢？

在某些人眼里，国内市场似乎不重要

但我要说的是，国内市场才是最重要市场，这个阵地我们要坚守

《李焕英》这种温情舞台人文剧类型与《流浪地球》《战狼》《红海行动》《哪吒》这类的电影各有各的历史任务

为什么我们国产电影出来一批黑马，就有人说怪话

你有那精力去分析一下《发型堡垒》多好，去骂一骂某些屁股坐歪的沙雕编剧多好

电影是一种文化输出工具，当然需要对外输出。对内输出除了赚钱没啥意义，又怎么提升中国的文化影响力呢。为啥好莱坞可以全球发行，到处宣扬美国的价值观。中国就不能或做不到呢？

个人认为还是国力原因，都2021年了怎么还有人不懂思考要运用逻辑

我们要骂的是那种，舔西方的电影，如《西幻传奇》

还有那些整天宣扬中国人劣根性的各种大V

有那功夫去骂骂或者扒皮那种美化各种辫子啊，美化各种宗教的，你就说你敢不敢吧

另外就是我们是中国人，作为中国人要搞清楚一件事情，养你的是中国，你生活在中国

首先，作为一个中国人，我希望下面的才是你

**沙雕：**中国工业垃圾，没有多少原创的东西

**美丽如你：**我能生产，技术我吃透了，我还改良了，我们现在还能正向研发了，我们现在有大把的行业工程师和研发人员。我们中低端市场占有率第一，我们高端市场正在蚕食欧美企业。

**沙雕：**中国连个CPU都生产不了

**美丽如你：**我们其实有CPU的全产业链，可完全管控的，不受战争影响的，如果不是那帮流氓有强大如蜘蛛网的专利壁垒，如果我国战力第一，它们得乖乖的送过来给我授权。乖乖被我收购，你看美国有多少原创技术？那只是你以为是美国原创，其实还不是各种手段弄来的，骚年，你还是太年轻，我国有全产业链的CPU技术，虽然不是世界第一，但也是世界第二

X86CPU，我们有

海光（AMD授权）

兆芯（威盛，英特尔间接授权）

其他CPU，我们有

龙芯，飞腾，海思麒麟，全志，新岸线，瑞芯微等等

**沙雕：**ARM是美国的

**美丽如你：**你要这么想，我也没办法，我妈妈不让我跟傻子玩，但防止有人误伤，我还是帮你爹给你科普一下：

①以ARM为例

1978年，CPU公司悄悄在英国剑桥诞生。CPU公司的全称：Cambridge Processor Unit，字面意思是“剑桥处理器单元”。CPU公司的创始人：奥地利籍物理学博士Hermann Hauser和他的朋友，英国工程师Chris Curry。1981年，因故去找当时如日中天的英特尔（Intel），希望对方提供一些80286处理器的设计资料和样品。但是，却遭到了拒绝。

备受打击的Acorn公司，一气之下决定自己干，自己造芯片。经过多年的艰苦奋斗，来自剑桥大学的计算机科学家Sophie Wilson和Steve Furber最终完成了微处理器的设计。对于这块芯片，Acorn给它命名为Acorn RISC Machine。嗯，这就是大名鼎鼎的**“ARM”**三个字母的由来。

你非要按照对待我大中华的标准来讲，ARM是英国的

②以苹果电脑的操作系统Mac OS X为例

Mac OS X于2001年推出，它包含两个主要的部份：一部分为Darwin，是以BSD原始码和Mach微核心为基础，类似Unix的开放原始码环境，由苹果电脑 采用和与独立开发者协同作进一步的开发;另外一部分则是由苹果电脑开发，命名为Aqua的有版权的GUI界面。

那么BSD是什么？经过我查证是Free bsd

FreeBSD的发展始于1993年，起源于386BSD。386BSD（又名Jolix），是基于BSD的类Unix操作系统，由Bill Jolitz和他的妻子Lynne Jolitz（自由软件运动中的重要人物之一）开发，主要开发者毕业于加州大学伯克利分校，并获得计算机科学学士学位。

那么这个应该可以算美国研发

③以安卓（Android）系统为例

安卓是一种基于Linux内核（不包含GNU组件）的自由及开放源代码的操作系统。Linux，全称GNU/Linux，是一种免费使用和自由传播的类UNIX操作系统，其内核由林纳斯·本纳第克特·托瓦兹于1991年10月5日首次发布，林纳斯·本纳第克特·托瓦兹（Linus Benedict Torvalds，1969年12月28日- ），芬兰赫尔辛基人。

你非要按照对待我大中华的标准来讲，Android是芬兰的

④以三星为例

从三星电子的股权结构来看。普通股当中，外国投资者占比达到了55%（这里面80%以上的股份是由美国投资机构所持有，特别是华尔街花旗，摩根大通等金融机构）， 大股东和关联企业持股比例是21%，而韩国境内机构投资者的持股比例是19%。

优先股的股权结构更夸张，89%的优先股由外国投资者持有，韩国境内的投资者以及大股东持有的优先股只有10.2%。

你非要按照对待我大中华的标准来讲，三星是美国的

作者：落伍老站长