西方老说他们是民主，是相对他们的封建时代来说的，历史上没有才觉得好_风闻

【本文来自《很多词汇中西含义差别大，使用同一套容易造成混乱，应重新翻译政治和社会领域词汇》评论区，标题为小编添加】

西方老说他们是民主，是相对他们的封建时代来说的，他们的封建时代真的是国王分封土地给各个领主，分封而建的，西方的封建时代结束了才几百年而已，所以整天嚷嚷着要民主要自由，是因为他们历史上没有自由和民主，所以才觉得这个东西好，把它奉若至尊。

而中国历史上这样分封土地的时代早在东周朝灭亡的时候就名义上已经不存在了，等到始秦始皇统一中国之后就是严格意义上的中央集权了，早已不再是分封而建了，国家的统治实际上是由刀笔吏这样的专业的各级行政官员来执行的，西汉朝建立之后到清朝灭亡都是文人治国，实际上还是各级行政官员来治理的，中央对官员有任免权，这个时候分封而建在中国已结束近两千年了，早已不是西方的封建概念了。

自由民主是一味良药，但只能治疗封建的疾病，并不是包治百病的大力丸。相反，近代中国积贫积弱的部分原因就是因为中国老百姓太自由了，一盘散沙，被列强分而治之。

中华文明发展到今天，早已经过了把自由和民主捧在头顶的时代，而是需要用新的概念，新的制度去探索新的治理方式，虽然这条路必定是充满挑战和艰辛的，但我们却充满了希望。

我始终认为，古代中国黄河流域松软的黄土养育了庞大的人口，培养了勤劳勇敢的民族性格，创造了巨大的生产力，（同时期的西方没有一个能打的），经济基础决定了上层的政治文明高出了同时期的西方一个等级，当我们是分封而建的时代时，他们还是奴隶制；当我们打破封建制度进入下一个集权民主时代时，他们才进入封建时代；当我们把自由民主看作只是武器库中的一种，去追求更高效的治理方式时，他们才刚刚把自由民主举过头顶视若神明。

这种巨大的代差造成了当代中西方在价值观和治理方式上等基础问题上的巨大矛盾。第一次尝到螃蟹肉美味的人肯定说螃蟹肉天下第一好吃，但吃过螃蟹肉，鱼肉，猪肉等等好多肉的人却觉得也就那样。回到现实之中，就是我们有我们的问题和现实，以及近代中国的历史背景，他们有他们的问题和现实，以及封建时代的历史背景。二者政治文明的发展中本来就处于不同的阶段，没有可比性。不需要一个对另一个指手画脚，想明白了这一点就释然了。

回到文题，我首先同意的一个就是对封建这个词另行翻译和解释，东西方对这个词的基本概念，背景和理解差异巨大，在这个基础上会产生一些列重大的矛盾，这个问题急需解决。