茅台女总工能不能参选工程院院士？_风闻

文 | 雾满拦江

（01）      

王莉，茅台集团总工程师。

近日入围中国工程院院士候选人。 

舆论炸毛。

网友查询王莉资料，发现王女士除了担职工程技术应用研究员之外，还是品酒师，评酒师——就是个很能喝的妹子。

网友回忆起几年前，有位研究烟草的大哥入选工程院院士，大家亲切叫他烟院士。此番王女士入围，大家都感觉不太好，工程院净整这妖蛾子，烟酒不分家，吃货大本营，科学研究这事儿，好像没人操心的样子。

网友的顾虑，还真不是杞人忧天。

相比获得提名的对手，王女士有极大可能闯关成功。

（02）      

中国工程院院士的参选，流程很规范。

第一步：提名。      

个人提名。现在的工程院院士，都有资格推荐亲朋好友。

但在2021年，900名工程院院士中，没有一个推荐提名。

为什么呢？

甭管为什么了，反正没有个人提名。

幸好还有机构提名。

工程院委托一些社会机构，推荐提名。

比如王莉妹子，就是贵州省科协提名。

有资格提名的，不止是各省科协，还包括煤炭学会，地理学会，中医药学会什么的。

2021年入围选手，全都是由机构提名的。

这是院士参选的第一步。

第二步：初选投票。      

投票是按学部来的。

中国工程院有九大学部，诸如机械与运载工程学部，信息与电子工程学部……品酒师应该归到哪个学部？这个不好猜。

总之获得提名的人，都将纳入各个学部。由有投票权的院士们，票选表决。

如果被提名人——甭管他是品酒的还是耍猴的——获得三分之二的选票，就可以闯过初选。

第三步：总决赛。      

通过初选的选手，进入决赛。

决赛，是由工程院全部有投票权的进行终选。决赛选手必须要达到半数选票，才有资格当选。

这个规则，很公正吧？

——正因这个规则太公正，真正搞研究的人，根本拼不过品酒师。

王莉搞的是茅台酒，800多年的历史了，她躺平睡觉都有“成果”。而其它的科学家，蹲小黑屋数十年，有投票权的工程院院士很可能都不知道你是谁。不知道还算好的，如果知道，也是知道你好多年没出成果——这就是没有一个候选人，是院士个人提名的原因。出成果旷年积月，比不过喝茅台爽快。

假设参选人有一个女明星，一个王莉妹子，再加一枚科学家，当选之人毫无疑问是女明星。现在女明星没来，这个名额多半是王莉妹子的，科学家要想拿到这个名额，真的太难了。

太难了。

就算是硬性的把王莉妹子卡下去，入围的也是“另一个领域的品酒师”，要想入围院士，就得在没有成果的前提下拼知名度，玩来玩去就是演艺圈炒作，没有丝毫意义。

要怎样做，才能在信息不充足的前提下，把国家最需要的人才筛选出来？

答案，跟你想的正相反。

（03）      

去年6月，中国13所高校被美国列入“实体清单”，哈工大，哈工程被禁用matlab商业软件。 

matlab软件是做啥子的？

它是理工科学生入门课，是一款国际通用软件，全世界人民都在用，甚至可以说构成一种工业语言，用来与世界交流。如果一定要打个比方，matlab软件好比是衣服，工科学者都要穿这套衣服出门交流。现在人家不让你穿衣服了，你只能裹床单缩在澡盆里，不要说出成果，就连正常社会交流，都没法进行了。

被人家卡脖子啦。

那赶紧，打破封锁，咱们也搞个软件出来如何？

matlab软件不是搞出来的。 

它是生长出来的，是工业体系的一部分，是工业的衍生物，只是外表形式，貌似一款软件而已。

50年前——确切的说是1970年，在美国新墨西哥大学，有个教授克里夫·莫勒尔。此人要搞一款适用的教学软件。搞来搞去搞出个matlab——但这却是个失败项目，因为克里夫死活就是写不出论文。

（克里夫·莫勒尔）      

没有论文，也就没有成果。但克里夫还在继续瞎搞，他在1984年，拿这款软件，成立了一家公司。

公司第一年，就一个员工，一分钱也没赚到。

第二年，公司盈收500美金，员工翻一番，由一个人变成两个人。

在这家公司成立的前七年，员工数量每年翻一番，1个人，2个人，4个人……到第七年，也只有128个人——但到2019年，公司盈收达到10亿美金，拥有员工3000多人。

漫长的发展过程中，Matlab广泛收集工科类算法实验数据，形成庞大数据支撑，它因应时代而生长，构成产业的环境——它不是一株树，而是供树木生长的大地土壤，是工科人通用的规则通道。

高院被禁用Matlab，就等于被摒弃于科学研究之外，你想“打破封锁”，工作量等同于重建一个人类大工业循环体，根本不可能，而且没意义。所以有人嚷嚷搞芯片，有人嚷嚷光刻机，就是没人说这事——就是因为，这事没有解决方案。

——要多少个院士，才能搞出如Matlab这类可以左右世界规则的产品？

多少个院士也搞不出来！

第一个，Matlab是生长出来的，无法纳入院士的评价范畴。      

舆论对王女士入围工程院院士而反感，就是因为大家看不出一个品酒师，跟国富民强有多大关系。可Matlab刚刚出世也是这样，除了克里夫拿它当宝贝，天下人谁会多看一眼？

——在现有人类认知的前提下，没有办法事先把Matlab找出来。参选院士的标准只能限于我们能够理解的范畴，而一旦能为我们所理解，一定是错的！

第二个，市场的选择，比任何人的认知更犀利。      

Matlab最终成为“卡我们脖子”的存在，不是哪家科学院给了克里夫院士的荣誉，而是市场的赋值。

是一个自由的市场，让Matlab在没有获得荣誉认证的情况下，也可以活下来并茁壮成长。Matlab出现在美国而不是哪个贫困国家，就是因为美国的市场健全。如克里夫这样的小公司，在美国多如牛毛，无计其数的小公司起落无常，最后活下来的就是大哥。就算是Matlab这家公司死了，最终执掌世界话语权的，无非不过是美国的另一家公司。市场是一种养蛊的模式，无计其数的民间资本扎堆拼杀，最后决出来那个最强最适应的。缺乏足够企业数量或对企业挑毛捡刺的国家，一定不会有未来。

第三个，市场是一种不确定性的选择机制，与其相信我们自己，莫如相信市场。      

未来是不确定的。

而人类只能认知到确定性的事物。

我们需要一个强大而完善的市场，帮助我们做出不确定的选择。

工程院或科学院的参选，永远是“存量”的选择，你有成果并获得世界认可，院士们一定会认你。但在市场尚不完备、大家都没看到什么成果的前提下，院士们认谁不认谁，只能看颜值了。中国工程院有900名院士，这900人中竟无一个推荐别人，可知我们的市场化是何等的落后，科学家的项目研究，连个鉴别交流都没有。王莉女士被贵州科协推荐，不是她酒品得好，而是大家真的找不出像样的人来。Matlab的发展告诉我们，一个项目的成长也许要30年、甚至50年。在这个漫长的过程中，不明真相的吃瓜群众，需要淡定，要允许别人玩你完全弄不明白的东西。未来的机会一定是我们看不懂的，正如Matlab在卡我们脖子之前，从未曾有人看懂过它。