怎样理解“不开第一枪”所代表的积极防御而不是主动进攻战略？_风闻

【本文由“风起时节”推荐，来自《观察者网一周军评：温和的中国是最有力量的》评论区，标题为小编添加】

怎样理解“不开第一枪”所代表的积极防御而不是主动进攻战略？中国如何进行战争思维转变？

现阶段中国的战略总体上是所谓的积极防御，这里涉及到防御与进攻的有效关系问题，在战争的过程中进攻具有明显的优势，只有通过进攻才能够取得积极成果，而由于进攻的精神所产生的力量和能量，也超过了所有的其他因素，因此无论战争的目标是积极还是消极的，每个斗志昂扬的军队都渴望使用进攻手段，在战争过程中，防御也通常会带来巨大的胜利，在这里防御与进攻本质上没有任何不同防御，是处于守势的进攻，或者是在战术的过程中转变，进行进攻而获得胜利，因此防御同样是一种进攻性的作战。

因此尽管防御存在着各种优势，但要充分发挥防御并服务于战争的目的，则取决于能否在防御的过程中保持进攻精神，防御的精髓在于进攻也就是在防御的过程中进行反攻防御，因此是小心谨慎的等待进攻的时机，而不是萎缩不前和消极防御，因此防御是一种积极性受到限制的战争状态，但不是消极怠战的状态。但防御的真正弱点在于如果任凭防御行动无限制的拖下去，就有可能削弱自己的进攻精神，并丧失了进攻的主动性，因此从战争的历史中可以发现的规律是长久的防御将损害进攻精神，这是人类战争行为的基本规律。

多年以来中国的国防战略，存在着政治上所说的韬光养晦，而从战略上而言，该战略的核心目标是在一定的时间后转入进攻，韬光养晦的真正意义是准备转入进攻，而不是无限的防御和低调，所以中国执行长周期的积极防御战略，本质上是为了后来中国在某一阶段上的转入战略进攻，只有这样才能够符合中国国家利益和军事的本质。

防御战略中的关键问题在于如何把握防守和反击的转折，包括在转入攻击时必须摆脱长期防御所带来的惯性，这种防御性思维和惯性如果不被强制性在特定阶段终止，会导致即使在有力量的时候也不能实施主动的攻击性的突击。因此在中国目前对外战略的发展过程中，必须克服长期执行防御战略所带来的惯性的阻碍，而转向为积极主动的进攻型和扩展型战略。

中国仅仅在毛泽东时代数次战争，包括朝鲜战争中印战争以及越南战争中才有进攻性的军事战略，但当时中国战略也不是全面出击，而是经典的韬光养晦，防守反击，后发之人，从而获得了辉煌的战果。事实上毛泽东时代的军事辉煌都是积极防御战略的成果。因此积极防御即韬光养晦的另一面，是必须在特定的阶段从防守转入进攻，并全力积极捕捉战机，如果没有这一面，积极防御韬光养晦战略就完全失掉了意义。

正是从这个意义上而言韬光养晦并不是完整战略的全部，而只是完整积极防御战略的第一阶段，而如果始终没有战略反击这个阶段，所谓的韬光养晦战略就不复存在。这种只有防御没有反击的韬光养晦，就会变成消极备战，逃避对抗，并形成事实上的投降战略。

中国发展到今天，必须从积极防御战略的第一阶段转入积极进攻捕捉战机的第二阶段，只有这样才能够完整的实现中国国家发展战略的全部。因此要重塑中国未来的发展就需要在特定的周期转入防守反击的进攻状态，摆脱摆脱长期执行防御战略而产生的消极惰性。因此现阶段中国最严重的外交和国防战略缺陷，就是长期执行的韬光养晦和积极防御战略，已经转变成一种总体上的行动惰性，这是中国在相关的领域缺乏防守反击、捕捉战机和大胆攻击精神的关键所在。

而现阶段中国在几乎所有的领域都存在一种防御而不是进攻的精神，这是消极防御而不是积极防御。这种精神成为中国主流战略传统后，长期持续压制了中国积极进取的进攻性战略思维的发展。现阶段中国发展新阶段对中国国家战略包括安全战略和外交战略所提出的要求，就是必须摆脱传统的消极防御的状态而转入积极有为的主动防御战略状态，甚至在特定的领域和特定的阶段进入主动攻击的全面战略反攻状态。这种战略的转换将带来全新的战略思维，而这种战略思维的转变只有在一种革命性的变化和重新选择之后才能够完成。