证明西方“伪史”是文化自信吗？证明夏朝“伪史”算文化自信？_风闻

观网封面文章：伊斯托利亚：证明西方“伪史”是文化自信吗？

文中提到了中国的西方伪史学说，并把这种观点和文化自信联系了起来。这种奇谈怪论摘取一段放这里做靶子。

“文化自信”与“西方伪史”

此前韩国政府数次将中国传统文化申请为韩国世界文化遗产的行为，很多中国网友将韩国斥为“东亚伪史”的主要炮制者。然而在面对西方历史时，部分人却又不自觉地成了“西方伪史”的追随者。

“伪史派”的大多数观点其实都经不起推敲，比如他们想要否认埃及文明的存在，就需要解释为什么传世文献中提到了亚历山大里亚的建筑，公元前2世纪的钱币材料上为什么印着通天塔？稍有常识的人都能找到他们的逻辑漏洞。

面对不同区域的文明，我们应该抱着平和的心态。想要证明“中华文明的伟大”，无须贬损其他文明，更无须用拼凑而来的材料加上断章取义的解读给其他文明强行“证伪”。

中华文明五千年连续不断的历史本身就是值得整个民族骄傲的事情。从这个角度来看，“伪史派”在国内的兴起反映的并不是“文化自信”，甚至可以说是近代“文化自卑”现象还在不断延续的体现。因为真正的“文化自信”，至少应该建立在对基本历史事实正确的认知和捍卫上。

一，西方伪史，和自信自卑都没有关系，自卑可能要查证西方伪史，自信更要查证西方伪史。

史学研究事关千古，是一个严肃的科学领域，有着重大的现实意义。窃以为，研究火星十年不见得有收益，研究历史十天，都可以让人获益匪浅。和自信自卑并没有直接关系，求真知，索真理，才是重中之重。兼听则明，什么观点都应该听一听，也都应该辨别一下，上来就扣帽子，说别人文化不自信，这种嘲讽才是不自信的表现。

二，西方历史，错不错先不说，有很多历史西方人不愿意提及确是明显的不可争辩的事实。

中国鸦片战争的这些近代历史，是鉴别中国人和欧美华裔的有效知识点。人的世界观形成非常容易被影响，欧美国家提起自己的历史都是伟光正，靓丽伟岸神奇不朽，实际呢？欧美能有点自知之明吗？八国联军乞丐一样砸烂了中国文化瑰宝圆明园，为什么不和自己国民说一下呢？是不是文化太自信了？

三，人类脱离蒙昧不久，无论时空里的历史谜团还是太空中的未落足疆域都非常多，真的假不了。

真金不怕火炼，烂泥扶不上墙。历史长河足够宽阔，也足够漫长。东西方文明面对的是看起来无休止的马拉松，欧美很强吗？跑几圈看看。如果，西方历史存在着重大的伪造成分，这些病灶绝不会封杀在历史里面，而是会透过历史影像欧美的未来。举个例子，一个运动员，服用兴奋剂拿了好成绩，实际上，就算没有被发现，自己的体力健康也被透支了，东西方文明的马拉松是没有终点的，这和现实不同，欧美一旦依赖兴奋剂这种作弊模式，就会一直作弊下去，看看美国无限量印钞的结局，最后受害的是谁呢？

道理很简单，只是有些人接受不了自己的争议。人非圣贤孰能无过？知错就改是正常的操作模式，不认错，在媒体叭叭别人自信心问题，回避矛盾，不是什么明智之举。