想要阻止中国挑战，美国接来会怎么规划？_风闻

目前中国经济增长的势头日盛，2020年又成为了经济增长的为数不多的国家之一，中国的2020年名义GDP是首次突破100万亿元,即为101.6万亿元人民币,按年度平均汇率折算为14.73万亿美元。由于疫情的影响，各国的工业都受到了很大的影响，而疫情控制很好的中国则弥补了这些国家所空出来的部分市场需求.即便是在2021年，根据疫苗的产能和各国的控制水平来说，依然是一个严峻的考验，可能还会我国进一步扩大市场份额，尤其是在疫情影响下萎靡不振的市场需求，加剧各国追求性价比相对来说比较高的中国制造。

对于国内需求来说，随着5G和人工智能的进一步普及，各行各业逐步开始进入高端需求。就像中国在4G的领先普及导致了抖音和电子支付领域的霸主地位，像苹果公司依旧觉得美国4G还有很大的部署空间，而认为全球5G可能会在若干年后才能普及，这导致了苹果等一众美国高科技公司从4G开始就开始落后。随着时间推进，中国方面则会进一步在智能家电、智能政务、自动驾驶、机器人、数字货币等方面全面崛起。而这方面则是欧美所没有遇到新形式的需求，如果不能率先推出产品，就无法积累出可以占领全球的高科技品牌。

另一方面则是得益于政府对疫情良好的高效控制，让中国成为了全球稳定生产的产业区。各国高科技行业为了能够保证不在5G时代落伍，势必会将更先进的制造业转移到中国，这其中以特斯拉为代表。自动驾驶需要一个宽松的政策环境，需要大数据的积累才能学习。即便是在中国区域出现了数不胜数的事故，依然没有降低消费者的热情，这就很好说明了中国百姓在体验先进科技方面的意愿。这种现象也必然蔓延到各行各业，从智能家居家电，到智能化的公共设施，这都是中国潜在的消费机会，也是推向全球的开始。得益于这个潜在可能，全球的资本可能会进一步加速投资到中国。这体现在股市上面会导致2021年中国股市急速上升，也有可能会蔓延到地产、债券、期货等重资产领域，这样的话对经济的影响可能就比较小了。

5G领先需要在两个方面，一个是网络，另一个是芯片。如果在5G方面狙击高端芯片，中国可能在5-10年实现同等高端芯片自主供应。如果在这个时间段内美国无法实现5G网络跟进，网络落后加上中国对高端芯片断买，就无法在同一平台竞争。即便是美国实现了5G自主，在建设速度和生产能力上面，依旧无法同中国竞争，不死但只会苟延残喘。在2020年轰轰烈烈提及的5G到现在已经偃旗息鼓，这就说明了5G这个事情，我们已经遇到了严重的挫折，即便不是在基站方面，在5G设备上我们已经又变成依赖美国单一供应商的局面。

在这个时候如果说有任何能够削减中国制造的能力，可能在于三个方面。一方面由于战争导致各国投资锐减，工厂撤退，这样的话确实对中国是一个极大挫折，毕竟大量失业和城镇化的共生关系，导致内政难以管理。另一方面则是人民币升值，这个是建立在全球协商一致的情况下，尤其是美元和欧元建立同盟条约的前提下，或者是欧美汇率出现急速变动。在目前欧美央行齐放水的情况下，通货膨胀还是金融危机大爆发，都可能会严重干预市场需求。第三个方面是，目前中国依然有不少人才对美国充满了幻想，只是美国也惧怕萨克逊变成了少数民族而已。

2020年美国经济同比实际缩减3.5%,完成的名义GDP为20.93万亿美元。如果说中国GDP快速超过美国，方法很简单，那就是美国经济出现大问题，系统性的金融危机或者美联储严重放水，直接导致全球放弃美元作为储备货币的地位，被国际社会看好的人民币储备货币成了香饽饽，如果央行的数字货币成为标准则会迅速替代美元。

以上的分析只是一种顺其自然的走向，而这是在国际上没有任何阻拦的情况下实现的。如果想要保持美国的霸主地位，其实需要美国改变的挺多的。就像拜登所说，中美是一种竞争关系。如果用互不干涉内政的方式来竞争的话，那就需要新一代的“总经济设计师”。顶层设计很重要，执行力也很重要，这时候美国想要获得领先的经济地位，其实还是有办法来稳固地位的。在削弱中国经济的同时，加强美国资深的实力也是有很多方面可以去操作的。

首先美国制造想同中国竞争，特朗普的做法是“制造业回流”。结果努力了4年发现制造业回流到美国的依旧很少，只是基础制造业向东南亚转移，相当于地主家的余粮拿出来一部分做了分流。美国企业到了印度偏偏又遇上了美国同款印度式的“劳工法”，再加上越南印度电力短缺，交通依旧不完善，隐形成本也是居高不下。即便是福耀玻璃这样的高利润企业到了美国后，即便是克服了工会的束缚，依旧很难在短时间内实现盈利，更何况其他企业呢？富士康投资首鼠两端处于观望，汽车行业难以为继，连通用都在靠中国市场输血反哺，美国制造业回流依旧是困难重重。这首当其冲的原因就是劳工法的限制。当初为什么美国制造业出走？最主要的原因在于工会成本太高，工会在为制造业工人谋求高福利的直接后果就是扼杀了企业的改革和投资。如果不能制止美国工会不合理的罢工行动，制造业又如何能够持续经营，一锅夹生的饭重新回炉谈何容易？刚投入熔炉的塑料和钢水二次加热谈何容易？同样来说，美国在物流电力等成本确实很低，可是工人的培养成本很高，目前工人都不愿意在流水线上工作，都愿意去卖场和服务行业做同样价值的工作，挖煤的还不如理发师收入高，谁还愿意去做煤炭工人？做律师和医生这样的脑力工作可比做流水线更轻松。当一个网红游山玩水随便摆弄几个动作，当一个软件开发员在空调房间动用10根指头，就可以获得巨额的回报，这就是制造业的麻烦。没有足够的工人就无法生产足够数量的产品去占领市场，也无法去降低成本实现规模化优势，这样的产品无论从质量还是成本上面都无法同中国竞争。如果需要保证有足够多的流水线工人，那就要有完善的职业教育体系，还要有足够低廉的社会成本，这样才能解决工人青黄不接的问题。不解决工会的问题，指望美国企业回流那是海市蜃楼。

在工程师和工人数量和技能都不及中国的情况下，需要在机器人和智能制造方面保持领先地位。目前美国的3D打印技术可能依旧领先中国，如果能够将3D打印技术深度普及到民用制造，等于人人都可以变成工厂主。再配合美国在工业信息软件方面的优势，大范围的机器人工厂，比像中国和东南亚这样严重依赖人力资源的效率要高很多，成本更加低廉，中国大量没有创新的企业将会直接退出竞争。

当然在工程师的培训方面美国依旧不如中国的数量，快速的解决方案是扩大对技术类人才的引进。在人才引进方面美国拥有语言优势，西方语系在学习英语方面有广泛的基础，而这些人才如果进入中国面临着巨大的语言沟通障碍。中国要想留着这些人才，就需要在智能翻译方面下功夫，自动化转译技术则是首要解决的问题。

中国目前没有开放居留权给国际学者以及高技术人才，中国想要在国际人才方面获得竞争优势，更多的是依赖留学生归来。目前中国紧缺的是芯片人才，美国的芯片禁令表面看起来挺可怕，可是别忘了，技术的竞争实质是“人才争夺战”，中国如果能够掏空美国的芯片人才来到中国，那么美国的研发实力也会青黄不接面临匮乏。把美国芯片人才减少，把中国人才增多，此消彼长效果加倍。一个梁孟松，就可以在3年时间让中芯国际走完10年自主研发的历程，而少了梁孟松的企业基本上处于故步自封，甚至因为业绩下滑而衰退。同样来说如果各行各业有更多的“梁孟松”，在芯片方面追赶还是有很大的希望。从目前来看，美国在吸引国际人才方面依然有着强大的磁吸力，只是需要重新开放技术移民政策，甚至放松更多的管制要求。

其次在渠道方面，目前大家都在运用互联网做新一代的销售渠道。目前亚马逊依旧在全球贸易中广泛使用，缺点是平台太少。Alibaba和京东，PDD等互联网销售依旧是在国内占据主导，无法走出国门满足国际社会的使用习惯。未来的抖音等短视频和智能家电的广泛应用，销售渠道方面中国可能相对领先，美国可能在这方面有点弱势，可是依然拥有更广泛的互联网用户，只是差一些好产品去取代抖音而已。

在传统销售渠道方面，由于美国有更多在全球范围经营的公司，类似可口可乐、宝洁、强生、杜邦等公司已经在当地拥有稳定的销售渠道。而中国公司在出海方面意向不高，更倾向于做国内市场。所以在传统销售渠道的布局依旧依赖美国所建立起来的渠道，贴牌或者通过沃尔玛这些代理，这是中国公司的通病，目前仅有白色家电已经出海，下一步要完善在地的仓储物流渠道，这不仅需要每一家工厂的参与，也更需要物流公司的分散部署。美国只要坚守传统渠道“以守代攻”，毕竟市场就是那么大，能够容下的当地经销商已经被美国企业绑定，中方很难取而代之。这就像苹果的供应链所使用的设备都是苹果公司购买，主要大客户也是苹果，在各地又存在着广泛的苹果经销商，所有利益链条上的人已经很难逃离出去开辟新的根据地。可口可乐的经销商也是严控在当地的成本和利润，导致当地无法生产出来有竞争力价格的同等产品一样。只要保证当地的经销商和供应链掌握在美国人手里，中国的产品很难打破这个局面。

第三是物流成本方面的竞争，中国目前已经建立了成熟完善的基础设施。完善的高速公路、高铁、电力设施、5G基站等基础设施，这是美国不能比拟的。

但是美国有一个优势在于，距离欧洲、非洲、美洲相对中国要近很多，时间和费用要节约很多。

美国缺点在于美国内部物流成本相对中国要高，最典型的就是国际邮件，中国的费用要远低于美国。甚至出现了运输到美国的成本，低于美国本土的运输成本这种奇怪的现象。如果美国想要保持领先，一定要吸引各种资本进入该领域。如果美国能够制定对基础设施长远投资，国际资本是去中国还是去美国？依照目前已经抹黑中国国际舆论形象，估计连中国的一众企业都会跑过去“淘金”。

如果依赖美国本土的建筑工人，严苛的劳工法律、低效的速度都让工程遥不可期。如果针对性的吸引中国的基建人才，中国的资本冗余，兵不血刃就取得了长足的发展。我想作为中国的管理者在国内建筑桥梁即将饱和的情况下，面临美方的这种要求时候，可能也会开放劳动力吧。

建设美国？还是建设亚非？我们在基建方面的劳动资源一定要有一个提前规划，如果提前规划给美国，就像中车重工那样，不一定有丰厚的回报，甚至还会出现“过河拆桥”，即便是取得了像2008年金融危机中国投资美国房贷市场那样的努力，依旧会被倒打一耙。对于修建美国铁路的华工，到现在还在承受骂名。所以我们的资本和劳动力是否要给美国搞建设，这都要从长计议。

如果提前规划给亚非，那么不仅要连人带资本一块儿投入，还要做好“授人以渔”的长期规划，要不然依照当地的运营水平，再好的设施也会给浪费掉。同时还要稳定当地局势，保护好这些基础设，美式民主的挑拨离间和CIA培养的走狗，可以瞬间让这些基建夷为平地。这方面则需要更多的留守人员深入当地宣传，占领当地的群众路线舆论宣传阵地。

第四是宣传方面，这方面主要是依赖文化的软实力。美国因为其独特的文化熔炉，在媒体方面相对中国更擅长宣传。这种宣传可以是诋毁，例如欧美人深信不疑的“窃取知识产权”和我们的新疆。也可以是对舆论的掌控，例如强生、特斯拉等公司，即便是负面新闻漫天飞也丝毫不影响公司的发展。而中国企业一旦遇到类似情况基本上都会被口诛笔伐到倒闭为止。同样来说美国产品在地宣传，即便是严重伤害当地人民感情，也要在媒体中广泛出现，最典型的就是特斯拉，在中国区抖音和微信中的广告让人不胜其烦一样，涨价降价都能霸屏，连手电筒电池都能在各大网站占据头条，相对来说更安全的比亚迪刀片电池，出现的更多的是负面的报道，难道特斯拉的电池不出现冬天续航锐减的问题么？又比如苹果公司以及杜蕾斯在互联网平台的广告软文，这不是大数据千人千面的推送结果，而是有意为之，这恰恰证明了他们对于互联网的熟练运用。在这方面我们只是一个小学生，也只会包装几个“小网红”炒作几个话题而已，在产品的持续宣传促销中相对来说依旧没有掌握有关技术。

一个内裤外穿的超人，简直就是最佳的智商筛选工具。记得很早以前的诈骗短信“我是孙中山，这是我的银行卡号，请打钱”类似的方式，表面看起来非常弱智的操作，却能有效地把受骗对象分类出来。而这个内裤外穿的超人，也有类似的效果，能够盲从到“内裤外穿是潮流”，自然也就相信当众振臂一呼的“美式民主，美式自由”，打倒金正恩，打倒伊朗，打倒萨达姆这样干涉内政的做法。至于金正恩那样高支持率却视而不见，对朝鲜制裁严重影响该地区经济也闭口不谈，这种事情数不胜数。美国在操纵宣传舆论方面，一个虚构的“新疆人权”，然后不遗余力的宣传将近10年，我们一眼就没有学会这种方式。

不仅如此，美国通过多年的经营，不仅有改变竞争的手段，还有改变格局的力量。美国可以通过操作金融工具，轻松的通过“原油宝”掠取数百亿资产，通过做空直接对全球散户割韭菜，也可以通过操纵大宗商品来操纵市场。更重要的是，美国还可以通过NGO和CIA走狗改变当地政治格局，培养类似巴西特朗普这样的无能之辈来阻拦中国企业进入国际市场。华为是一个开始，但肯定不是一个结束，美国所做的一切只为能够控股这些重要公司，这种切香肠的手法也不会直接引起对抗，最典型的就是日本韩国和台湾省的重要企业的大股东基本都是美国企业，美国逼迫中国开放市场，也是想控股中国经济命脉，这点如果没有清醒的认识中国还是会吃亏的。

一个100多年都是世界第一的国家，家底殷实，即便是什么不做积蓄还是很多的。即便是中国超越了美国，可是整体的积蓄依旧没有达到美国水平。对赌的话中国资本依然很弱小，如果美国搞起来“下一代基建”的话，依旧是人才+资本的霸主，只是如今国债过于庞大，已经远超过GDP，这种状态下连付利息都是个极大地问题，目前只能束手束脚而已。团结不是一个口号而已，对于种族矛盾和贫富差距过大美国人来说也是无能为力。