面对网络封杀，澳大利亚表示绝不会屈服！_风闻

　　今天许多澳大利亚人一觉醒来时发现，脸书(Facebook)已屏蔽了所有澳大利亚媒体的新闻内容，国际上也无法看到来自澳大利亚的新闻。

　　澳大利亚政府机关的脸书账号待遇跟特朗普一样--全面封杀。

　　关于这次封杀澳大利亚的行动，脸书方面昨天就已宣布：由于澳大利亚当局立法要求脸书等美国网络科技巨头为新闻付费，脸书不再允许澳大利亚媒体的新闻登上脸书，限制范围扩及全球，以回应澳大利亚的举措。

　　这对于澳大利亚政府来说是一次严重的羞辱，2月15日，澳大利亚政府还自称正在与脸书友好协商，澳财政部长弗莱登伯格还对媒体表示，澳大利亚与脸书和谷歌会谈进展顺利，即将达成付费协议。

　　结果两天后脸书就将威胁变成行动，相当于对澳大利亚政府进行制裁。

　　向来只有政府捏企业，哪有企业捏政府的？澳大利亚政府是又羞又恼。

　　不过，从历史上看，美国大企业收拾别国政府也不并罕见，以前，“美国联合果品公司”在拉美地区控制着十几个国家的农业市场，哪个小国政府敢说个不字？不过，就算有不服的，也都是关起门来教训。

　　而澳大利亚这次是被脸书揪住头发，拖到大街上家暴，太没脸见人了。

　　澳大利亚总理莫里森今天愤怒地谴责了脸书：脸书的行为相当傲慢自大，同时也令人失望，这再次证明，越来越多国家对网络巨头影响力大于政府的担忧是正确的。

　　莫里森强调：澳大利亚绝不会在压力下屈服！莫里森这份声明发在了自己的脸书账号上。

　　与其同时，谷歌则同意与澳大利亚部分媒体达成付费协议，如“澳洲七西传媒”、“九号电视网”。

　　谷歌和脸书是一个唱红脸，一个唱白脸，牵着澳大利亚鼻子在溜。

　　澳大利亚要求对方就新闻内容付费，本身没有多少问题，问题在于，澳大利亚没有叫板的实力。

　　这个国家一没有自己的搜索引擎，二没有大型网络社交平台，想制定法律强制收费，只能是自取其辱。

　　谷歌同意付费，是基于就商业利润分成达成协议，不代表谷歌认同澳大利亚通过的这项法律。这个立场跟脸书一致，只是谷歌愿意施舍一点给澳大利亚。澳大利亚媒体居然说脸书与谷歌分道扬镳了，还沾沾自喜，就像它们之前认为脸书不会来真的一样。

　　一般来说，主权国家可以通过两个途径解决这个问题：

　　一、政治解决。

　　澳大利亚政府直接找美国政府交涉，要求白宫约束美国网络科技巨头的无法无天行为，尊重知识产权、尊重盟国法律、尊重盟国主权。

　　但澳大利亚在美国眼中的实际地位，连一个州级政府机构都不如，白宫又何必插手这些纠纷，一句“自由企业”行为就完事了，还怕澳大利亚摘下狗牌不成？

　　二、法律解决。

　　澳大利亚政府在美国起诉脸书违反了美国宪法关于“言论自由”的原则，脸书的信息封锁、限制账号行为，尽管理由是反对澳大利亚强制收费，但客观上已经侵犯了澳大利亚人的“言论自由”。

　　不过，美国法院会维护澳大利亚的“言论自由”吗？如果美国法院裁定脸书违法，那么，将来其它国家都可以照搬。

　　说到底，是美国利益重要还是“言论自由”重要？美国法院难道会分不清？所以，澳大利亚走条路也走不通。

　　澳大利亚希望加拿大、欧盟能出来帮帮它。前几天，加拿大许多报纸“开天窗”抗议网络媒体夺走了它们80%的广告收入。美国彭博社就将此事与澳大利亚联系起来，称澳大利亚是全球新闻付费的“先驱者”，这让澳大利亚产生了一种“我可以”的错觉。

　　结果脸书无预警地迅速翻脸，脸书负责全球新闻合作关系的副总裁坎贝尔·布朗表示，“澳大利亚出台的这项法律没有意识到，我们与出版商之间的关系本质。”

　　脸书的意思是，网络平台让网友和媒体分享了澳大利亚信息，并非窃取新闻内容。如果澳大利亚要强制收费，脸书就切断与澳大利亚关系，这只是私营企业行为，拒绝提供服务不行吗？

　　听起来脸书和澳大利亚政府都有道理，但双方损失根本无法相比。脸书只是损失了几百万澳元，因为澳大利亚市场收益非常有限，而澳大利亚则面临信息传播渠道瘫痪的危险。

　　莫里森的愤怒有什么用，他的对策在哪里？他根本没有准备对策，否则，当初就没有必要制定一项没有实力执行的法律，把自己架上火上烤，撤又撤不了。

　　脸书比新闻描述的更狠毒更无耻，除了澳大利亚天气预报（气象局）还在，澳大利亚、南澳州、昆士兰州等卫生部门的防疫帖子都被脸书屏蔽；维多利亚州警察局“最新发布”标签下的内容无法查看；西澳州消防部门的防火文章被删除；其它州的水务部门、社区服务机构、甚至许多政府账号都被限制。

　　澳大利亚财政部长今天在喊冤，他说媒体付费矛盾与政府服务网站无关，希望脸书能先恢复政府账号页面。

　　脸书就吃定澳大利亚，只要这脸打得够狠，澳大利亚只能认怂，它有什么能力反击脸书？除了莫里森喊喊“绝不屈服”？

　　加拿大、欧盟等西方国家这时会为澳大利亚挺身而出吗？可能会有口头声援，但不可能有实质支持。

　　大家都在观察，澳大利亚对抗美国网络科技巨头的代价有多大？或者说需要付出多少代价才能解决收费问题？

　　澳大利亚这两年一直在当“代价”，没什么可值得同情。

　　“柿子专挑软的捏”，这个道理澳大利亚不懂，也不懂自己就是个软柿子。

　　2020年12月开始，法国正式向美国网络科技企业征收数字服务税，税费通知单直接发给谷歌、亚马逊、脸书、推特，这些企业敢对法国来硬的吗？接下来，德国、欧盟、还有英国都将推出数字服务税。

　　扎克伯格对欧洲有一句狠话吗？他知道惹不起，这只能由美国政府出面与欧盟进行较量。

　　而澳大利亚这样一个剪羊毛、卖矿产、卖奶粉的软柿子，却跳出来挥舞拳头，站得还特别靠前。

　　不抽它抽谁？再说，抽了也没事，一个美国的政治殖民地，还怕它翻天不成？

　　下午一位澳大利亚议员在脸书个人账号BBB，直接被禁言一个星期，莫里森说脸书已经攻击了“一个主权国家”，澳大利亚是“主权国家”？

　　许多国家都在关注澳大利亚与脸书的这场冲突，因为这关系到一个根本性的问题：一个国家政府到底能不能管理或约束美国网络科技巨头？

　　脸书等企业的态度很明确，**不接受任何国家的管理，平台规则高于当事国法律。**美国总统的账号说封就封了，其它国家又算什么？

　　对于其它国家而言，信息传播已进入了一个新阶段，原有的法律政策跟不上。而民众们使用的网络社交平台已几乎被美国企业垄断，自己国家又无力打造能与脸书、推特、谷歌抗衡的平台。

　　这种格局是经过十几年形成的，当初信了美国甜言蜜语的国家今天已没有选择的余地。将来可以预见，全球网民要不就是使用美国背景的平台，要不就是中国背景的平台，

　　那么，有些国家就开始尝试对网络科技巨头进行管理，欧盟推出数字服务税目的并不在于钱，而在于管理的权力，数字税只是一个信号。这是一种理性的做法，依靠的是欧盟的实力和体量与美国周旋。

　　而亚洲有个人口十几亿的大国，则采取了直接封杀某国几十款APP的做法，疯狂并且愚昧，牛粪再多，能取代APP？

　　其实，企图以网络平台为工具控制信息传播，实现政治目标的国家就是美国，美国当然绝不会甘心放弃它的网络霸权。

　　美国焦虑的不是什么数字税或新闻付费问题，而是在于未来网络技术的领先地位，因此，美国对5G网络建设的全面打压是极其疯狂的。

　　澳大利亚作为“城乡结合部”，它不是没有发展自己网络平台的机会，但偏偏是它第一个跳出来禁止中国企业参与其5G网络建设项目，宁可放弃5G也要向美国示忠，彻底断送了发展本国网络企业的机会。

　　澳大利亚给西方国家做了一个很坏的示范，也给自己带来了长久的伤害。

　　既然一心一意跪在美国面前，现在被脸书揪头发、抽耳光，澳大利亚难道不是咎由自取吗？

　　回过头来看，脸书、推特等美国网络科技巨头今天的霸道行为，会令很多人感到后怕。

　　它们用实际行动证明并提醒我们：没有网络安全就没有国家安全。

　　至于澳大利亚政客，纯粹是智商问题，自己选的路，自己跪着走完吧。