中俄军事同盟是中美和美俄对抗的函数，而中美俄大三角关系是一组三值逻辑选择_风闻

【本文由“物创WGF”推荐，来自《冯绍雷：当前的国际秩序调整期将持续多久？2024或是重要节点》评论区，标题为小编添加】

展望21世纪中美俄大三角关系

同盟是两个以上国家为最大化各自的国家利益而做出的政治和军事密切合作；联盟的最直接目的就是联合盟国的力量、战胜联盟针对的第三方。任何军事同盟本质上都是为了联合同盟国的力量、战胜单凭一国力量无法战胜的对手；军事和政治同盟存在的意义和价值因此是敌人的存在和战争真实的风险，而同盟的作用是战胜如果没有同盟就不可能战胜的敌人。

因此军事和政治联盟必然指向联盟之外特定或不特定的敌人，军事和政治同盟的直接目的就是准备战争或者进行战争。由于军事和政治同盟涉及到国家安全和战争风险，因此只有最重要的外来战争威胁和国家生存利益才会迫使国家之间建立军事同盟，并为此承担相应的战争责任和战争风险。

因此世界上不存在着以和平为直接目标的军事同盟；任何军事和政治同盟的本质都是准备和打赢同盟谋划的战争。一个国家是否会和其他国家形成军事和战争同盟、取决于被视为威胁的第三方与该国的关系；

如果第三方和该国的关系尽管有所紧张和对抗，但只要不是剑拔弩张、大战将至，而且该国所处的军事状态十分堪忧，一个国家就通常不会和其他国家组建军事同盟。任何政治和军事同盟对结盟国家而言都是一种巨大的责任和负担，因此只有在国家面临严峻的战争危险阶段，一个国家才愿意放弃自己的政治和军事独立、限制自己相关行动的自由来创建军事联盟。 

美国近年对俄罗斯和对中国的战略最荒诞的就是美国同时与中俄进行战略对抗，从而存在催生一个它无法对应的中俄军事同盟的巨大危险。因此在现阶段中美俄大三角战略关系中、唯一能推动中俄形成对美军事和战略同盟的战略局势，是美国对中国和俄罗斯这两个国家同时形成了巨大的威胁；

而这种威胁已经到了致命的地步、以至于俄罗斯和中国如果不结成军事同盟，就无法单独对抗美国并将在与美国的对抗过程中失败，但这种前景在中美俄大三角关系中并不存在。

这是由于首先中俄两国尽管总体实力弱于美国，但每一个国家都具备单独对抗美国的战争能力与战略威慑能力；中国具有在高科技条件下常规战争潜力与核威慑能力，而俄罗斯则有全面摧毁美国的战略核打击力量，因此不存在两国不建设军事同盟就必然失败的战略危险。其次由于中俄两国联合后的政治和军事实力可以轻松反超美国；

因此一旦中俄联手形成高强度的军事同盟，美国以及以其为首的军事同盟将无法和中俄的军事同盟相对抗。这意味着美国从战略考虑绝对不会允许它对中俄的威胁和对抗、升级到推动中俄形成军事同盟的地步；美国绝对会避免同时推动中俄两国形成以对抗它为目的军事同盟，因此中俄两国的军事同盟会缺乏强大的外部压力推动。

三方以上的大国军事同盟复杂性在于、在对抗与合作的三边军事同盟和对抗关系发展过程中，任何一组双边关系足以决定第三方的行为，因此任何行为都有直接和间接的后果，而这些后果将决定战争与和平。

因此即使中国感觉到了美国的军事压力和危险，愿与俄罗斯形成对抗美国的军事和政治同盟，而俄罗斯是否感觉到美国同样的压力，从而也愿意和中国形成对抗美国的军事同盟，也是一个未知因素。而美国则必然会考虑不同时对两个有可能形成军事同盟的对手同时施压，从而为自己树立一个以军事同盟形式出现的敌人；相反理论上美国会想方设法破坏这样的军事同盟的建立。

因此美国与中国和俄罗斯的军事力量对比和敌对程度，事实上成为决定中俄两国是否形成军事同盟的外部绝对必要条件；即实际上不是中俄两国将主动决定他们之间是否需要缔结军事同盟，而是美国与中俄两国的关系、尤其是对中俄两国分别的政治和军事威胁程度，将成为中俄军事同盟的直接动力。

用更精确的数学语言来表达，就是中俄军事同盟是中美对抗和美俄对抗的函数，而中美俄大三角关系是一组三值逻辑选择。