冒昧的关于一下逻辑_风闻

一看标题就知道我不懂逻辑，但就像不懂经济学的人也一样知道经济的重要性一样，所以不影响我谈一下逻辑，由此大家也知道了我谈的仅是逻辑的重要性。

中国没有西方式的哲学，那作为西方哲学分支之一的逻辑学中国自然也是没有，这也正是中国没有西方式哲学的原因之一。

如果中国哲学能与西方哲学在价值上并列，那没有西方式哲学也没什么，问题是西方哲学不但是一个新的范式，也是高一级的哲学。

鸦片战争后随着西方哲学的传入，逻辑学自然也相伴着传了进来，一下子在这一个领域给人以耳目一新的感觉，同时也引出了一个中国有无逻辑学的问题。

大家都承认的事实是中国确实没有西方式的逻辑学，但在中国有无中国式的逻辑学以及中国式的逻辑学相比西方式的逻辑学谁更高级上有不同看法。

自然人们想到墨子和公孙龙子，可能还有邹衍、董仲舒等，不过确实来说邹衍和董仲舒等那一套根本不是逻辑，墨子和公孙龙子那一套确实是逻辑，但仅是逻辑的极低层次，根本不足以胜任逻辑的认知和推理功能，而正是因为他处于逻辑的极低层次，所以仅起到破坏逻辑的作用，至于中国式逻辑和西方式逻辑谁高说低问题，那不是逻辑问题，而是有关伦理甚至政治问题，而逻辑学中国是没有的，至于有人说世界有三大逻辑学：西方逻辑学、印度逻辑学、中国逻辑学，这也不是逻辑问题，而是人权问题。

而正是中国没有逻辑学，所以西方逻辑传入中国后一波三折，所幸的是在西方逻辑学传入中国近二百年后中国开始重视逻辑教育了。

为此我冒昧的关于一下逻辑。

逻辑是工具吗？是工具；逻辑是工具吗？不是工具。逻辑是价值观，就像自由、平等、慈悲、忠、孝、仁、义、信一样是价值观，你讲逻辑，人们就尊重你、信任你，你不讲逻辑，人们就不尊重你、不信任你，讲逻辑就有价值，不讲逻辑就没有价值。

逻辑是普遍性的法则，不因时间、地方、人物、事件、环境、状态变化而变化，一切的时间、地方、人物、事件、环境、状态适用于同一的逻辑，一切皆在逻辑之中，没有什么不在逻辑之中，三界、五行可以跳出来，不能从逻辑中跳出来，在逻辑下没有特殊性，尤其不能把自己切割在逻辑之外。

从工具角度说，说话、写文章、证明、推理都要符合逻辑，不能不讲逻辑的乱说话、强词夺理的写假大空文章、不顾事实的搞假证明、靠英雄欺人和政治压人强行灌输、胡乱推理。

从价值观角度说，逻辑是一种意识，逻辑在言行之前，随时随地遵从逻辑而不违背逻辑，更不能把逻辑当婊子。

要通过逻辑建立一个理性世界，即使要提倡非理性，也要通过逻辑来证明非理性的存在及合适合理，非理性也要从属于逻辑。

要尊重事实，尊重事实是讲逻辑的前提，不尊重事实就不可能讲逻辑。比如对规律及规律性的认识就是逻辑问题，讲逻辑就能认识规律及规律性，不讲逻辑就认识不了规律及规律性。

人类社会发展到现在已经认识了很多规律及规律性，但这些规律及规律性的东西全是在西方逻辑下认识和发现的，这也可以加深对中国逻辑的认识。

当然西方历史及现在的逻辑也不是万能的，也有他解释认识不了的地方，但不能因此而否认他，也不能因此而和同样不是万能的中国逻辑扯平，或者甚至认为中国逻辑高于西方逻辑。

逻辑最怕诡辩，因为诡辩貌似逻辑而实不是逻辑，诡辩者不尊重事实，没有认识能力，不以认识为目的，巧舌如簧，信口雌黄，如果再加上一群愚蠢的观众，那他胜利的可能性是很大的，这多逻辑是致命的。

逻辑最好还是在逻辑的范围内讲逻辑，我想这也是中国开始重视逻辑教育的目的之一。