辟谣成出谜，浙大人文学院有什么隐情？_风闻

辟谣成出谜，浙大人文学院有什么隐情？

文／俗士

前几天，看到网上热传的一张浙大人文学院邀请贾浅浅担任浙大人文学院教授、博士生导师的图片（见下图）后。

我随手写了一个题为《有一种傲慢叫：在骂声中续写“辉煌”》①的帖子。帖子很短，在猫眼看人发布后很快就有一万多点击量，并获40个“赞”。这让我感到有些意外，并警觉起来。因为我发表的文章和帖子极少有人点赞，更无如此盛况，何况该帖只有寥寥数语。随即仔细看了看自己的帖子，发现帖子中的“诸君别眼热，谁叫你没有一个中国作家协会副主席的爹呐！下辈子投胎时把眼睛睁大点吧！”有浓厚的犬儒主义色彩。——对权力腐败的讽刺却留下了对权力腐败的认同和羡慕。——网友可以仔细品一品这句话。我自开始网络评论写作以来就一直批批判犬儒主义，并特别小心，害怕自己也犬儒化，但没想到稍一松懈就犬儒了。记得当年韩寒风头最劲的时候，我就对他抖机灵、耍小聪明式的反讽很不以为然，原因就在于此——反讽很容易变成认同。

借此机会，我想就自己图一时嘴上痛快就不顾后果向网友、公众传播错误观点的行为说句：对不起！并恳请网友原谅！

正纠结该如何向网友交待的时候，又看到浙大人文学院的辟谣声明②，心想那个帖子竟然是基于不时信息基础上所写的，感到非常难堪，就没仔细分析辟谣的内容。——虽然那声明很短，只有一句话——直到2月12日在今日头条上看到一条《浙江大学到底邀请了贾浅浅没有？》③消息，才恍然大悟：针对网传浙大人文学院邀请贾浅浅“担任浙大人文学院教授、博士生导师”一事，注意是“邀请”。浙大人文学院却用“近日网传‘贾平凹先生、贾浅浅女士入职浙江大学亚洲文明研究院、浙江大学人文学院’等相关内容，皆为不实信息。”辟谣——注意是“入职”而不是“邀请”——这不是文不对题嘛！

有一点需要强调一下《浙江大学到底邀请了贾浅浅没有？》的作者“行为即规则”在其网名下方有一行字“广东兆科律师事务所主任”。因而，我觉得他的质疑不仅合理还专业。

于是，马上想到，浙大人文学院为什么要回避网上的传言做这么一个文不对题的辟谣？他们有什么不可告人的难言之隐？难道真如网上流行的说法“字越少事越大”？

我觉得：就此事，浙大人文学院应认真回应，给公众一个满意的答复，不能这么草草了事，让公众猜谜。更别把事情弄成另一个“四次通报，全遭打脸的茅台贫困户”④事件。不过，我这个担心可能是多余的。——毕竟浙大人文学院是舞文弄墨的高手聚集之地，只要他们不犯聪明反被聪明误的错就不至于……

2021年2月17日

注：①《有一种傲慢叫：在骂声中续写“辉煌”》https://m.9kd.com/note/2636127

②《浙大人文学院声明》https://mp.weixin.qq.com/s/hKD0pvCW3jSekm6HrKIIiQ

③《浙江大学到底邀请了贾浅浅没有？》

https://m.toutiaocdn.com/i1691576683236363/?app=news_article&timestamp=1613513732&use_new_style=1&tt_from=copy_link&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share

④【“茅台贫困户”事件发酵！青岛市四次通报全遭打脸】

http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&cpage=0&id=430718