袁岚峰:谷歌前CEO的这份《非对称竞争:应对中国科技竞争的战略》,值得咱们关注_风闻
大雾拦江-退伍军人-2021-02-16 12:51
最近,谷歌前CEO埃里克·施密特(Eric Schmidt)(图1)领导的智库“中国战略组”(China Strategy Group,CSG)发布了一个报告,题为《非对称竞争:应对中国科技竞争的战略》(图2)。我之所以认为这份报告值得向公众介绍,是因为它的分析十分深入。在此基础上,它的不少政策建议简直称得上“毒辣”。
例如,报告的“科技战场”部分首先提出了一个分析框架,从4个角度分析两国竞争的关键技术:
1.卡脖子(choke point)技术:这一单项技术的失败,是否会导致更大经济领域的失败?
2.竞争护城河(competitive moats):这项技术是否能为竞争优势提供强大防御力?
3.战争安全风险:这项技术是否可能对美国国家安全构成直接威胁?
4.加速器技术:这项技术是否能提升整体创新速度?
基于此框架,报告举出了一些具体的分析实例:高通能卡中兴和华为的脖子;中国的稀土供应能卡全世界科技行业的脖子;半导体技术直接影响5G、量子计算、人工智能技术的创新速度;基因编辑技术既是加速器又是护城河。
报告尤其指出:下一代芯片(包括半导体芯片和生物芯片)技术既是卡脖子技术、又是加速器技术、而且与国家安全紧密相关,因此是非常重要的关键技术。
大家可以想想,这样的分析框架有没有道理?我国的智库有没有提出这样深入的分析框架?
又如,报告的“功能能力”部分建议成立“情报预备队”:储备一批经过审查的外国科技专家,能在需要时联络,获得他们针对特定问题的专业知识。这支“预备队”的成员可以来自私营企业、高校或其他相关团体。“预备队”不需要常规会议机制,专家平时处于“休眠”状态,直到有明确需求时再召唤他们投入短期项目。
大家可以想想,我国有没有类似这样的由外国专家组成的情报预备队?我们有没有充分利用外国专家的力量?我们应该如何建设这样的情报预备队?
报告的最后一部分“未来结构”也提出了不少具体的建议。
例如成立国际科技金融公司,为发展中国家倡导所谓“自由价值”的科技基础设施提供资金支持,以此对抗中国的“数字丝绸之路”规划。
又如建议成立“科技研发互信区”:在互信区内的国家可以自由交换和共享知识产权,并共同协调研发投资;而加入互信区的条件则是抵制华为。
显然,这些建议的目的都是封锁中国的科技发展。我们应该想想,这些建议的可操作性如何?我们如何反制?
当然,这些建议有内在的困难。例如,要建立针对中国的联盟,美国就需要让利给盟国,但这正是美国现在无力也无心去做的。
不过,这绝不意味着我们可以轻描淡写地打发这些威胁。我们应该正视和重视自己的对手,而不是简单地说自己必胜对手必败,那不是实事求是的态度。向包括对手在内的所有人学习,增强自己的能力,才是正道。

