观云| 人口锐减,中国近在咫尺的危机_风闻
观云者-观云者官方账号-公众号“观云者”,写大国博弈的空间。2021-02-15 23:32
过年了,先给大家拜个年吧。
大过年的,本应该说点高兴的事,可自从懂王离开后,我仅有的段子就剩郭德纲了,此号改说郭德纲貌似要黄,毕竟,比起懂王来,郭老师的笑点少多了。
没错,我已经开始怀念懂王,没有他的日子,文风严肃好多。
按惯例,这种写作计划外的文章不会太长,主要谈几点自己的看法。
01
危机初现
年前,公安部公布了《2020年全国姓名报告》,其中关于户籍登记人口数据**“截止到2020年12月31日,2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万”**。
其实我挺理解公安部的难处,用如此有八卦精神的报告名称,不就想让大家别太关注人口数据吗?讨论一下姓氏排名不香吗?又或者研究一下男孩女孩的重名率也行啊。大过年的,八卦才是年夜饭的最佳搭档。
可媒体就是揪住数据不放,还把前几年的也找出来。
《二〇一九年全国姓名报告》,“截至2019年12月31日,2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万”。
也就是说,2020年新生儿锐减约176.5万。
这里有个乌龙 。
一些网文夸张地说下降了400多万,挺无厘头。他们用2019年国家统计局数据(1465万)减去2020年公安部数据(1003.5万)得出“暴跌400万!”
让人猝不及防。
这两是有差别的。公安部公布的是前一年“到公安机关进行户籍登记的新生儿”。我们知道,实际生活中,生下来几个月不上户很常见,所以,公安部的数据并不能反映当年真实出生情况,而统计局的数据会更全面,时间上也会靠后,且往往大于公安部的数据。
要对比,就应该引用同一口径的数据。用2019年公安部数据(1179万)减2020年公安部数据(1003.5万)
所以,锐减“176.5万”在统计角度是准确的。
不过这数据也不靠谱。去年疫情期间,很多人说既然要封城,不如好好在家造人,这辛苦了一整年,难道只有投入没产出?
还是因为疫情原因,大家都没去上户?谁能给个科学的解释?
否则,即便没有400万,176.5万也挺吓人了,照这个速度,不用5年,中国人口就要进入负增长(之前联合国预测,2030年中国人口抵达峰值,之后进入负增长)。
当然,无论如何,人口老龄化已是不争事实,2025还是2030,差别不会很大,对于中国而言,都是近在咫尺的危机。
对于这一危机很多人担心的是人口红利没了,我们的生产会受到影响。毕竟,随着最后一代农民老去,还有谁会种地?随着年轻人越来越少,城市底层工作谁来完成?
没人生产,国家怎么发展?
对此,我不全盘否定,但也认同不起来。
说实话,我并不担心劳动力问题。随着人工智能的发展,用机器代替人类完成人力密集型工作几乎是必然。国际贸易背景下,农业也必须走规模化、专业化、科技化的路子,新式农民才是出路。
既是必然,我有必要为此焦虑吗?
我觉得真正应该引起重视的是以下几个问题。
02
真正的危机
**一是市场萎缩。**我经常说今天的中国,最大的底气就是庞大的市场。因为这一市场,美国的盟友才和他同床异梦。
举个例子,前不久,中国互联网信息中心发布了一组数据,截至2020年12月,我国网民规模达9.89亿,手机网民规模达9.86亿。
这是个什么概念?欧盟人口5.1亿,美国人口3.3亿,也就是说,中国网民规模比欧盟和美国总人口数都多(刚好多一个日本:1.26亿)。

前段时间,刘德华在抖音上线,两条视频涨粉4000万,对于欧美国家来说,简直在做梦。
巨大的市场意味着巨大的诱惑,别说卖手机,随便在互联网上掘一镐头都能刨出金子,谁放弃中国市场谁是傻子。
过去,跨国企业派往中国地区的代表相当于发配,如今,来中国意味着镀金。
所以,在国际博弈中,我们可以非常有底气地和美国的盟友谈共赢。
可这种优势会随着人口老龄化的到来快速减弱。
这里爆点行业内幕吧。
大家知道,我的公众号没接过广告,起初是不准备接,后来想做些改变,偶尔接条广告换些资金来做推广,于是接触了一些金主。
可人家一拿到我粉丝结构数据就直接说,你这公众号广告拿不到好价。
我问为什么?
对方说,因为我的粉丝属于消费欲望极低群。
业内有个鄙视链。年轻女性>中青年女性>年轻男性>中老年女性>老年男性>中年男性。
我的粉丝结构在鄙视链最低层,粉丝以男性为主,平均年龄40岁。
呜呼,消费欲望最低的那一群。
没有消费欲望,光有数量是没用的,所以金主认为我的号“叫好不叫座”。
如此直白加不留情面,我果断把他拉黑。从此也懒得多扯了,未达预期,咱继续用爱发电。
举这个例子是想告诉大家,在专业人士看来,平均年龄越往上,消费欲望越低。
生产可以通过人工智能、机械化升级替代,可消费呢?
一个老人和一个孩子的消费能力是没有可比性的,孩子对饮食、服装、玩具、教育各行各业影响巨大,而老人消费欲望萎缩到极致,他们可以为了免费领几个鸡蛋排半小时队,一件衣服可以穿十年,不需要玩具,唯一重大开支是医疗。恐怕就算这也赶不上孩子。
在老人越来越多,而孩子越来越少的背景下,市场萎缩成必然。
未来5年内,如果我们的人口危机问题得不到缓解,步入衰减周期,叠加新中国第一批新生儿潮老去,我们的市场将快速萎缩,我们的规模优势将很快消失。
从这个角度说,未来30年(本世纪中叶),中国最大的对手并不是美国,而是人口老龄化。只有战胜了人口老龄化,中国才能真正完成崛起。
03
警惕
**二是创新意识弱化。**人口老龄化的结果不仅是市场萎缩,还会从根本上削弱一个国家的创新意识。
我曾在“人才持续外流,中国凭什么狂奔40年”中聊过。我们的人口基数大,哪怕有一部分人才跑了,留下的人里面也能诞生足够的人才。
这种人才培养的过程不在院校,而在市场。说白了,优胜劣汰(浙大强哥曾说过,我们中小学教育全世界顶级,大学教育LOW的不行)。
这像蜜蜂理论。蜜蜂为了找到花,会有大量工蜂同时飞往四面八方。绝大多数工蜂都会失败,但只要有一只蜂找到了,它把信号传递回来,整个蜂群就有着落了。
过去40年的中国就是这样,有非常多的年轻人到市场上闯。99%都失败了,但剩下的1%给中国人找到了出路。
科研同样如此,你必须要有足够的人勇于尝试,才可能找到新的突破。
要说闯荡精神,年纪大了可没优势。
科学家里面,很少有40岁以后还能提出新理论的。
人口老龄化意味着勇于尝试的人越来越少,创新自然越来越难,不是人人都能成任正非。
**三是单身危机。**在这次公布的数据里,2020年出生并进行户籍登记的新生儿共1003.5万,其中男孩529万,女孩474.5万。男孩比女孩多约50万!
这种男女比例失衡的情况已不是第一次出现,我国长期存在男多女少的问题。

去年公布的2019年人口情况表明,我国男性人口总数为71351万人,女性人口总数为68187万人,男性人口比女性人口多3164万人,全国总人口性别比为104.64(以女性为100)。
国际上一般认为男女性别比在103至107之间是正常的,就是100名女性时,男性会多出3到7个(自然进化的结果,男性死亡率会高过女性)。很多人觉得我们的比例也还不错。可这些人却忽略了一个问题,在我国,60至64岁男女性别比为100.03,也就是男女基本相当,而64岁以上人群中,女性平均年龄高于男性,这意味着,在这个人群中,女性明显多于男性。
所以,公园里,老太太明显多过老头。
很多人说,老头都钓鱼去了。其实不是,老头都先走一步了。
这一对比会发现,60岁以下男性实际上比女性多出不少。
我没找到这方面的官方数据,但从今年公安部公布的新生儿男宝宝和女宝宝的比例看来,111,远超107的警戒线!
这意味着,2020年出生的男宝宝,二十二年后,有百分之十是光棍。
我们经常把人口危机问题归结于现在的年轻人生不动了,实际上,更大可能应该是男女比例严重失衡,光棍太多!
之前,有媒体报道说2020年中国光棍数量达3000万-3500万,如此多适龄青年无法结婚生子,人口能不减少吗?
这些人绝大部分不是不想结婚,而是根本找不到,而且以男性居多。
这里面,农村是重灾区。
20年前,一个村子有两三个光棍,会成为大家茶余饭后的谈资,如今,农村光棍只有自己父母关心了,因为数量实在太多。
结合第一点可以看出,光棍导致的不仅仅是社会问题,还有经济问题。
那么,导致这一切的原因是什么?
04
危机的本质
很多人在分析原因时,会归结为工业化的必然。一方面,城镇化水平越来越高,在城市生活,成本上涨,人们生活压力大,每天996,谁有空鸡娃?另一方面,年轻人享受生活的意识觉醒,自己都玩不过来,谁愿意被娃捆绑?
于是,大家把生育率下降归罪于房价、教育、医疗。
这些分析有一定道理,可并不准确。或者说,还是没看到问题的本质。
我们横向比较一下。

世界人口综述公布的2019年报告指出,中国台湾的生育率全球最低1.21,倒数第2是摩尔多瓦共和国(Moldova)的1.23,倒数第3是葡萄牙的1.241。这几个地方房价、教育、医疗房价压力最大吗?显然不是。
如果这些地方人口基数太少参考意义不大,那再看看世界人口前20国家情况。

中国、美国、俄罗斯、德国、日本、巴西、泰国,人口增长都在1%以下,这些国家各种情况都有,房价、教育、医疗恐怕并不是主因。
那会是观念问题吗?经济越发越发达,老百姓越不愿意生?或者像一些人说的那样,受教育程度越高越不愿意生?
这也不准确。欧洲国家经常被嘲笑老龄化严重,事实真的如此吗?二战后,全世界都有一轮婴儿潮。可欧洲这个地方,尤其是北欧比较奇怪,婴儿潮强度很低,结束得也特别早。
北欧出生率出现显著回升是1980年以后,从1.39一路上扬,相比之下,世界其他地区的生育率则开始下跌。1993年,北欧最低的丹麦生育率突破1.75,第一次超过了同期欧洲平均值(当时已经跌至1.71)。一年后的1994年,北欧最低生育率继续突破1.8,而当时中国已跌至1.74(生育率是指每对育龄夫妻生孩子的个数)。
上世纪北欧经济是在持续变好的,老百姓福利也越来越好。看来经济越发达,老百姓越不愿意生的观点是有问题的,受教育程度越高越不愿意生更是荒谬。
生育是人类本能,按照进化论,凡是不想繁衍后代的品种都灭绝了,留下来的肯定是想繁衍的基因。有没有基因突变的可能?当然有,就算原始人也有一门心思搞基的,但这绝不会是主流。
只要条件允许,社会的主流绝对会选择生育。
之所以有今天这样的局面,不管发达不发达都有国家生育率暴跌,最根本的原因是这里的人“卷”不动了。
阶级越固化,两级分化越严重,财富越往少数人身上集中的地方,人们越不愿意生,无论这些地方的住房、教育、医疗条件如何。
生育率下降是今天才有的吗?并不是。
历史上,生产资料兼并最严重的时候,从来都是人类生育率最低的时候。
所谓越穷越生,前提是你能找到老婆(在生育权这个问题上,男性是被选择者),就算有老婆那个,他也不一定真想生,可能只是买不起避孕套。
在中国古代,生产资料被兼并,你就只能去当长工,或者到有钱人家当佣人。每天为活着发愁,哪来的条件生儿育女?
西方“圈地运动”后,大量农民涌进城,进入工厂贱卖自己的劳动力,仅有的报酬只够维持最低生活水平,谈什么生育?
相反,那些大量占有生产资料的人,他们会不想生吗?这些人在古代是三妻四妾,或者情妇满天飞,孩子能少?
到了今天,有钱的男人有小三小四给自己生孩子,有钱的女人不想遭那个罪还能找别人代孕。
比过去更惨的是,今天,别说底层男人的生育权被剥夺,连底层女人的子宫都可能是别人的,这就是现实。
所以,说什么房子是最好的避孕药不够准确,两级分化越来越严重,少数人掌握大量生产资料才是本质,没有生产资料,别说生育,你连配偶都没有。
我们可以下这样的结论,生育率越低的地方,卷的越严重,生不动的地方,就是已经卷不动了。
那么有什么办法吗?
05
三次分配
大过年的,你搞这么焦虑,好歹给个解决方案啊。
北欧那套高福利靠谱吗?
我挺羡慕人家“劫富济贫”的搞法。可理智告诉我,那种搞法不会长久,他们的工业迟早会被拖垮。工业一垮,要想维持原有的福利,要么抢、要么骗(之前也是这么获得的)。但世界已经变了,除非殖民外星人。
理智点,搞好生产资料三次分配才是正道。
稍微解释一下,生产资料可进行好几次分配。
**第一次是市场。**富人之所以成为富人,除了继承,绝大多数都是通过自己的聪明才智和勤劳敢拼获取的。尤其在中国,往上数三代,有几个不是穷人?我们必须尊重市场,允许这种差异的存在。
这里面,政府应该当好规则制定者和裁判员。其中很重要的一条就是落实《劳动法》。
年轻人普遍不愿意生的原因是工作压力太大。天天996,连谈个恋爱都没空,哪来的时间生娃?加班文化真的祸国殃民。
国家并不是靠加班发展起来的,一个企业也不应该指望加班超过对手。马导早说过,资本是嗜血的,贪得无厌的。要控制,必须有个严格的裁判员。
**二次分配指转移支付。**对于多数普通人来说,他们缺少把握机会的能力,只能依靠政府的转移支付。
落实到人口问题上,就应该尽快出台鼓励生育的政策。例如减免税收,教育补偿等。最好出台保姆补偿政策。
年轻人不愿生,还有个很重要的原因是没人带。自己有工作的不愿辞,老人又顾不过来,多生一个娃纯粹给自己找罪受。
可请保姆也不现实。一方面保姆市场良莠不齐,各种保姆虐童的事层出不穷;另一方面请一个保姆也是一笔巨大开支。
这方面国家如果能出台政策引导,对请保姆带娃的家庭予以支持,例如,三岁以前予以补偿,肯定立竿见影。如此,还能把老人解脱出来,让他们在安享晚年的同时,释放消费能力。
**三次分配是指公有制生产资料分配。**这是中国特有的,也是绝对的优势。
很多人并未意识到,国家宏观调控对人口增长会有哪些帮助。
还是以上面提到的北欧为例,上世纪80年代开始,北欧人口快速回升,其中一个很重要的原因就是城市逆向发展。民众尤其是中产阶级在社会发达后离开大城市,重返郊区和乡镇。
有研究表明,住房活动面积和周围人口密度将极大影响人类生育欲望。
这其实很好理解。你在乡下住着三层楼的洋房,门口院子百来平米,周围最近的邻居离你200米。这种环境你不生四五个看家护院估计晚上都会瘆得慌。
相反,如果住在大城市里,房子像个鸽子笼,每天挤地铁、挤电梯,一个红绿灯下站着两百号人,回到家你还有心思造人吗?
我们在搞“城镇化”,并不是搞“城市化”,大城市林立,成本是可以降低很多,但国家发展到某个阶段,必然走向去“中心化”。
所以,无论从经济发展角度,还是解决人口危机问题,我们都该面向城镇发展,这就需要第三次分配的调控。
好了,本来想简单聊聊,写着写着又5000多字了。
收一收吧。
06
尾声
人口老龄化对任何国家都是大事,老百姓关心也无口厚非。我们要清楚,人口增长缓慢并不代表这个国家的未来就不行了,只要结构合理,总量稳定是健康的。
很多人一提到人口老龄化就提议放开移民,这点我是坚决反对的。中国人口总数在那,资源有限,放开移民,只会蚕食底层老百姓生存空间。
最好的办法应该是调结构,解决生产资料分配问题,让年轻人有时间、有尊严、有保障。
没了这些压力,无论男人女人,你看他(她)生不生?
全文完,谢谢阅读。
文章首发于公众号“观云者”。