观云| 人口锐减，中国近在咫尺的危机_风闻

过年了，先给大家拜个年吧。

大过年的，本应该说点高兴的事，可自从懂王离开后，我仅有的段子就剩郭德纲了，此号改说郭德纲貌似要黄，毕竟，比起懂王来，郭老师的笑点少多了。

没错，我已经开始怀念懂王，没有他的日子，文风严肃好多。

按惯例，这种写作计划外的文章不会太长，主要谈几点自己的看法。

01

危机初现

年前，公安部公布了《2020年全国姓名报告》，其中关于户籍登记人口数据**“截止到2020年12月31日，2020年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1003.5万”**。

其实我挺理解公安部的难处，用如此有八卦精神的报告名称，不就想让大家别太关注人口数据吗？讨论一下姓氏排名不香吗？又或者研究一下男孩女孩的重名率也行啊。大过年的，八卦才是年夜饭的最佳搭档。

可媒体就是揪住数据不放，还把前几年的也找出来。

《二〇一九年全国姓名报告》，“截至2019年12月31日，2019年出生并已经到公安机关进行户籍登记的新生儿共1179万”。

也就是说，2020年新生儿锐减约176.5万。

这里有个乌龙 。

一些网文夸张地说下降了400多万，挺无厘头。他们用2019年国家统计局数据（1465万）减去2020年公安部数据（1003.5万）得出“暴跌400万！”

让人猝不及防。

这两是有差别的。公安部公布的是前一年“到公安机关进行户籍登记的新生儿”。我们知道，实际生活中，生下来几个月不上户很常见，所以，公安部的数据并不能反映当年真实出生情况，而统计局的数据会更全面，时间上也会靠后，且往往大于公安部的数据。

要对比，就应该引用同一口径的数据。用2019年公安部数据（1179万）减2020年公安部数据（1003.5万）

所以，锐减“176.5万”在统计角度是准确的。

不过这数据也不靠谱。去年疫情期间，很多人说既然要封城，不如好好在家造人，这辛苦了一整年，难道只有投入没产出？

还是因为疫情原因，大家都没去上户？谁能给个科学的解释？

否则，即便没有400万，176.5万也挺吓人了，照这个速度，不用5年，中国人口就要进入负增长（之前联合国预测，2030年中国人口抵达峰值，之后进入负增长）。

当然，无论如何，人口老龄化已是不争事实，2025还是2030，差别不会很大，对于中国而言，都是近在咫尺的危机。

对于这一危机很多人担心的是人口红利没了，我们的生产会受到影响。毕竟，随着最后一代农民老去，还有谁会种地？随着年轻人越来越少，城市底层工作谁来完成？

没人生产，国家怎么发展？

对此，我不全盘否定，但也认同不起来。

说实话，我并不担心劳动力问题。随着人工智能的发展，用机器代替人类完成人力密集型工作几乎是必然。国际贸易背景下，农业也必须走规模化、专业化、科技化的路子，新式农民才是出路。

既是必然，我有必要为此焦虑吗？

我觉得真正应该引起重视的是以下几个问题。

02

真正的危机

**一是市场萎缩。**我经常说今天的中国，最大的底气就是庞大的市场。因为这一市场，美国的盟友才和他同床异梦。

举个例子，前不久，中国互联网信息中心发布了一组数据，截至2020年12月，我国网民规模达9.89亿，手机网民规模达9.86亿。

这是个什么概念？欧盟人口5.1亿，美国人口3.3亿，也就是说，中国网民规模比欧盟和美国总人口数都多（刚好多一个日本：1.26亿）。

前段时间，刘德华在抖音上线，两条视频涨粉4000万，对于欧美国家来说，简直在做梦。

巨大的市场意味着巨大的诱惑，别说卖手机，随便在互联网上掘一镐头都能刨出金子，谁放弃中国市场谁是傻子。

过去，跨国企业派往中国地区的代表相当于发配，如今，来中国意味着镀金。

所以，在国际博弈中，我们可以非常有底气地和美国的盟友谈共赢。

可这种优势会随着人口老龄化的到来快速减弱。

这里爆点行业内幕吧。

大家知道，我的公众号没接过广告，起初是不准备接，后来想做些改变，偶尔接条广告换些资金来做推广，于是接触了一些金主。

可人家一拿到我粉丝结构数据就直接说，你这公众号广告拿不到好价。

我问为什么？

对方说，因为我的粉丝属于消费欲望极低群。

业内有个鄙视链。年轻女性>中青年女性>年轻男性>中老年女性>老年男性>中年男性。

我的粉丝结构在鄙视链最低层，粉丝以男性为主，平均年龄40岁。

呜呼，消费欲望最低的那一群。

没有消费欲望，光有数量是没用的，所以金主认为我的号“叫好不叫座”。

如此直白加不留情面，我果断把他拉黑。从此也懒得多扯了，未达预期，咱继续用爱发电。

举这个例子是想告诉大家，在专业人士看来，平均年龄越往上，消费欲望越低。

生产可以通过人工智能、机械化升级替代，可消费呢？

一个老人和一个孩子的消费能力是没有可比性的，孩子对饮食、服装、玩具、教育各行各业影响巨大，而老人消费欲望萎缩到极致，他们可以为了免费领几个鸡蛋排半小时队，一件衣服可以穿十年，不需要玩具，唯一重大开支是医疗。恐怕就算这也赶不上孩子。

在老人越来越多，而孩子越来越少的背景下，市场萎缩成必然。

未来5年内，如果我们的人口危机问题得不到缓解，步入衰减周期，叠加新中国第一批新生儿潮老去，我们的市场将快速萎缩，我们的规模优势将很快消失。

从这个角度说，未来30年（本世纪中叶），中国最大的对手并不是美国，而是人口老龄化。只有战胜了人口老龄化，中国才能真正完成崛起。

03

警惕

**二是创新意识弱化。**人口老龄化的结果不仅是市场萎缩，还会从根本上削弱一个国家的创新意识。

我曾在“人才持续外流，中国凭什么狂奔40年”中聊过。我们的人口基数大，哪怕有一部分人才跑了，留下的人里面也能诞生足够的人才。

这种人才培养的过程不在院校，而在市场。说白了，优胜劣汰（浙大强哥曾说过，我们中小学教育全世界顶级，大学教育LOW的不行）。

这像蜜蜂理论。蜜蜂为了找到花，会有大量工蜂同时飞往四面八方。绝大多数工蜂都会失败，但只要有一只蜂找到了，它把信号传递回来，整个蜂群就有着落了。

过去40年的中国就是这样，有非常多的年轻人到市场上闯。99%都失败了，但剩下的1%给中国人找到了出路。

科研同样如此，你必须要有足够的人勇于尝试，才可能找到新的突破。

要说闯荡精神，年纪大了可没优势。

科学家里面，很少有40岁以后还能提出新理论的。

人口老龄化意味着勇于尝试的人越来越少，创新自然越来越难，不是人人都能成任正非。

**三是单身危机。**在这次公布的数据里，2020年出生并进行户籍登记的新生儿共1003.5万，其中男孩529万，女孩474.5万。男孩比女孩多约50万！

这种男女比例失衡的情况已不是第一次出现，我国长期存在男多女少的问题。

去年公布的2019年人口情况表明，我国男性人口总数为71351万人，女性人口总数为68187万人，男性人口比女性人口多3164万人，全国总人口性别比为104.64（以女性为100）。

国际上一般认为男女性别比在103至107之间是正常的，就是100名女性时，男性会多出3到7个（自然进化的结果，男性死亡率会高过女性）。很多人觉得我们的比例也还不错。可这些人却忽略了一个问题，在我国，60至64岁男女性别比为100.03，也就是男女基本相当，而64岁以上人群中，女性平均年龄高于男性，这意味着，在这个人群中，女性明显多于男性。

所以，公园里，老太太明显多过老头。

很多人说，老头都钓鱼去了。其实不是，老头都先走一步了。

这一对比会发现，60岁以下男性实际上比女性多出不少。

我没找到这方面的官方数据，但从今年公安部公布的新生儿男宝宝和女宝宝的比例看来，111，远超107的警戒线！

这意味着，2020年出生的男宝宝，二十二年后，有百分之十是光棍。

我们经常把人口危机问题归结于现在的年轻人生不动了，实际上，更大可能应该是男女比例严重失衡，光棍太多！

之前，有媒体报道说2020年中国光棍数量达3000万-3500万，如此多适龄青年无法结婚生子，人口能不减少吗？

这些人绝大部分不是不想结婚，而是根本找不到，而且以男性居多。

这里面，农村是重灾区。

20年前，一个村子有两三个光棍，会成为大家茶余饭后的谈资，如今，农村光棍只有自己父母关心了，因为数量实在太多。

结合第一点可以看出，光棍导致的不仅仅是社会问题，还有经济问题。

那么，导致这一切的原因是什么？

04

危机的本质

很多人在分析原因时，会归结为工业化的必然。一方面，城镇化水平越来越高，在城市生活，成本上涨，人们生活压力大，每天996，谁有空鸡娃？另一方面，年轻人享受生活的意识觉醒，自己都玩不过来，谁愿意被娃捆绑？

于是，大家把生育率下降归罪于房价、教育、医疗。

这些分析有一定道理，可并不准确。或者说，还是没看到问题的本质。

我们横向比较一下。

世界人口综述公布的2019年报告指出，中国台湾的生育率全球最低1.21，倒数第2是摩尔多瓦共和国（Moldova）的1.23，倒数第3是葡萄牙的1.241。这几个地方房价、教育、医疗房价压力最大吗？显然不是。

如果这些地方人口基数太少参考意义不大，那再看看世界人口前20国家情况。

中国、美国、俄罗斯、德国、日本、巴西、泰国，人口增长都在1%以下，这些国家各种情况都有，房价、教育、医疗恐怕并不是主因。

那会是观念问题吗？经济越发越发达，老百姓越不愿意生？或者像一些人说的那样，受教育程度越高越不愿意生？

这也不准确。欧洲国家经常被嘲笑老龄化严重，事实真的如此吗？二战后，全世界都有一轮婴儿潮。可欧洲这个地方，尤其是北欧比较奇怪，婴儿潮强度很低，结束得也特别早。

北欧出生率出现显著回升是1980年以后，从1.39一路上扬，相比之下，世界其他地区的生育率则开始下跌。1993年，北欧最低的丹麦生育率突破1.75，第一次超过了同期欧洲平均值（当时已经跌至1.71）。一年后的1994年，北欧最低生育率继续突破1.8，而当时中国已跌至1.74（生育率是指每对育龄夫妻生孩子的个数）。

上世纪北欧经济是在持续变好的，老百姓福利也越来越好。看来经济越发达，老百姓越不愿意生的观点是有问题的，受教育程度越高越不愿意生更是荒谬。

生育是人类本能，按照进化论，凡是不想繁衍后代的品种都灭绝了，留下来的肯定是想繁衍的基因。有没有基因突变的可能？当然有，就算原始人也有一门心思搞基的，但这绝不会是主流。

只要条件允许，社会的主流绝对会选择生育。

之所以有今天这样的局面，不管发达不发达都有国家生育率暴跌，最根本的原因是这里的人“卷”不动了。

阶级越固化，两级分化越严重，财富越往少数人身上集中的地方，人们越不愿意生，无论这些地方的住房、教育、医疗条件如何。

生育率下降是今天才有的吗？并不是。

历史上，生产资料兼并最严重的时候，从来都是人类生育率最低的时候。

所谓越穷越生，前提是你能找到老婆（在生育权这个问题上，男性是被选择者），就算有老婆那个，他也不一定真想生，可能只是买不起避孕套。

在中国古代，生产资料被兼并，你就只能去当长工，或者到有钱人家当佣人。每天为活着发愁，哪来的条件生儿育女？

西方“圈地运动”后，大量农民涌进城，进入工厂贱卖自己的劳动力，仅有的报酬只够维持最低生活水平，谈什么生育？

相反，那些大量占有生产资料的人，他们会不想生吗？这些人在古代是三妻四妾，或者情妇满天飞，孩子能少？

到了今天，有钱的男人有小三小四给自己生孩子，有钱的女人不想遭那个罪还能找别人代孕。

比过去更惨的是，今天，别说底层男人的生育权被剥夺，连底层女人的子宫都可能是别人的，这就是现实。

所以，说什么房子是最好的避孕药不够准确，两级分化越来越严重，少数人掌握大量生产资料才是本质，没有生产资料，别说生育，你连配偶都没有。

我们可以下这样的结论，生育率越低的地方，卷的越严重，生不动的地方，就是已经卷不动了。

那么有什么办法吗？

05

三次分配

大过年的，你搞这么焦虑，好歹给个解决方案啊。

北欧那套高福利靠谱吗？

我挺羡慕人家“劫富济贫”的搞法。可理智告诉我，那种搞法不会长久，他们的工业迟早会被拖垮。工业一垮，要想维持原有的福利，要么抢、要么骗（之前也是这么获得的）。但世界已经变了，除非殖民外星人。

理智点，搞好生产资料三次分配才是正道。

稍微解释一下，生产资料可进行好几次分配。

**第一次是市场。**富人之所以成为富人，除了继承，绝大多数都是通过自己的聪明才智和勤劳敢拼获取的。尤其在中国，往上数三代，有几个不是穷人？我们必须尊重市场，允许这种差异的存在。

这里面，政府应该当好规则制定者和裁判员。其中很重要的一条就是落实《劳动法》。

年轻人普遍不愿意生的原因是工作压力太大。天天996，连谈个恋爱都没空，哪来的时间生娃？加班文化真的祸国殃民。

国家并不是靠加班发展起来的，一个企业也不应该指望加班超过对手。马导早说过，资本是嗜血的，贪得无厌的。要控制，必须有个严格的裁判员。

**二次分配指转移支付。**对于多数普通人来说，他们缺少把握机会的能力，只能依靠政府的转移支付。

落实到人口问题上，就应该尽快出台鼓励生育的政策。例如减免税收，教育补偿等。最好出台保姆补偿政策。

年轻人不愿生，还有个很重要的原因是没人带。自己有工作的不愿辞，老人又顾不过来，多生一个娃纯粹给自己找罪受。

可请保姆也不现实。一方面保姆市场良莠不齐，各种保姆虐童的事层出不穷；另一方面请一个保姆也是一笔巨大开支。

这方面国家如果能出台政策引导，对请保姆带娃的家庭予以支持，例如，三岁以前予以补偿，肯定立竿见影。如此，还能把老人解脱出来，让他们在安享晚年的同时，释放消费能力。

**三次分配是指公有制生产资料分配。**这是中国特有的，也是绝对的优势。

很多人并未意识到，国家宏观调控对人口增长会有哪些帮助。

还是以上面提到的北欧为例，上世纪80年代开始，北欧人口快速回升，其中一个很重要的原因就是城市逆向发展。民众尤其是中产阶级在社会发达后离开大城市，重返郊区和乡镇。

有研究表明，住房活动面积和周围人口密度将极大影响人类生育欲望。

这其实很好理解。你在乡下住着三层楼的洋房，门口院子百来平米，周围最近的邻居离你200米。这种环境你不生四五个看家护院估计晚上都会瘆得慌。

相反，如果住在大城市里，房子像个鸽子笼，每天挤地铁、挤电梯，一个红绿灯下站着两百号人，回到家你还有心思造人吗？

我们在搞“城镇化”，并不是搞“城市化”，大城市林立，成本是可以降低很多，但国家发展到某个阶段，必然走向去“中心化”。

所以，无论从经济发展角度，还是解决人口危机问题，我们都该面向城镇发展，这就需要第三次分配的调控。

好了，本来想简单聊聊，写着写着又5000多字了。

收一收吧。

06

尾声

人口老龄化对任何国家都是大事，老百姓关心也无口厚非。我们要清楚，人口增长缓慢并不代表这个国家的未来就不行了，只要结构合理，总量稳定是健康的。

很多人一提到人口老龄化就提议放开移民，这点我是坚决反对的。中国人口总数在那，资源有限，放开移民，只会蚕食底层老百姓生存空间。

最好的办法应该是调结构，解决生产资料分配问题，让年轻人有时间、有尊严、有保障。

没了这些压力，无论男人女人，你看他（她）生不生？

全文完，谢谢阅读。

文章首发于公众号“观云者”。