罢免「莱猪立委」或有各种不同结果_风闻

　　「报复性罢免」虽然一胜一败，但细究起来，罢免黄捷案不能说是失败，应是「虽败犹荣」。因此，紧接着的罢免「莱猪立委案」，正在密锣紧鼓进行连署中。其中针对高雄市民进党籍「立委」高闵琳的第二阶段连署，罢免团体争取在春节年假之前完成补件；而台针对中市台湾基进籍「立委」陈柏惟，和台北市民进党籍「立委」吴思瑶的第一阶段连署，已经完成。由于该阶段连署的「门槛」较低，因而应是没有问题，在过年之后就将可进入第二阶段连署。

　　  表面上看，黄捷罢免案是失败了，但只要对比此前蓝绿两造在凤山选区的得票率，就可发现是「绿瘦蓝肥」。实际上，黄捷罢免案的同意票与不同意票的比率相对，是百分之四十五点八比百分之五十四点二。而在二零二零年「总统」大选，蓝绿两造的得票率却是百分之三十二点三二比百分之六十四点七七；同时进行的「立委」选举，以泛蓝对泛绿比(国民党+亲民党VS民进党+时代力量)，则是百分之四十点零一比百分之五十八点八六。因而可以说，在黄捷罢免案中，民进党的得票比率下跌的幅度较为明显，而国民党的得票比率则有较为显著的提升。虽然因为是在民进党的「地盘」而落败，但毕竟蓝绿两造的消长态势，却足以让民进党心惊胆跳。

      尤其值得注意的是，在这次黄捷罢免案中，民进党是以「总统」大选级别的规格迎战的，从党主席蔡英文亲自下达动员令，民进党中央「全党救一人」，还出动到「国家机器」，全军反扑，出尽了「吃奶的力气」，虽然保住了黄捷，但不同意票的比率却大不如前。而国民党出于各种考量，并未用尽「吃奶的气力」，虽然赵少康与江启臣在最后时刻同框拍摄有鼓动作用，但毕竟时机已经迟了，若是提早一个星期可能效果更好；再加上赵少康在最后关头声称「罢免案到此为止」，等于是泼了一盘冷水，因而战力尚未完全发挥出来，但同意票的得票比率却有所增加。如果民进党是像对罢免王浩宇案那么袖手旁观，也如果是国民党用尽力气的话，说不好就过关了。

  　   值得注意的是，县市议员选举是「复数应选名额」，如王浩宇所在中坜区有十个应选名额，黄捷所在的凤山选区有九个应选名额，只需一万多票，百分之八、九的得票率就可当选。而罢免案的罢免对象却是「单一名额」，即使是罢免「门槛」为该区选民总数的百分之二十五，也能高达六、七万票，是当选票数的数倍。而且倘是蓝绿对决，就是一半对一半，难度似乎较高。

　　而「区域立委」选举，是「单一选区」，每个选区只有一个应选名额，这就导致往往胜出的候选人，得票率可能超逾百分之五十，而且得票数也高达十万票。不过，由于罢免案的被罢免人也是「单一名额」，因而选举得票率与罢免得票比呈现正比，不像县市议员那样是属于「超限比例」。当然，「区域立委」当选者的得票率往往会超逾百分之五十，但罢免「门槛」的同意票得票率是百分之二十五，只要同意票多于不同意票，就被罢免成立。也就是说，与县市议员罢免案的罢免「门槛」所需要同意票数是其人当选所获票数的数倍相反，在同意票多于不同意票的前提下，罢免成功所需要的同意票数，只是其人当选的得票数的一半左右。因此，只要罢免案的发动者卯足劲拉票，而对方的反制力度不足，罢免案成功的机率就将会较高。

这正是民进党担心之所在。因而也将会吸取王浩宇罢免案的教训，参考黄捷罢免案的经验，进行「全党救一人」的热处理。尤其是对于陈柏惟的罢免案，民进党在二零一八年的「九合一」选举中失去了台中市，而目前民进党籍的「立法院」副院长，属于「新潮流系」的蔡其昌正在筹谋参选台中市长，争取连任台中市长失利的「交通部长」，「正国会」会长林佳龙也要「报仇」，因而可能会出现「新潮流系」与「正国会」这两个对头派系联手合作的新情况。

而国民党的台中市长卢秀燕，也将会将此一役视为「市长选举前哨战」，出尽全力支持罢免团体。台中市是国民党主席江启臣的家乡，他的「立委」选区也是在台中市。因此，就必然会出现「府党合作」的态势——其中的「府」是台中市政府。但在民进党方面，同样也将是「府党合作」——其中的「府」是「总统府」。这场战役，也将是空前激烈。

但更不应忽略另一个重要因素，那就是陈柏惟现在的这席「立委」，是挟着「太阳花学运」的余威，「空降」台中市，以「过江龙」的姿态挑战「地头蛇」颜氏家族的颜宽恒，仅以微小差距获胜的。而颜氏父子是当地的地方派系势力的头头，籍着大甲镇澜宫的宗教影响力，盘踞多年，颜清标即使是在参选时坐牢，由其儿女在外代其进行竞选活动拉票，也能当选。因此，颜宽恒对一时大意而丢了颜氏家族的议席，必不服气，也必将会全力支持对陈柏惟的罢免，然后再参加「立委」补选，夺回失去的议席。以颜氏家族在该选区的地方势力，进行高度动员，从来在此选区占不到便宜的民进党（就是因为如此才「礼让」陈柏惟），看来要为陈柏惟护航，并不容易。而且，陈柏惟与王浩宇有一个共同点，就是「憎厌值」较高，也是牙尖咀利，得罪人多，称呼人少，较无人缘。他在没有根基的大甲选区就将会较为吃亏。

而高闵琳和吴思瑶的罢免案则不同，因为两人所在的选区，都是绿大于蓝，而且两人的问政表现都较佳，如果是以「报复性罢免」的因由发动罢免案，可能会引发反感情绪而致反弹。而且，吴思瑶是「新潮流系」主要成员，必会得到「新潮流系」全力护航，因而罢免案可能也像黄捷罢免案那样，未能成功，会功亏一篑。

　　　　但有一点必须注意的是，发动罢免黄捷的团体，虽然打出了「反莱猪」的旗号，意图将罢免案与「反莱猪」结合起来，但黄捷对「莱猪」议题的态度较为模糊，尤其是在高雄市议会就「反莱猪」议案进行投票时，她借故离开议场没有投票，蓝绿都不得罪。因此，罢免团体的战术并不成功。

　　而陈柏惟、高闵琳和吴思瑶这三人则不同，罢免团体就是冲着他们为「莱猪」极力护航的他表现，而发动罢免案，而且还干脆就命名为「反莱委罢免案」，可能会起到发酵效应。

　　尤其是，蔡英文无条件批准「莱猪」进口，却换取不到美国应允台湾当局参与双边贸易效应谈判的回报。以至每星期无偿支援美国十万个口罩，要求美国支援十万剂疫苗，却也是没有回报。这难免会让台湾民众不满，因而可能会对三名「莱委」的罢免案，产生推动作用。 

　　更值得注意的是，国民党发动的「反莱猪公投」，已经征集到五十多万张连署书，是「门槛」二十九万的近倍，即使是扣除其中的「水分」，也保证能够成案，并赶及八月二十八日的「公投案」投票。如果这几件罢免案也能赶及在同一天投票，「加迭」的效应就将会较大。