【懂点儿啥】《经济学人》能有什么坏心眼儿呢？坏心眼儿多着呢_风闻

各位好，我是观察者网的董佳宁。最近英国人又拿中国防疫说事了，《经济学人》杂志刊登了一篇文章，标题叫《许多中国人接受了严苛的防疫管控，不同寻常》。里面提到了什么呢？我们看看啊，公布感染者活动轨迹，侵犯人权，扫健康码，给民众添负担

我们公司刚组织我们去体检。入口处，除了要出示健康码，上海叫随申码，还要扫一下行程码，两个码都是绿的，才允许进入。我想对于绝大多数中国人来说，我们是从心底里接受这个流程的。我们都不想碰到病毒，不想进医院，不想影响自己和家人的健康。这是首要的。第二，我们也不想给别人添麻烦。如果我感染了，不要说我们公司，我们整个大楼都会封闭。

我想这是我们绝大多数人都有的一种自觉、自律。感染者的活动轨迹也是这样，感染者往往第一时间是不知情的，密切接触者更不知情。让人们知道感染者的行动路径，难道不是最好的方案吗？这难道不是一个正常国家应该做的事情吗？

可这成了英国媒体眼里的“罪证”。英国现在已经什么样子？累计确诊400万，死亡11万。疫情蔓延至今，医疗系统濒临崩溃，一线医护人员连轴转，已经陷入极度的疲劳和困顿。伦敦国王学院的一项调查显示，大部分ICU医护人员已经出现了PTSD症状，很多人极度焦虑或抑郁，甚至感到“生不如死”。上个月，首相约翰逊出席了一个新闻发布会，他说英国到了最危急的时刻，损失难以计数，政府已经竭尽全力了。

政府尽力了，《经济学人》也尽力了。它说呢，中国政府现在夸大病毒的杀伤力，是为了洗白自己早期掩盖武汉疫情相关信息。

关于这一点我国已经多次回应了，根本不存在所谓掩盖事实，而且疫情相关信息，早在去年1月3日，就已经向世界通报。并且执行了迅速、果断的措施。武汉封城，要有很大勇气，需要很强的决断力，还有很高的智慧。从结果来看，效果是非常好的。不仅对人民的生命、健康负责，经济也得到了恢复。

这是我们全中国的成绩，本应得到世界的喝彩，可是《经济学人》却这样说，已经完全无法理喻了。2009年美国出现了甲型H1N1流感，疫情蔓延6个月以后，美国才宣布全国进入紧急状态。据2012年美国疾控中心统计，全球最终6000万人感染，死亡人数近30万。但有人像现在反华一样反美吗？有人指责美国掩盖消息吗？《经济学人》当年你干什么去了？

我在之前的节目里也介绍过，美国曾秘密保护731部队的日本军医，使他们免受远东国际法庭审判。作为回报，日本军官向美国军方提供了他们可怕的人体实验数据。而美国有沉迷人体实验的黑历史，历史上，美国长期拒绝加入联合国《禁止核生化武器公约》，也发动过细菌战、化学战：越南战争时期发动化学战；朝鲜战争时期发动细菌战，不仅是针对朝鲜人，也针对中国军人，甚至将细菌战扩散到了中国境内。另外，还有P4实验室频频泄露的事件。所以，中国疾控中心流行病学首席专家曾光说，美国必须是溯源工作重点中的重点。

更让人啼笑皆非的是，作者居然认为我国在夸大病毒杀伤力。拜托这位作者，你睁大眼睛看看清楚，英国死亡病例已经11万了，你们大洋对面的盎撒兄弟，死了47万了，比二战军人阵亡人数都高，还不把新冠病毒当回事呢？非得哪天自己找耶稣报到了才当回事吗？

真正让中国人无法理解的，让中国人震惊的，是西方社会对疫情的敷衍，以及对人生命权的漠视。上周CGTN发表了一篇文章，标题格式和经济学人相似，叫《许多美国人对新冠疫情造成大量死伤持宽容态度，不同寻常》。作者是一位印度评论家，名叫巴卡尔（Maitreya Bhakal）。

他说，显然，美国人喜欢挑战权威。他们不喜欢听人指挥。如果自己做了任何不喜欢的事，即使是对他有利的事，那也是“恐怖分子赢了”。在面对权威专家的建议时，也会出现这种“拒绝权威”的事情。许多身体受药物侵蚀、思想被宣传带跑的美国人，还在为自己爱信什么信什么的“自由”感到自豪。

巴卡尔称这种矛盾的现象为：薛定谔的美国人。意思是，很多美国人一边挑战权威，一边相信别人所说的一切，只要符合他们的预想。

所以经常出现魔幻的一幕，人们一边反对政府的隔离政策，一边听信政府造谣、抹黑中国。自己防疫的时候不信任政府，抹黑中国时信任政府，这是一种怎样的精神分裂？政府和媒体对西方人的“脑控”到了什么程度？

这种现象是政客无限度地推销新自由主义的结果。反对大政府，反对组织管理，不加反思地笃信一种原教旨主义，认为一切的终极答案就是资本化、市场化。延伸到教育领域时，就成了一种愚民政策。注意，这个教育还不仅仅是学校里的教育，还有社会中对公民的教育。

​美国政治学家布热津斯基（Zbigniew Brzezinski），研究过这个问题。他在《战略远见：美国与全球权利危机》中写道，美国人对世界地理、时事，以及重大历史事件的了解少得惊人，这是公共教育体制的缺陷。

2006年美国政府做了一份调查，63%的青年在中东地图上找不到伊拉克，75%的人找不到伊朗，88%的人找不到阿富汗。但美国新闻天天报道这些地区，让他们确信这些国家就是邪恶国家，而且美军也没少在这些地方烧钱。在历史知识方面，近期的调查显示，只有不到一半的高年级大学生，知道北约当初成立的目的是对抗苏联。30%的美国成年人列举不出美国在二战时的两个主要交战国。

以前有一个笑话：问一个美国人，你知道古巴在哪吗？他说，我知道，世界邪恶的中心嘛，你看那个海中间最大的岛，就那，那就是古巴。结果一看，指着澳大利亚。

西方国家的教育深受欧洲中心主义影响，古代史、近代史、现代史很少涉及其他地区，很少有人特意去了解亚洲国家的历史。媒体和政府的宣传，往往是大众了解外国的唯一渠道。他们也没得选，只能信了。

《经济学人》就是这样一个渠道，它也尽职尽责地为大英帝国主义服务，上个月还指责我国取消BNO的事。BNO全称是英国国民海外护照，1997年香港回归以前，签发了约150万份这种护照。但后来英国给乱港分子行方便，利用这种历史遗留问题，为他们准备外逃后路。除此以外，BNO还牵扯到境外洗黑钱等犯罪问题，于是上个月就取消了。

《经济学人》马上就站出来了，对我国指指点点。说到底还是装傻充愣，英国媒体能不明白BNO为什么告吹么？醒醒吧，时代变了，别再给历史垃圾背书了。

不过现在来华工作、生活的外国人有很多，当他们了解到真实的中国，西方媒体和政府的谎言便不攻自破。西方对话语权的垄断，会逐步衰弱下去。

相比起国外的事情，对国内的事，西方民众就不那么信任政府宣传了。他们也许没有能力改变现状，但也能看出来，统治阶级和社会精英不是为了民众好，他们只在乎自己的利益，对公平一词不屑一顾。

在处理社会平等的问题上，西方通常的做法是劫富济贫，但人口较多的国家多数不成功，往往是小国的效果更好。像丹麦、挪威、冰岛、卢森堡等等。这些国家教育和医疗基本免费，税交的也高，高消费、高福利。但这种发展模式对于大国来说，很难复制。有些欧盟国家尝试过了，结果开支过大，债台高筑，发展停滞，比如说希腊和西班牙。而小国就简单多了，因为人口少，规模小，有两三个国际知名的大企业，就可以养活一个国家，比如诺基亚，宜家等等。这种国家，其实就是一个大企业，治理起来当然简单。

有的国家根本就劫不动富人，他们可以通过形形色色的手段避税。特朗普750美元税金的故事，就刚过去不久。最后交钱最多的，反而是中产阶级。

西方民众上街游行，不戴口罩，反对隔离政策，不能单纯归咎为愚蠢无知。这些现象的背后，是人民对于政府的不信任。政府拿出了一系列科学证据，想说服民众，但万万没想到，看上去越是科学，民众越是不信。究其根本，他们最反感的是统治阶级垄断、滥用科学技术，不为大众造福。美国人就宁愿相信特朗普没有科学常识的建议，却不听权威专家的。

棱镜门就暴露出了科技的滥用。问：美国是如何监控全世界的？斯诺登已经告诉过我们了。这件事闹得太大，很不体面。美国人民一看，掌握核心科技的政府机构，天天就想着怎么监听我，这也太不当人了。我们还天天吹言论自由，批评别的国家侵犯人权，侵犯公民隐私呢，结果敌人就在总统府，小丑竟是我自己？

狼来了的故事大家都懂，一次也就罢了，老这么整烂活，公信力就会丧失。最后科学的神圣性、公正性荡然无存，政府一说科学，大众第一反应是，你又想用科学的名义骗我？其实西方民众不傻，也许有的时候，会受到宣传机构的蒙骗。但人最看重的是实际，如果是真心为人民办事，谋福祉，大众就能够接受政策。

与其说西方无法理解中国的防疫，不如说西方的统治阶级不理解中国。我国的防疫政策的确严厉，不过非常有效，最大程度上保障了人民的生命安全。我们可以为了拯救生命，牺牲经济。结果做下来，抗疫是成功的，经济也是恢复得最快的。

经济发展是为了活得更好，而不是本末倒置。西方的民众，我不知道是否清楚这个道理，西方的资本，肯定是不懂。