“可以转让5G技术”，任正非的话应该怎么理解？_风闻

任正非接受媒体采访，表示永远不会出售终端业务，他的原话是“华为公司永远不会出售终端业务。我们可以转让5G技术，但绝不会出售终端业务。”

一般人看这句话，可能会把重点放到不会出售终端业务上，我看很多媒体在报道任总讲话的时候，也都抓住了这一句，认为这是华为对此前有关可能出售手机等终端业务的正式回应。

但我认为，这里面最关键的信息，其实是华为“可以转让5G技术”这一句。

当然任总这个话说得很巧妙，很有政治水平，他说：如果美国说“任正非出一点钱，改善一下”，我可以考虑；美国说“5G技术对美国安全有威胁”，我们可以对美国公司完全转让5G技术和生产工艺体系，让美国在5G基础上开发6G，缩短美国的技术发展进程。这些我都愿意做，因为这是牺牲我们自己，不用牺牲中国其他人的利益。否则，将来我走在街上，别人会骂我的。

这个说法即照顾到了社会上当前对美国打压中国比较强烈的愤怒情绪，满足了当前社会层面多数网民大众的心理需求，又表明了在5G领域可以与美方妥协的现实主义态度。即便是任总也必须在寻求解决问题的同时，小心应对可能瞬间产生的强大网络民意压力。

所以，如果未来有一天传出华为向美方转让5G技术，或者双方以某种技术交换条件与美方在6G研发上展开合作，任总今天的这个表述，也算是提前给大众打了预防针。当然，因为5G是中国的领先技术，即便华为拥有这些技术，最后会不会获得官方同意是另一回事。

不过有了任总这句话，美国政府以及苹果、高通等美国产业巨头接下来会不会有所回应，非常值得关注，孟晚舟案会不会有新转机也值得期待。

有人可能不理解，和终端业务相比，5G明明是华为最具有技术领先优势的产品，是华为的核心竞争力所在，这些年美国不择手段打压华为，就是奔着消除华为在5G领域对美国的技术领先威胁而来，为什么华为却宁舍此核心技术，也决不出售其终端业务呢？

这个原因，其实恰恰就在这个问题的题干当中。

事实上，正是因为5G是华为的核心优势，是美国打压制裁华为的最根本原因，吹风“可以转让5G技术”才能获得美方积极回应，才能为拜登上任后争取通过谈判解除美方对华为的供应链制裁创造条件。

另一方面，因为美国对华为空前严苛的制裁，在供应链（尤其是高端芯片供应）已经被美国控制的情况下，不仅5G本身，包括华为终端业务的产品化过程都面临严峻挑战。

在这种情况下，如果供应链问题得不到解决，不仅5G的产品化过程会继续面临挑战，在该领域的技术领先优势可能会被竞争对手逐渐追上，或被接下来出现的6G技术替代，甚至连终端业务需要的高端芯片供应，都面临显而易见的断供风险。

所以，“可以转让5G技术，但绝不会出售终端业务”表面上看是舍弃了核心技术领先优势，但是，通过这个“舍”，以及由此而传递的核心业务转变信息，如果能换来美国解除供应链制裁，则不仅可以解决终端业务面临的供应链危机，保住了最具现金价值的业务，还有机会让5G业务也因解除制裁而重获生机。

相反，如果在5G业务固守，选择出售终端业务，则不仅难以获得美方积极回应，最后还可能会因为美国的持续制裁而严重影响到5G和终端业务，出现所谓“鸡飞蛋打”的被动局面。

从时机上来说，拜登政府上任，正寻求和中国改善关系，拜登政府与国会对是否继续制裁华为政策也正产生严重分歧，在这个时候，华为必须抓住时机作出某些让步，展现某些姿态，来为争取解除或放松制裁创造条件，也为出现松动的孟晚舟案创造转机。

所以，为什么前段时间有消息说华为要出售手机业务后，华为立刻采取了一系列行动，除了向公安部门正式报案，还极其罕见地以“参与造谣、传谣”为由开掉了5名员工？以上就是一般人认识不到的深层次原因。

中国人讲“以退为进”，讲究“舍得智慧”，什么是“以退为进”？什么是“舍得智慧”？任总的这个选择，就是这些中国智慧的具体体现。

一些人可能会从理想主义的角度对华为的这个选择提出批评，觉得华为没能抗住美国压力，最终还是选择“可以转让5G技术”。说实话，这种批评可以理解。

但是，这种高度理想主义的要求在现实面前是很脆弱的，对企业家或政治家来说，除了理想主义，还必须在现实主义维度寻求平衡，在多数情况下，后者往往比前者在决策中更具主导作用，更何况这里面还有难以割舍的亲情成分。

老实说，在特朗普政府的举国打压下，在创始人家人都被对方通过国家行为“绑架”的情况下，华为能坚持到今天已经很不容易了，大家就不要苛责华为和任总了，如果是你，你能怎么办呢？所以，如果生气，就生特朗普政府的气吧，记住，忍辱负重，是为了能继续前行。