关于金字塔造假的各种观点汇编_风闻

核心分歧点：金字塔的建成年代究竟是公元前2500年还是19世纪？古埃及文明是否被严重夸大?古埃及文字是否是伪造？

质疑派论点1：金字塔的外层建筑材质主要为自然“混凝土”，而非西方主流史学界宣称的石灰岩，根本无法经受5000年风化侵蚀。

质疑派论据：

a). 论文支持：Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt

In summary, the simplest explanation for the presence of the plethora of μc’s, some of which appear to possess chemistries and morphologies not found in the natural stone, is that the various ions were in solution and precipitated or geopolymerized relatively rapidly. This comment notwithstanding, we hereby acknowledge that nature is quite resourceful and could have—however unlikely—produced all the microstructures examined herein. We believe, however, that our work presents enough evidence to entertain the possibility that crucial parts of the Great Pyramids are indeed made of reconstituted limestone; only more research will tell.

（综上，（样品中）大量μc’s，其中一些的化学和形态表现在自然情况下不应该出现，的出现的最简单的解释是它们来自于多种离子在溶剂中的沉淀和聚合。我们承认自然中资源丰富，但是也不太可能出现上述现象。我们认为这篇文章的工作提供了足够的证据来支持“胡夫金字塔的关键部分是使用‘再生成’石灰岩做成的。当然，仍然需要更多的研究。”）

The conclusions reached herein, if confirmed by others on larger samples clearly show that the Ancient Egyptians were not only exceptional civil and architectural engineers but also superb chemists and material scientists. They would also have to be credited with the invention of concrete, thousands of years before the Romans. That a lime-based cement cast and cured at room temperature would survive for 5000 years—while the best our civilization has to offer, Portland cement, which under the best of circumstances lasts 150 years or less—is both awe inspiring and humbling. Lastly, we note that the full implications of our conclusions to history, in general, and Egyptology, in particular, have not escaped us.

（这篇文章的得到的结论如果可以被别人在更大的样品上得到确认，我们就必须承认古埃及人不仅仅是杰出的建筑工程师，还是超越时代的化学家和材料学家，并理应得到最先发明水泥这一称号，而不是几千年后的罗马人。他们基于石灰制成的水泥材料，在室温下经历了5000年考验，而我们目前最好的波兰水泥只能在相似环境下支撑150年或更短。这无疑值得我们惊叹并对古人保持谦卑。最后，我们的研究结论使得关于历史，特别是埃及史的推论没有迷失在历史中。）

另外一篇论文（Pyramids (2) The evidences）从化学，生物化石和其它多种角度得到了同样结论。

此外还有相关论文支持此说法：

Paleomagnetic investigation of the Great Egyptian Pyramids, Igor Túnyi and Ibrahim A. El-hemaly, Europhysics News 2012, 43/6, 28-31.Were the casing stones of Senefru’s Bent Pyramid in Dahshour cast or carved? Multinuclear NMR evidence, Kenneth J. D. MacKenzie, M. E. Smith, A. Wong, J. V. Hanna, B. Barryand M. W. Barsoum, Mater. Lett., 2011, 65, 350.Microstructural Evidence of Reconstituted Limestone Blocks in the Great Pyramids of Egypt, Barsoum M.W., Ganguly A. and Hug G., J. Am. Ceram. Soc. 89[12], 3788-3796, 2006.The Enigma of the Construction of the Giza Pyramids Solved?, Scientific British Laboratory, Daresbury, SRS Synchrotron Radiation Source, 2004.Differential thermal analysis (DTA) detection of intra-ceramic geopolymeric setting In archaeological ceramics and mortars., Davidovits J.; Courtois L., 21st Archaeometry Symposium; Brookhaven Nat. Lab., N.Y.; 1981; Abstracts P. 22.How Not to Analyze Pyramid Stone, Morris, M. JOURNAL OF GEOLOGICAL EDUCATION, VOL. 41, P. 364-369 (1993).Comment a-t-on construit les Pyramides: polémique chez les Égyptologues, HISTORIA Magazine, Paris, No 674, fév. 2003, dossier pp. 54-79 (2003).

b). 可以回答“如何抬升石块建造金字塔”这个问题，因为不存在“抬升石块”这个问题，简单将材料多次运到高处后再加工即可。

c). 可以解释为什么金字塔相关的大量古埃及文字和雕塑几乎没有错误痕迹（正常情况下真正的石雕和甲骨文都会因为出错后需要补救出现不少违和或删改的地方）。因为它们是在”混凝土“尚未凝固时进行雕刻的，可以简单的改正错误。

正统派反驳：

a). 样品取样可能有问题，埃及当局一直严禁破环金字塔，没有和相关研究小组进行合作。所以样品可能有偏差或者是研究者伪造的。

b).如何抬升石块仍是不解之谜。但是有利用水的浮力建造，螺旋建造等多种假说。

c).古埃及当时使用了先描后刻的方式，所以很少发现错误痕迹。

质疑派论点2：古埃及文字亦是伪造的。

质疑派论据:

a). 作为破译古埃及文字的核心文物“罗塞塔石碑”看起来太新了，不像经受了2000年日夜温差/风雨侵蚀的样子。其它大量相关文物也显得过于”年轻“。

同样的是夯土结构的新疆地区的古城墙才1000年就风化成什么样了，金字塔5000年还那样，得脑残到什么地步才能相信啊？

西安这个真正的古城，地下是什么样的？ 文物是一层层的，埃及5000年历史，那么他们的地下怎么也得有三四层的历史古迹吧！ 结果呢？？？？

（古埃及突摩西斯一世的方尖碑，距今3500年历经风沙仍然棱角分明）

b).辅助破译的大量纸莎草是1800年代（拿破仑时期）从古董商店买来的，本身来源可疑。

正统派反驳：

a). 专家对罗塞塔石碑和相关文物的真实性都没怀疑，就说明我们的日常经验与感觉在这里不可靠。另外古代建筑大型文物都会进行修复工作，比如某些地方秦汉时期的长城经过一代代人修复，外观会保持相对较好的状态。

b). 仅仅是怀疑而已，即使有部分是伪造的也不可能是大规模的从零开始造假，否则一定有消息的泄露。

正统派论点1：C14检测没有发现异常。

正统派论据：

a). 作为考古断代的重要手段，对各种文物的多次系统性C14检测都表明金字塔相关大量文物符合主流说法。（How Old Are the Pyramids）

b). 拿破仑时期人们没有C14的知识，不可能故意使用公元前材料造假。

c). 金字塔周围地区发掘出土了不少相关同时期建筑遗址，整个逻辑关系非常完善。

质疑派反驳：

a). 后人不是凭空无中生有，而是在当地某个遗址基础上创造了古埃及文明和大量遗迹。C14只能检测有机物年代，无法确定金字塔本身和古埃及文字的真实性。

b). C14（碳14）检测的原理是测量C14原子占样本碳原子的比例推断年代，听上去简单但实际上要排除污染并考虑很多额外因素引入经验矫正（维基）。干燥/沼泽/海洋地区等都要分别考虑样本受环境影响从而使用不同的经验曲线进行结果矫正。甚至对不同种类的样本（比如C3/C4植物，水生动植物）也要进行差异甚大的估计（维基，英文）。需要这么做的原因是C14在大气中受辐射生成，植物茂盛的地区直接固定C14能力强，而沙漠海洋等地区相对更依赖通过缓慢的生物/地质圈碳循环间接获取C14。同时，不同样本与大气的碳交换也不同，甚至C3植物与C4植物的光合作用差异导致即使同为植物也有不同的矫正参数，更不说水生类动植物，沙漠生物等碳来源复杂的样本。在金字塔大致年代已被钦定的情况下，如果出现剧本外的结果研究员也下意识会认为“样本被污染”或“实验误差”，然后进行一些“合理矫正”——没有任何人敢确信取得的样本没有污染实验没有出错，仅凭C14检测有问题就大喊大叫只会被质疑实验能力：至少木乃伊等真正遗迹周围的样本可以作为千年历史的“铁证”。

c). 假如一块3000年的商丘龟甲被挖出来刻上甲骨文后埋在山海关长城下，即使C14测定年代没问题，也不能以此说3000年前山海关地区有个高度发达能使用甲骨文的文明建造了长城。

d). 古埃及的相关考古显示只有在公元前4000年极少量使用来自陨石中的铁（最先出现铁器使用的是古埃及与苏美尔，在公元前4000年已出现极少量的使用，但大多是在陨石中得到铁，而非由铁矿中提取。来源维基百科）。可以认为在金字塔的建造中，人们需要使用柔软的青铜劈削无数块可以经历5000年风化的坚硬磐岩。这些建筑遗址需要被进一步的检验能否体现古埃及超越想象的青铜时代生产力。它们可能是那片刻了字的龟甲，也可能是证明古埃及文化的钥匙。

正统派论点2：没有人有伪造动机，如此浩大的工程耗费不菲，同时效率存疑

质疑派反驳：

a). 在西方有对古希腊和亚里士多德的著作的“造假”这个前提下（不一定全是假的，而是发挥过度，比如韩国将东三省并入他们历史版图），创造古埃及历史可以起到互相印证和串供的作用。同时参考土耳其人四处认爹篡改历史的现状，可以猜测也许当时的“西方列强”在自己崛起过程中，对自己遥远的历史进行了美化。（古希腊史竟是西方历史上最大的造假行动？）

b). 金字塔第一次进入世人视线是在19世纪拿破仑进军埃及。拿破仑在当地存在的一些不知名遗迹的基础上建造了如今宏伟的金字塔。拿破仑本意不得而知（也许是做军事要塞？），其后西方学者和商人就在此基础上演绎创造了古埃及文明。

c). 这主要是拿破仑进军埃及的“战时”作品，近代化军队面对古埃及土著优势是碾压的，于是不存在顾不暇接的问题。另外金字塔可能是在原先存在的遗迹/土堆基础上加工的，同时使用“混凝土”作业，再加上是拿破仑的军队高效修建，所以工期可以比原先估计大大缩短。

d). 现代欧洲基建效率低下是因为当今制度原因掣肘甚多造成了一些负面例子给人留下了错误的印象。但在欧洲仍胜美国一筹的1931年，美国即可在410天内建成381米高的帝国大厦矗立至今；无数华工被白人压榨日夜操劳仅为按期完成太平洋铁路；德国一战后从废墟迅速恢复重建钢铁洪流肆虐欧洲。近代欧洲人叱咤地球数百年怎么可能有大家现在嘲笑的所谓“低效”毛病。

===============

正统派论点3：如此浩大的工程不可能完全保密不留一点痕迹，应该会留下一些回忆录之类的文献资料。

质疑派反驳：

a). 金字塔即使是伪造也有至少200年真的历史，现在大家对一些“民国真相”都众说纷纭，何况19世纪偏远的埃及。并且建造了金字塔的埃及人本身似乎忘记了它们的存在，长时间没有在当地人记忆和故事中留下痕迹。

b). 作伪不是一个团队一蹴而就的事情。持续几十年过程中，除了关键人物（比如凭借罗塞塔石碑破解古埃及文字的商博良）每个个人和团体可能都觉得自己只是在进行“合理演绎/修复”，加上年代久远，所以没有人留下相关文献。

c). 西方文化和学术界主流强行推动后无人敢质疑，谎言重复了一万遍就是真理。类比全球变暖已成为政治正确，主流学术界由于惯性仍然无人敢公开挑战，但是零星的质疑从没有间断过。

===============

正统派论点4：有众多古希腊著作和阿拉伯谚语等可以印证金字塔的存在。

正统派论据：

a). 2500年前古希腊希罗多德的在他游历埃及后写下的著作中提到了金字塔，并且这只是众多相关著作中的一个。

b). 当地阿拉伯人有众多记录，比如著名的谚语“人怕时间，时间怕金字塔”。

质疑派反驳：

a). 古希腊资料真实性存疑：希罗多德为何对狮身人面像绝口不提？同时相比我国出土大量竹简，从来没有人发现过如今流传的几百万字古希腊著作的任何原本。

b).希罗多德著作原文记载“胡夫国王采纳祭司们的建议，强迫全埃及的人民去修建金字塔，并以10万人每隔3个月交替一次的方式劳作。仅仅建设为拖拉石头的道路这一项，就花费了 10年的时间，而建造一座金字塔则需要20年。整个国家的民众都处于水深火热之中……建造金字塔用的是阶梯式的建筑方法:先造好阶梯后，再用木制的起重机举起巨大的石头，或许是用与阶梯数量相同的起重机，也或许只用一台易于移动的起重机，一块一块地往上运送。”这段描述本身就存在人数和技术的疑点，以古埃及人的工作效率，10万人无法在20年内做成石质的金字塔。

希罗多德存在与否都很令人怀疑，更别提其著作，目前我们看到的所有希腊著作均是无原稿的二手、三手乃至N手转手货

c). 第五版牛津谚语词典显示“人怕时间，时间怕金字塔”这一谚语最早出现在1876年E. Reclus等人所写的Earth and Its Inhabitants一书中。之后由Carotti History of Art一书在1923年引用，并出现了“这一谚语12世纪在阿拉伯地区流传”这一内容。由于缺乏更多佐证，目前此条目状态为“has not been identified.” （谚语来源未确认）（相关内容官网链接: The Oxford Dictionary of Proverbs (5 ed.)）