检验真理的标准到底是实践还是逻辑？？_风闻

前不久网上看到一个颇有震撼力的论点：检验真理的标准不是实践而是逻辑。之所以被“震撼”是因为它颠覆了大众都耳熟能详的“实践是检验真理的唯一标准。也因此对发此高论者网上百度了一下，发现这位年过八旬的老先生居然还是本人的交大校友，但遗憾的是，该学长的论点本人实在是不能苟同。

如果较真儿的话，也不能说人家完全不对，如果加上一个形容词做定语，变成“正确的逻辑是检验真理的标准”，那就说的通了。但这也存在一个问题，既别人可能有不同甚至与你完全相反的逻辑，你怎么证明你的逻辑是正确的而别人的逻辑是错的呢？于是最终还是要用实践来证明。

我们都知道，对一个物体的“测量值”，比如重量1公斤，理论上是测不准的，因为用来测量的秤都有误差。但虽然测不准，我们还是知道一定存在一个准确的重量值，只是我们很难得到。这样看来，所谓逻辑是检验真理的标准，理论上虽然存在，但实际中等于不存在。所以学长的结论只存在于“理论的想象”中，等于是一个乌托邦。

说到乌托邦，又令本人联想到网传香港著名经济学家张五常的一则言论，原话记不清了，大致是：我一句话就能驳倒共产主义，因为人是自私的，所以共产主义就是乌托邦。现在谣言甚多，因此不敢确定是否是真的。我们这里只得假设是真的，借此来讨论一下“正确的逻辑”和“错误的逻辑”。如果张五常先生没有这么说，请也不要告我诽谤。因为这里只借助这则网上言论讨论“逻辑”问题。

说人是自私的，不能说不对，但不完全对。不知那个人最先说的，说人是“高级动物”，很形象。也就是说，人无论多么“高级”，但毕竟还是“动物”。既然是动物就必然带有动物的属性“兽性”（也就是自私）。但话又要说回来，我们之所以认为人与动物不同，是因为人不仅有“兽性”，还有“神性”（道德），否则的话我们就不是人了。张五常先生只看到了人的“兽性”而忽略了人的“神性”。人在物质十分匮乏的时期，为了生存，往往会表现为更多的“兽性”（自私）。但随着物质的丰富，生存已不再成为问题的时候，或许就会更多地表现出“神性”。

可见，如果一定要说检验真理的标准是逻辑的话，那一定要说这个逻辑必须是“正确的逻辑”。而现实世界中存在很多不同的逻辑，真真假假，虚虚实实。大众难以区分哪个是正确的逻辑，哪个是错误的逻辑。因此只能用“实践”来检验。

然而，由于我们生活的世界太过复杂，人们试图用实践去检验时往往会碰壁。这是因为实践的时间会很长，有的东西甚至要长过100年，还没等你“检验”完人先没了。比如上面提到的共产主义，等到物质极大丰富可能要还几百年，甚至可能上千年。而我们现在虽然自称已经比古人富裕了很多，但距离“物质极大丰富”还相距甚远。即便号称人均GDP很高的样板美国，穷人还是比比皆是。如果说美国物质已极大地丰富了，那就不会有穷人了。

    因此这样看来，我们还真有必要在我们的有生之年，用“逻辑”来检验检验真理。当然还是前边说的话，这个逻辑必须是“正确的逻辑”。