海峡传真｜胡锡进回应旺报让谁现出“台独”原形？_风闻

针对大陆《环球时报》总编辑胡锡进的涉台言论引起台媒关注，台湾《旺报》日前发表社评称，《旺报》一贯主张两岸和平融一，兵戎相见只会亲痛仇快。不论基于任何立场，出于任何用意，鼓吹、散布、制造两岸对立与仇恨的言论，我们都应该予以辩驳。因为如此，每个人对自己的言论或意见的传播更要有高度的自觉，不要让自己变成“胡锡进”。

不久，当事人胡锡进回应，台方越早在两岸和平统一的问题上与大陆相向而行，他们那边会越主动。如果看不清这一历史大势，那将是悲剧。我了解，《旺报》在台湾属于比较温和的媒体，岛内有一些不支持“台独”的人，一直希望大陆方面不要说重话，理由是那会帮民进党当局的忙。从他们的小逻辑说，或许有其道理。然而大陆需要坚持我们的大战略大逻辑，不受岛内政治游戏的左右，划清底线，明确方向。

《旺报》和《中国时报》隶属台湾旺中媒体集团，曾被“独派”认为是统媒甚至红媒，而《环球时报》又被《旺报》指责制造仇恨，宣扬激进的民族主义，背后传达的讯息值得玩味。

坦诚以对，近些年在台湾公共媒体全面绿化的背景下，能不时发出一些两岸正言已属难得。

2016年，《中国时报》在社论中呼吁，我们必须正视大陆社会的“反台”情绪，加强对大陆民意的调查研究，真正回归“两岸一家亲”的正确轨道。

2018底，针对九合一选举民进党惨败，绿营执政县市长表示要跟当时的高雄准市长韩国瑜拼两岸观光，《中国时报》也曾鲜明地指出，经贸与政治从来是分不开的，回避“九二共识”绿色首长凭什么改变观光困境！

旺中董事长蔡衍明先生曾说，“台湾是生长的故乡，大陆则是事业的故乡”，对两者他都有深厚情感，他说两岸好台湾才会好，自己是台湾人，也是堂堂正正的中国人。自2008年收购《中国时报》、中天电视台与中视成立旺中媒体集团，也一度试图宣传这样的理念。正因为此，在岛内“反中”的社会氛围下，旺中成为众矢之的。无论是当年的“反媒体怪兽”运动还是2019年数万人聚集凯道抵制所谓“亲中”媒体皆是例证。

但不可否认的是，旺中在高举和平大旗的同时，也曾出现过很多引起较大争议的两岸评论文章。

如《旺报》在《别让台独、武统派坏了两岸大局》的社评中说，在北京与华盛顿相互周旋较劲议题上，最有可能产生武装冲突场景就在台海，台湾激进“台独”与大陆武统派，更是顺势操作，让双方走向兄弟阋墙骨肉相残的悲剧舞台。旺中主张和平，反“台独”，又反对制止“台独”的行为，就因果关系言或有可议之处！

而在2020年蔡英文连任就职前夕，《中国时报》相关文章写道，越是攻击“中华民国台湾”，民进党在政治上和舆论上越是受用匪浅，但如何辩证解读“中华民国台湾”的微妙意涵，进而借力使力，为己所用才是对大陆决策层的重大考验。循着这一思路，大陆对此就不必如临大敌。

而如果坚持体现一个中国原则的“九二共识”，难道看不出蔡英文的这种新表述不过是借壳上市的“台独”翻版？

从上述言论观察，将旺中视为“亲中”，显示两岸对“统”的认知存在明显距离，它被台湾舆论认定为“红媒”，也反映了台湾社会在“反中拒统”问题上的态度。

事实上，对于胡锡进的一些两岸观点，在大陆内部看法也不尽相同。

早前，针对大陆国防部发言人关于“台独意味着战争”的表态，胡锡进奉劝民进党政府，“如果不想让台湾割据政权走入倒计时，那就悠着点把尾巴藏好”。

让人不解的是，若称之为“割据”，就表示这种“不统不独”的情况在北京看来是不正常的，站在大陆官方立场，本来就应彻底终结。而追求统一是两岸各自宪制性文件规定的目标，如果说台湾方面在法律与现实中出现了乖张，那北京是否也可以容忍“不统不独”的状态呢？

胡锡进又说，“祝愿台湾人民能继续安稳悠长的’小确幸’，永远不被因台独引发的战争打断。”而如果这样的“小确幸”是在台独随时引爆两岸兵戎相见的背景下换来的一时和平，那是否代表只要不宣布法理台独，藏好尾巴，大陆可以接受两岸分裂的现状，进而继续让利？但马英九时期，这样的方式遭遇的却是台湾内部一浪高过一浪的反中狂潮，民心殊异社会撕裂之下，台湾人民真能拥有长久的“小确幸”吗？

如果这样的观点被《旺报》认为是宣扬仇恨，如果“武统”代表了激进的民族主义情绪，那大陆国防部或东部战区的发言，显然比胡锡进更强硬，按照《旺报》的观点，是否也是被批评的对象呢？

自1979年中共发表《告台湾同胞书》以来，大陆“和平统一一国两制”的方针从未改变，与此同时，历任中共领导也从未承诺在对台问题上放弃武力。对北京来说，两岸和平的保障仰赖武备的加强，进而彻底阻止外部势力介入台海事务。尽管大陆内部涉台学者观点或有不同，但这一点已是共识甚至是常识。而如果真正厘清了和统与武统的辩证关系，当胡锡进的言论并未跳脱此一原则，当《旺报》的这篇社论让大陆更加了解这家媒体的两岸立场，真的是说“两岸好，台湾才会好”的旺中乐见的吗？