从英国注销“CGTV”来看欧美执政效率_风闻

英国为什么注销“CGTV”?我的观点是，和近期CGTV公开在欧洲舆论主战场驳斥BBC灰色镜头拍摄新疆一事有很大的关联。但是不是主因，最大的主因是拜登政府正在阴谋聚集一批反华的势力，从所谓的人权和知识产权等问题上分化中国领土和官民关系。利用中国的内部问题与周边的领土未定矛盾，这两方面主要问题来实现“四两拨千斤”。

目前我们的国民整天被自己的媒体宣传“美国所有的工程逾期超长”，100年前的钢筋水泥早已破败不堪了。可是在对付我们这个舆论主方向上面，这个手段堪称闪电速度。在工程项目的进度这种执政水平确实不如我们的速度快，可是在执行疫情封城作出决定这种闪电战确实是我们没有的速度。关闭我们的大使馆时候，基本上属于无预警状态，也是说关闭就关闭了。针对利用反对党攻击俄罗斯的事情简直就像个编辑好的剧本一样的套路，简直是连环组合拳头。接着由于印度在边境事件中的缄默太久，马上改爆发了农民包抄“印度国庆”，连美国春晚还有30秒钟的广告，暂且不论结果好快，处理速度不是一般的快。我们在制定相应的对策的话基本上都是要“听其言观其行”，在面对对方切香肠战术时候我们就很被动，商量好的策略不知道在什么时候才能实施。如果出现了突发情况更是需要群策群力，当我们制定好应对方针时候，对方已经调转了枪口。工程不如咱们速度快，舆论倒是游击偷袭战术屡屡偷袭得手。有一点我得说一下，任何嘴炮都是没有战斗力的，可是却能蛊惑人心，西方媒体污蔑抹黑虽然很难有实质伤害，可是百口莫辩也影响我们的国际形象。

目前拜登政府正在筹备“放大招”，这个大招已经在“印太战略方针”里面提前写了出来那就是美日澳印四国步调协同。现在澳大利亚总理说需要协商，媒体自我反省说是澳方先错了，可能要遭受压力转而变本加厉的造谣。日本更不用提，本来我对他们的企业在帮助中国管理和技术水平进步是有些好感的，可是官方屡屡恶意对抗中国，到美国兜售中国威胁论来换美国解禁日本军事禁令，假设拜登投其所好，撺掇日本右翼在钓鱼岛等地闹事，这肯定是要转移我们的注意力的。而中印边境又回到了无战事状态，却冷不丁的一下子爆出来几千个印度农民拖拉机封路的事情，被西方媒体搞得沸沸扬扬像几千万人的场面，这肯定是拜登政府对印度政府对中印边境趋于平静的一点施压。拍摄的角度很刁钻，报道的也很诡异，就这么一小撮的人，难道NGO的动员能力这么差么？可能这是美国对目前中印关系的不满吧。这离拜登上任就职才几天的功夫，中国周边又处于军事动荡不安，和奥巴马时期何其相似？

诚然任何一个国家都有内政外交的压力，要不然“政府”就失去了存在的价值和意义。这个问题不仅我们中国有，印度也有，同样来说美国也有。这些内部问题国外可以自由讨论，但是不应该对人家的政策横加指责，甚至以此为借口干涉他国内政。

我们的问题在于边远地区的宗教化，甚至是极端宗教化引发的群体性施暴。当中国推动高校普及化后，自然迷信宗教在农村和边缘地区就失去了生存的土壤。但是时间差还是有的，城镇化依旧路途漫漫。我不认为欧美在处理极端宗教问题上能够做的比中国还好，事实也证明了欧美“反恐反恐越反越恐”的无能手段，就更没脸来指责中国了。 

为了防范诸如极端宗教或者防疫类的问题，基层官员可能会采取一刀切或者层层加码的方式，也会引起地方民众怨言，所以我们在基层管理方面人性化和精细化的管理手段还是不够，不能够充分信任民众的自我约束能力的深层原因，可能就是这些地方与人民群众有一些脱节。我们的地方也在改进作风，这本来就是极大的进步，不能无视不管。

英国在二战以后将大量的海外军事基地交由美国负责运营，就连媒体也亦步亦趋的跟随美国宣传部门。一旦美国媒体研究出来一个新的话题，美国BBC从来都是坚定地执行。过分的是，为了提供“辅助证据”不惜弄虚作假，这本身就是BBC，纽约时报已经违背了媒体的本来用途，已经成为了作恶的工具和帮凶。难道面对这个事情我们就真的只能任其发展么？难道不能发布一个媒体公信力排行榜来制裁么？在这个事情上我觉得新加坡政府做的更好，政府可以依法控告这些无良媒体，这也不是什么难事吧。终究到底我们还是只能一味的官方反驳，然后就没有了下文了