麻省理工华人教授被捕，美检察官节选其邮件作证后又迅速删除_风闻

1月14日，因未能向美国能源部披露在中国的工作和获得的奖励，麻省理工知名华人教授陈刚在美被捕，引发轩然大波。而近日，这一案件有了新进展。

麻省理工学院机械工程系陈刚教授

2月4日，陈刚教授的两位律师布莱恩·凯利（Brian T. Kelly）和罗伯特·费舍（Robert Fishe）向法院提出动议，就美国司法部马萨诸塞州区检察官安德鲁·莱林（Andrew Lelling）多次违反当地法规，利用公共舆论干扰司法公正一事，申请制裁莱林。

陈刚律师向美国马萨诸塞州地区法院申请制裁莱林

根据动议书，对莱林提出制裁申请的主要理由基于，他的一些行为正在“对公众和未来陪审员产生很大的误导”。包括在大陪审团19日正式起诉陈刚前，莱林就选择在1月13日先提交一份详细的起诉状，以对此案进行更多的宣传。以及，他还于次日召开新闻发布会和授权发布新闻通稿，传播了“许多虚假且高度煽动性的言论”。

动议书指出，莱林的这些行为质疑了陈刚教授的“品格和名誉”，并在审判尚未开始之前，对案件的是非曲实或证据给出了“被告有罪或无罪的意见”，而这已经违反了《美国马萨诸塞联邦地区法院地方法规》第83.2.1条。

安德鲁·莱林

该法条代表了联邦地区法院对最高法院指示的部分回应，即“法院必须依据规章制度采取措施，以保护其程序免受外界偏见的影响。禁止任何检察官、辩护律师、被告、证人、法院工作人员或法院管辖下的执法人员破坏其职能。”

显然，莱林虚假偏见的法外陈述已经违反了该条规定，损害了陈刚教授获得公正审判的权利。也据此，在这个长达10页的动议书中，陈刚教授的两位律师对莱林在新闻发布会上的部分言论，以及所授权发布的新闻通稿中的部分陈述一一做了驳斥。

陈刚案件“事关对中国的忠诚”？

1月14日，在起诉状被披露的几小时后，莱林召开新闻发布会，介绍该案。他声称，起诉状上的指控暗示，陈刚教授的这个案子不仅事关“贪婪”，还事关“对中国的忠诚”。

动议书认为，莱林对于陈刚是否忠于美国的猜测是极具侮辱性的，而且这套言论并没有反映申诉的指控。实际上，无论是在起诉状还是其后的正式起诉书中，陈刚都没有被指控任何一项忠于外国的罪行。

至于“贪婪”，莱林则声称，自2013年以来，陈刚“收到了约2900万美元的外国资助”，其中的大量资金由一所受中国政府资助的中国大学所提供。

麻省理工校长的公开信证明了莱林的说法有误。在1月22日发表的公开信中，校长拉斐尔·赖夫（Rafael Reif）澄清，陈刚与这所中国大学的合作并不是个人行为，而是系与系之间的合作，是受学校支持的。另外，这一经费也并非是陈刚个人所得，而是用于合作研究和教育活动。

麻省理工校长1月22日就陈刚教授一事发表公开信

“换句话说，这些资金是用于推动一群同事的工作，以及麻省理工学院的研究和教育使命。” 赖夫在公开信中写道。

动议书就此指出，由此可见，莱林的声明极不准确。而且，不管莱林在新闻发布会上是否了解他的声明不实，但他现在知道了这并不符合事实，却依旧没有采取任何纠正措施。

“节选”证据后又迅速删除

而除了在新闻发布会上公开发表这些明显已经违反规定且虚假的言论外，莱林还授权在马萨诸塞州检察官办公室网站上发布一份新闻通稿。这其中的部分内容也被动议书指出，是不实的、涉嫌违规的。

该新闻通稿的标题为“MIT教授被捕，被指控基金诈骗”

例如，动议书特别提到了这份新闻稿中一个“不同寻常”的点，即截取了陈刚在2016年2月发给自己的一封电子邮件，通过节选该邮件中的6段内容来“披露”他为促进中国科学和经济发展所做的努力：

1. 促进与中国的合作；

2. 中国把创新（科学上的）作为关键和核心，而不是一种时尚，并且无论是从历史趋势还是从我们这个阶段开始，我们都必须这样做；

3. 我们（指中国）的经济排名第二，但从技术（经济结构）和人力资源角度来看，我们远没有达到第二；

4. 我们在环境、不可持续发展和劳动力成本方面付出了巨大代价；

5. 环境保护和发展应该放到同等位置上，环境甚至更高。我们必须依靠技术，不能像过去那样发展；

6.“十八大”将科技创新放在核心位置。闭门造车的创新是行不通的，创新也是驱动力。

新闻通稿截取了陈刚给自己发送的邮件中的6段内容

然而，动议书指出，这封邮件实际上是陈刚在参加一个演讲的笔记摘要，并不是他本人的想法。因为就在这封邮件发出 / 收到后的5小时，陈刚还收到了另一封邮件。该邮件清楚地表明，陈刚在撰写以上摘要的当天，跟麻省理工负责联络外国政府官员的高级管理人员一起参加了一个演讲。

陈刚的两位律师认为，既然新闻稿已经截取了陈刚的邮件，那检察官理应也看过时隔5小时的第二封邮件。更重要的是，在这封被截取的邮件中，文内的最后一句话没有出现在起诉状和新闻通稿中。

这句话是，“如果麻省理工和我有相同的想法，我们就可以认真计划，（此处为出席讲座的麻省理工高级管理人员的名字），我们就可以一起工作。”

而之所以会出现这种情况，是因为如果起诉状和新闻通稿中包含了这就话，那么毫无疑问，“就完全驳倒了引用这封邮件的整个立要点”。

就此，动议书进一步指出，检察官与政府断章取义的做法是为一场伪善的新闻发布会增添素材，并“干扰公平审判或以其他方式损害正当司法”。

更讽刺的是，尽管莱林在起诉状和新闻发布会上都强调了这一点，但他的办公室却在5天后提交的正式起诉书中彻底删除了任何引用这封邮件的内容。

而除了对陈刚教授进行“不公正、偏见的宣传”外，动议书还提到，莱林本可以遵循常规，待到19日正式提起诉讼时再拘捕陈刚，但他却选择了在1月14日诉状被批准的24小时之内就采取拘捕行动，“这根本就没有必要”。

在详细陈述了莱林的种种不实且涉嫌违反规定的行为后，陈刚的两位律师在动议书最后请求法院据此制裁莱林。

制裁形式包括：a. 公开谴责检察官莱林；b. 要求莱林遵守《地方法规》第 83.2.1 条；c. 要求莱林从网站上删除其办公室的新闻通稿，或者至少要求他的办公室引用2016年2月26日的第一封电子邮件的全文，以及第二封邮件的全部内容；d. 实施法院认为适当的任何其他补救措施。

值得一提的是，莱林是由美国前总统特朗普在2017年任命为马塞诸塞州联邦检察官，如今他的4年任期将满。美国东北大学法学教授丹尼尔·梅德韦（Daniel Medwed）在1月初接受波士顿公共电视频道（WGBH）采访时曾评价称，莱林不太可能继续担任这一职务，因为他非常保守，在过去三年多的任期里激起了太多的争议。

另外，《波士顿环球报》也在1月17日指出，萨福克地区检察官瑞切尔·罗林斯（Rachael Rollins）将有望接替莱林。