这些彼此冲突的药方，美国到底能做到几条啊？_风闻

【本文由“小张仔”推荐，来自《沈逸：美国的活化石们醒醒吧，这份更长的电报，不及格！》评论区，标题为小编添加】

谈谈我的想法吧，不知道我这段能不能过审，但真心希望小编能高抬贵手，我尽量不涉及敏感内容。

基于沈逸老师之前点评蓬佩奥新冷战演讲和那个70页的战略报告的两个视频下面评论区的情况，不出意外这次肯定又有理克中说沈逸老师光是情绪输出没有实际分析。

我这么说吧。沈逸老师这次的视频确实情绪化而对报告实际内容分析较少，这是因为限于大家都懂的原因视频没办法展开讲内容。真讲了就放不出来了。

你去看一下报告原文就知道为啥这么情绪化，隔谁看完这85页的破玩意也得情绪化。我就看了原文的摘要和结论就已经情绪化了。。。他全文看完那得情绪化成什么样。。。

前面摘要的部分，大段大段直接跑偏到对中国领导人的人身攻击上。基本上是照着斯大林的那个模板写的。认为中国之前的各位领导人是国际秩序现状的维护者，核心提出了一带一路啊，人类命运共同体啊，是要改变国际秩序的修正主义者。

而给出的美国希望达成的目标从字面上看貌似还挺明确很克制的，说懂王政府时期虽然有明确的愿望，但在战略上没有章法，从遏制，贸易战乃至政权更迭各个选项按了个遍。现在应该放弃政权更迭的想法，退而求其次追求把核心改变现状的战略怼回到之前的中国领导人维持现状的战略。但一看他给出的药方就觉得emmmmm。。。。

比如他说要给中国画出红线，那么美国要给中国画的红线是什么呢？

南海建设，

收复台湾，

中国周边国家，

。。。。。

讲真，贴着中国国界画了一圈红线，甚至把红线画到中国核心利益里头。我实在是看不出这战略比懂王高明在哪里收缩在哪里。美国政府真要依照这个战略执行那反而简单了，啥也别说了，现在直接三战吧。红线都重叠了，除了打之外还有啥别的选择吗？

此外列出的药方还有美国加大基础设施投入，推动制造业回归，在各个科技领域保持领先地位包括5G，加大对于AI等未来可能突破的技术的投入。把美国国债控制在合理范围，保持在美国霸权的四大支柱即美元地位，军事实力，科技实力，文化实力上的领先，团结西方自由世界和俄罗斯共同对抗中国的威胁等等。

这一堆药方你说他对不对？对，正确得就跟废话一样。咱们这边也要说大国竞争的关键是修炼内功。假如美国真能把他列出来的都做到了那就不是什么限制中国的问题了，那是美国再次成为人类灯塔的问题了。问题是这些彼此冲突的药方美国能做到几条啊？

要基建钱从哪来？要么加税要么发债，加税有的吵，发债你怎么把债务把持在合理范围？怎么让世界保持对美国国债的信心？对美国国债没信心没人买就得美联储宽松兜底宽松，宽松就损害美元霸权。放的水跑股市推高资产价格，进一步压迫实业资本，你怎么制造业回归？制造业衰落你怎么和大洋对岸比下饺子怎么维护美国霸权？这都是按下葫芦浮起瓢的事。你想全都要，你美国有那个执行力吗？真有这样的执行力你还至于成今天这德行？

团结自由世界和俄罗斯？克里米亚那就是死结你能解你给乌克兰再变一个克里米亚出来？俄罗斯和欧盟倒是想团结了问题是你美国自己不同意北溪2项目啊。。。加拿大那边keystone项目你取消了怎么团结加拿大了？美国大使馆在纳尔瓦尼事件上亲自下场你团结个辣子俄罗斯了。。。

更不要说他列出的这些，都得是跨越一个总统的长期战略。以美国如今的两党恶斗，一个医保奥巴马搞了，特朗普废了，拜登又恢复了，整个国家就在那四年四年地左右横跳。有啥可能搞长远战略啊。。。。

说白了，这作者思路颇有二战日本参谋画最终防卫线结果画到了澳大利亚和太平洋诸岛的风范——什么都想要，不知取舍。丝毫不考虑美国自己实力能不能做到。概括起来就还是沈逸老师那句话，还是要维护美国的霸权地位。这个看着也是霸权不可或缺的，那个看着也是霸权不可或缺的。

结果呢？结果就成了推大石头的西西弗斯。注定是要顾此失彼的。