回归学术，专注史志：有关《香港地方志》的一连串争议_风闻

回归学术，专注史志：有关《香港地方志》的一连串争议

沈子高／香港著名时事评论员，对香港政经、房地产议题有深入的了解

2021年1月，《香港志》首册《总述大事记》终于出版。这是自英国殖民香港以来，首部正式编修的方志。在此书以前，香港并无正式方志，而与香港最为有关系的志书，要数的话，就是清朝康熙与嘉庆年间编修的两本《新安县志》。香港原隶属于清新安县，故其史顺理成章地被收录在县志之中。

这一套《香港志》是由团结香港基金旗下香港地方志中心编纂。据香港地方志中心说，他们拟在香港回归30周年之际，完成涉及十个部类共计42册、约2500万字的《香港志》修编工作。合指一算，其实他们只余下6年时间，即平均每年要完成7册，不可谓不艰巨。

编修方志是我国由来已久的传统。《周礼・地官・诵训》：“掌道方志，以诏观事。” 郑玄就此条注曰：“说四方所识久远之事以告王。”这句说话，昭明了方志有助认识其地风俗、物产、舆地和故事传说的功能，同时也有助古代的君王了解治下各处的历史。用现代的观念看，这套方志既是让我国民众了解香港，同时也为中央管治提供一个基础。如此一个伟大项目，本来应该人人称赞，但事实却并如此。

众所周知，团结香港基金是一个由全国政协副主席、前香港行政长官董建华于2014年发起成立的组织。如此浓重的“官方气味”，香港的反对派一定不会轻易认同，甚至一直在找理由攻打。因此，自《香港志》首册《总述大事记》面世后，香港反对派势力就不遗余力的攻击。

其中一直在《苹果日报》撰写专栏的冯君，就从第一日起，便开始攻击《香港志》。从其捐款人到制作成本，他都一一批评。近日，《香港志・总述大事记》主编之一刘蜀永教授便在《亚洲周刊》撰文纪述参与《香港志・总述大事记》的感怀，稍稍回应了反对派。

而刘教授文章刊出不久，该冯君又再次撰文回击。其中，当然有些失诸偏颇，但是其中一节，却让笔者不禁心寒。他在文中指：“（《香港志》的问题）第一是外行管内行：现时中心总干事林君是公关出身，以往与卢君组政治顾问公司；编辑总监孙君是读社会学出身的大陆人，曾在中策组长期任职，『两位中心领导都不懂历史，更不懂地方志为何物。』”。接续又指：“两位领导各有一头马：孙君的头马是《总述大事记》的责任编辑陈君，读考古学出身，广州中山大学毕业；林乃仁的头马是另一陈君，多年在《明报》做编辑，是另一卷明年出版《香港参与国家改革开放志》的责任编辑，本科是读政治。两人都不熟香港历史，以致经常领导中心一班编辑至错误方向，之后多找同事照肺，以逃避责任。中心自2019年7月开始运作，高峰期时共有员工40多人，但先后在众位外行的错误领导和盲目信任外行『二陈』的不公平情况下，10位以上的编辑、馆藏部和传讯部以至秘书都无瘾辞职。离心离德，加上大部分编辑都是传媒或非历史文化专业出身，如何在2027年前完成合格2500万字的《香港志》，真成疑问。”（按：出于尊重，笔者隐去文内诸加名字。读者海涵。）

观乎冯君所引之信，假如真有其物，那真是抖出了一个让人震惊的事实。而从这封信的行文来看，似乎应该是《香港志》内部人员撰写的，要不然不可能如此清楚详细。又，假设真如书信所说，《香港志》是“外行管内行”、“权力斗争凌驾学术专业”，那么真是对不起所有同胞的期望。历代修志，要是说没有政治介入是不可能，但修史者，或者主管修史者，无不是熟谙经史。《香港史》号称“耗资7.8亿港元”，花费如此钜大，难道真没法聘用到专家学者吗？而且，这是香港首部方志，是一众香港同胞翘首以待的史籍，实在不能不慎之又慎之！