为什么我们村的粮食是减产的，但全国粮食是增产的，问题出在什么地方？_风闻

【本文来自《如果不是人民公社运动，很多人一辈子甚至他后辈子孙，都没法知道别人种地的窍门》评论区，标题为小编添加】

麻花话粮食产量一直是在增长的，前三十年的速度还更快一些。为啥感觉进步不大，原因很简单，因为人口增长的也快啊，所以人均粮食占有量从58年后一直没涨。如果人口增长速度一直不变的话，现在中国应该是20亿人口以上，那人均粮食占有量还要进一步下降。

就是这么简单的数学问题。

可能你说的也对。

但我们村的样本也是真实的。

那么，问题出在什么地方？为什么我们村的粮食是减产的，但全国粮食是增产的。假如数据没有受浮夸风的影响，是真实的。那么说明，有的地方粮食减产，也有的地方粮食大大增产了。

我个人猜测，没有证据，这种增长可能主要发生在国家的粮食主产区，如太湖平原，江汉平原等等平原地带，这些粮食主产区，土地广阔平整，便于机械化耕作，同时由于是粮食主产区，国家也很重视，给予更多关注，在管理上不至于像我们村一样处于完全放任的程度。

但这些粮食主产区的增长并不能否定全国有很多农村地区减产。就像中国平均工资很高，并不是否定存在大量低收入人口一样，因为高收入群体拉高了平均收入。

比如，包产到户之后，我们村的粮食亩产量就停滞在八九十年代的水平，亩产600～700斤，之后的技术的进步并没有带来亩产持续增加。原因在于改开之后，赚钱途径多了，种粮收益不高，村民种粮积极性又逐渐降低，渐渐放弃了精耕细作，走向简单化粗放化，于是抵消了技术的进步。

但如果查一下主要粮食产区的亩产量，却非常高，是随着技术进步而进步的，因为这些地方可规模化，种粮收益高。但粮食主产区的丰收，并不能否定现在很多农村，农民不愿种粮的问题。

成绩和问题是同时存在的。

看过一些文章，当初包产到户，有些地方很乐意，觉得包产好，也有些地方很不愿意的，觉得还是集体好，比如华西村。为什么会出现这种分化？必然是有些地方集体化没受益，有些地方集体化却得到了好处的。

仔细考察，就发现，这些从集体化得到好处地方，往往都有强力的带头人。这些带头人的个人才干，解决了管理问题，群策群力确实能够办好事，让大家从集体化得到好处。然而广大农村，这种强力人才是很稀少的，不具有普遍性。