国际政治涉及范围广，英语专业词汇多导致研究者视野窄，中文则信息量大易触类旁通_风闻

【本文由“味道”推荐，来自《中国眼中的印度究竟几斤几两？》评论区，标题为小编添加】

重启虫别总是小看印度，如果中国和印度的工业实力对调一下，现在印度早就把中国的西藏给吞了！而不是像中国这样前怕狼后怕虎、畏畏缩缩委曲求全！

国际政治有两个特点会让普通人难以理解，尤其是非中文教育背景，会更惨。什么特点？

一个是时间跨度长，一个是涉及范围广。普通人能看清眼前的事情算活明白了，能养家糊口，知道什么是重要的紧急的，优先处理。

但是对于国际政治远远不够，很多战略战术是千年之计，是万年之计，就算学历史，也不一定能看得出来，历史上很多战略都是有心栽花花不发，无心插柳柳成荫。

要我们不短反思，才能理解和领悟。而成事者，早已仙去，幸运一点的先人也是只在史书里留下只言片语。而这些宏韬伟略，定下了中国的万年格局，犹如神助一样，保佑我中华复兴崛起。

其二，涉及范围广。说是政治军事博弈，其实对策在经济上，在工农业上，在基建上。这个特点把非中文研究者坑惨了，中文信息量大，容易触类旁通，视野广，而英语专业词汇过多，导致使用者无力旁顾，视野窄。

铺垫完，再来说你和这篇作者的错误——没有理解中国政治里边的仁者无敌。你和作者主张的是霸权，用的是霸道，这是错的，性价比是最差的，非常容易失败。

今天的中国用的是王道，主张的是仁义，今天包括印度在内所有国际问题，中国都主张在联合国的框架内解决，为什么？尊王攘夷。你如果不理解这四个字，就不要再谈论国际政治了，没一点意义。

至于作者，出发点就是错的，作者认为中国信奉强权政治，其实，压根没理解中国强权政治中的君君臣臣父父子子，作者只看到了权，没有看到责，这就是霸权眼光，这种眼光是看不懂中国的，看不明白为什么小米加步枪可以在朝鲜打败拥有飞机大炮的联合国军。

中国士兵如果是因为强权压制，那么就会做逃兵，如果把祖国看成家庭，为国捐躯就是做子女对父母唯一能担当的责任了。

你们懂什么叫怕？什么叫求全？大部分民众和精英怕辜负家人，不能把国家建设成世界最好的国家。真的怕。至于其他，比如印度，就是个笑话，前两天，中国把年货用汽车送到前线了。

如果，送的是部队，印度还玩什么？