从天降大狗砸人案 聊聊狗子那点事_风闻
笔意云岚-B站知乎同名2021-02-06 18:21
曾轰动一时的大狗砸伤路人案，终于判了。和以往一样，原告胜诉但索赔打折。一时间，网友们再次就城市养狗问题开展热议。
这个案子同时涉及城市生活的两大难题——高空抛物和养狗。不过大家的火力点似乎都集中在养狗上，主要原因恐怕是“高空抛物”早已在法律层面有了定论。
而养狗呢？在网友们群情激奋高呼反对的时候，现实中一些地方甚至立法禁止食用狗肉，无形中给“爱狗人士”壮了声威。
城市狗患的源头无外乎两个——家养犬和野狗。这点大家不会有争议吧？工具犬也危害他人？那是不可能的。说白了就是围绕它的一些状况，给别人添麻烦了，妨害他人正常生活了，甚至闹出人身伤害案件了。
过分！
有人说狗不同于其他家畜，是伴侣动物。持这种观点的人能给朋友们提供一腚的道理，不赘述了。要说既然都当伴侣了，有点家庭成员那个意思，可实际上狗奴们是怎么把这些小伙伴接回家的呢？
基本都是狗市挑的呗。
扯远了……
就问打疫苗了么？要不要绝育？有没有生活训练？乱叫吵到邻居怎么办？乱咬伤到老人小朋友是扔下狗子自己跑路还是咋地？这些问题不解决，反正似乎好像可能也不会影响什么。
极大的降低了养狗成本。
以至于在很多地方养狗，养一些血统极为高贵反正你没见过的高级狗，其实也比想象中省钱。那些纯属找点寄托秀秀爱心的，就更简单了，淘宝上开盲盒还包邮，弄到家了自己吃啥它吃啥，先玩玩呗。
而且，卖狗的基本不上税。
买方卖方都缺少实际的管理，必然形成一个畸形繁荣、没有秩序的市场。这怎么可以呢？自有传说中最强大的部门采取措施。最直接且立竿见影的手段——“管住嘴”，禁止吃狗。可这个市场已经很大了，要从根本上规范就难了，是个大工程。
不过，这事要是做下来，好处着实是不少：
狗贩子没了，却形成了一个正常的宠物市场。检疫、训练出来的狗子，那才是真正的伴侣宠物，跟导盲犬差不多，出入无害，对人对环境都友好，很大概率真正的人见人爱。成体系的狗事儿不简单，单打独斗的个体户干不了，从业者必然形成组织机构。
而以后，想收税还是想正规化，都简单了。
再说野狗。
必须被消灭，而且要严管，千万不能流入市场。城市里的野狗靠什么生存，大家都知道。不说别的，引发个传染，怕不怕？说是定时生物炸弹，一点不过分。只不过实际操作时，需要基层真正干活或者指导他们干活的人稍微思考思考，别让人们看见太火爆的场面。
大庭广众的，总是不好。
某些人那小心脏是玻璃的，可那小嘴儿却长了刀子。
现如今，野狗很难禁绝，要彻底消灭估计得是很久以后的事了。为啥？还不是因为众所周知的城乡二元结构。村里的野狗能消灭么？就单单从城里搞运动、做扫除，能清净一时，但死灰复燃也必然很快。
狗群，它会在钢筋水泥的森林和草原间迁徙。
总的来说，越发达的地区，越不鼓励养狗。看看那高耸入云的住宅楼，人的生活空间都逼仄如此，还要给阿猫阿狗腾地方？挤不挤得慌啊？这货你再训，不乱叫不乱拉粑粑了，可伸舌头摇尾巴治不了根，还有那一身毛呢？
搁陌生人身边一坐，谁能坐怀不乱，视若无睹？
以上，有朋友说太理想化了，别说咱们了，连发达如美国都办不到。
确实。
人家老美还没有用“狗”骂人的习俗呢。